Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2016-12-30, apie 16 val., parduotuvėje „Iki“, priklausančią UAB „Palink“ esančioje Baltų pr. 81 Kaune, į savo kuprinę susidėjęs 1 vnt. 0,5 litro talpos degtinės „Beluga“ butelį, kurio vertė 29,98 eurai,1 vnt. 0,7 litro talpos degtinės „Stolichnaya“ butelį, kurio vertė 29,99 eurai, 1 vnt. 0,7 litro talpos degtinės „Beluga“ butelį, kurio vertė 39,99 eurai. Taip slėpdamas prekes praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Šiais veiksmais M. S. įvykdė vagystę, padarydamas UAB „Palink“ 99,96 eurų turtinę žalą,

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-805-408/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-01982-2017-3) esančių M. S. parodymų kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi Jo kaltę įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę be prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK gautas pareiškimas dėl 2016-12-30, apie 16 val. įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės „Iki“, esančios Baltų pr. 81, Kaune (b. l. 6-9), apžiūros protokolas (Baltų pr.81, Kaunas, parduotuvė „Iki“ (b. l.10-14), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 16-17), objektų apžiūros protokolu (b. l. 18-25), tarnybinis pranešimas, kuriuo nustatyta, kad asmuo 2016-12-30 parduotuvėje „Iki“, esančioje Baltų pr. 81, Kaune, pavogęs alkoholinius gėrimus yra M. S. (b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. S. 2016-12-30 iš parduotuvės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje, sudėties požymius.

M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017-01-01, jo padaryta veika turėtų būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra administracinis areštas. Kadangi nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies neliko, laikytina, kad ANK 108 straipsnyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į ankščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą, M. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 50 straipsnio į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

M. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybę bei daro išvadą, jog M. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.