Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. T. prašymą (teikimą) dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-52-537/2022 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas E. T. prašymas peržiūrėti nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-52-537/2022, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.)(TAR, 2023, Nr. 2023-08475) pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuteistasis E. T. yra teistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už:

1. 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 92 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose ir tęsti mokslą arba dirbti;

2. 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti, įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3. 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (5 mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi E. T. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės miesto apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (bausmė patikslinta 2022 m., birželio 16 d. nutartimi), ją atliekant pataisos namuose.

4. 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 p., nuosprendžiu paskirtos bausmės apimtos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo pridėta 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (2022 m. birželio 16 d. nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė), paskirta bausmė – 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo ir paskirta E. T. subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi E. T. į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir 2022 m. birželio 16 d. nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė. Bausmės pradžia E. T. skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 19 d.

Kaip jau minėta, nuteistasis teistas 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų padarymo metu, pagal tuo metu galiojančias BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuteistojo BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų padarymo metu, 1 MGL buvo lygus 50 Eur. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo apgaule įgyto svetimo turto vertė 1296,29 eurų. Kaip matyti, nusikalstamos veikos padarymo metu turto vertė sudarė 25 MGL, todėl pasikeitus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, kuri įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi, veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nuteistasis teistas 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2020 m. spalio 26 d. apie 15:20 val. turėdami vieningą tyčią, veikdamas bendrai su T. K., atvirai, matant parduotuvės pardavėjai D. A., iš parduotuvės "XXL Gėrimai", Kauno g. 71, Marijampolė, pagrobė svetimą turtą - UAB "Onrama" priklausančias prekes: 1 butelį 700 ml talpos degtinės "Sobieski", kurio vertė 9,34 Eur, 1 butelį 1000 ml talpos degtinės " Absolut Blue", kurio vertė 13,49 Eur, 1 butelį 700 ml talpos degtinės "Absolut Citron", kurio vertė 10,26 Eur, tuo savo bendrais veiksmais padarydami UAB "Onrama" turtinės žalos už 33,79 eurus. Kaip matyti, nuteistasis nuteistas už tai, jog veikdamas bendrai su kitu asmeniu įvykdė atvirą vagystę. Naujai įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalyje, veikos kvalifikavimas nepasikeitė, tačiau sušvelnėjo skirtinos bausmės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, kad baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuosprendyje nurodyta, kad kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veika padaryta bendrininkų grupėje ir veiką padarė, apsvaigę nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis E. T. teistas, tačiau naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, baustas už administracinių nusižengimų padarymą. 2021 m. balandžio 7 d. (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad E. T. mokosi pagal bendrą ugdymo programą (duomenys neskelbtini). Per šių metų mokslo laikotarpį, nuotolinio mokymosi metu, netinkamo mokinio elgesio neužfiksuota, dėl elgesio nebuvo svarstytas ir mokyklos vaiko gerovės komisijoje. Mokinys yra bendraujantis, sutaria su bendraklasiais bei kitais mokyklos mokiniais, stengiasi būti mandagus bendraudamas su pedagogais. E. dalyvauja centro rengiamuose renginiuose, socialinėse akcijoje, noriai bendrauja su klasės auklėtoja ir mokyklos specialistais. 2021 m. balandžio 1 d. Valstybes vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktame rašte dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad E. T. iki pilnametystės buvo globojamas (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio motinai teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia. E. T. elgesio problemos pradėjo ryškėti 2016 metų gruodžio mėnesį, kuomet nepilnametis pradėjo savavališkai šalintis iš globos namų. Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje iki E. T. pilnametystės buvo sistemingai gaunami pranešimai iš globos institucijos apie galimus nepilnamečio teisės pažeidimus, kurie daugiausiai buvo susiję su E. T. savavališku pasišalinimu iš globos namų, žalingais įpročiais, alkoholio vartojimu, daromais administracinės teisės pažeidimais, bendravimu su blogos reputacijos asmenimis, buvimu socialinėje aplinkoje, kuri gali daryti žalingą poveikį nepilnamečiam asmeniui. E. T. elgesys kelis kartus svarstytas Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko gerovės komisijos posėdyje. Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytos žalos dydį, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą ( šiuo metu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, yra jauno amžiaus, jo socialinė branda tebesiformuoja ir šiuo metu tai daroma itin pozityvia linkme), teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis laisvės atėmimas, kurio vykdymas BK 92 straipsnio 2 dalimi atidėtinas. Teismas šia nutartimi švelnindamas nuteistajam paskirtas bausmes, vadovaujasi minėtame nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį. Šia nutartimi teismas švelnina nuteistajam skirtiną laisvės atėmimo bausmę, kadangi, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam buvo panaikintas 2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, byloje Nr. T-253-537/2022.

Taigi, šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai, nusikalstama veika pagal 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį perkvalifikuojama:

1) Iš 178 straipsnio 2 dalies už kurią paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2) Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių bausmės iš dalies pridėti, šia nutartimi, kuria sušvelninta bausmė pagal 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, skirta bausmė, paskirtą bausmę ir paskirti galutinę 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2021 m. spalio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistajam skirtos bausmės 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. sausio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi buvo subendrintos. Kadangi 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu skirtina bausmė nuteistajam švelninama, todėl keistina minėta nutartis dėl nuteistajam skirtų bausmių bendrinimo.

Pakeisti 2021 m. spalio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, nurodant sekančiai:

1) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti 2021 m. sausio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės dalį 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaip jau minėta aukščiau, nuteistasis dar buvo teistas, 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad T. K., R. M., E. T. ir asmuo, kurio atžvilgiu 2022 m. sausio 19 d. nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą, įsibraunant į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y., veikdami bendrai, 2020 m. balandžio 9 d., apie 03.00 val., išdaužus parduotuvės stiklą, įsibrovė į parduotuvės „Aibė“, esančios Jaunimo g. 10, Marijampolėje, patalpas ir pagrobė svetimą UAB „Marijampolės prekyba“ priklausantį turtą – 0,2 l talpos 1 butelį degtinės „Naliboki“, kurio vertė 2,23 Eur; 0,5 l talpos vieną butelį degtinės „Naliboki tradicinė“, kurio vertė 5,18 Eur; 0,5 l talpos du butelius degtinės „Tėviškės spalvos“, kurio vertė 9,46 Eur; 0,7 talpos 3 butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vertė 24,66 Eur; 0,7 l taplos 1 butelį degtinės „Finliandija“, kurio vertė 8,62 Eur; 0,5 talpos 1 butelį degtinės „Originali Lietuviška“, kurio vertė 5,97 Eur; 0,2 l talpos 1 butelį spiritinio gėrimo „Bajorų su slyvomis“, kurio vertė 2,09 Eur; 0,5 talpos 1 butelį spiritinio gėrimo „Bajorų su slyvomis“, kurio vertė 4,60 Eur; 1 butelį spiritinio gėrimo „Lithuanian Lights vyšnių skonio“, kurio vertė 2,03 Eur; 0,7 l talpos 1 butelį brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 8,95 Eur; 0,2 l talpos 6 butelius balzamo „Raudonos devynerios“, kurių vertė 18 Eur; 0,5 talpos 1 butelį balzamo „Raudonos devynerios“, kurio vertė 7,08 Eur; 0,5 l talpos 1 butelį likerio „Kavos“, kurio vertė 4,40 Eur; 0,5 l talpos 2 butelius likerio „Vana Tallinn“, kurių vertė 13,46 Eur; 0,5 l talpos 1 butelį likerio „Jagermeister“, kurio vertė 8,73 Eur; 0,7 l talpos 2 butelius putojančio vyno „A. B.“, kurių vertė 6,70 Eur; 0,5 l talpos 2 butelius alaus „Švyturio Švyturys“, kurio vertė 1,54 Eur; 1 l talpos 3 butelius alaus „Tauro Pilsneris“, kurio vertė 3,24 Eur; 1 l talpos 1 butelį alaus „Tauro Tradicinis“, kurio vertė 1,13 Eur; 9 pakelius cigarečių „Chesterfield Silver“, kurių vertė 23,40 Eur; 4 pakelius cigarečių „L M Blue Label“, kurių vertė 11,64 Eur; 2 pakelius cigarečių „LD Blue Line“, kurių vertė 5,42 Eur; 1 pakelį cigarečių „Marlboro Fine Touch“, kurio vertė 2,94 Eur; 12 pakelių cigarečių „Winston Blue Line“, kurių vertė 36,00 Eur, tuo savo bendrais veiksmais padarydami UAB „Marijampolės prekyba“ bendrą 217,47 Eur turtinę žalą.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje, buvo numatyta atsakomybė dėl vagystės įsibraunant į patalpą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpą. Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalyje, numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Kaip matyti, pasikeitė straipsnio dalies kvalifikavimas, tačiau sankcija už vagytę įsibraunant į patalpą nesikeitė, todėl nėra pagrindo veikos perkvalifikavimui ir skirtos bausmės švelninimui. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad buvo sušvelninta bausmė skirta 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis keistinas iš naujo skirtas bausmes subendrinant.

Pakeisti 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, kuris patikslintas 2022 m. birželio 16 d. nutartimi, kuri patikslinta 2022 m. birželio 27 d. nutartimi, nurodant, kad:

1) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 7 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. T. paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2) Kitoje dalyje 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Taip pat, nuteistasis dar teistas 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje pagal minėtus straipsnius pakeitimų nėra, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtą nuosprendį ir skirtą bausmę švelninti. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog aukščiau šioje nutartyje minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirta bausmė buvo sušvelninta, keistina 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio dalis, dėl skirtų bausmių bendrinimo.

Pakeisti 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, nurodant, kad:

1) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo pridėti 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (2022 m. birželio 16 d. nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė), ir kuris pakeistas šia nutartimi, dali paskirtos bausmės ir paskirti E. T. subendrintą bausmę – 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

2) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi E. T. į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir 2022 m. birželio 16 d. nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė.

3) Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą nuteistojo prašymą tenkinti ir minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti, pakeičiant vėlesnius nuosprendžius dalyje dėl bausmių bendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. T. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį perkvalifikuojant veiką ir švelninat E. T. skirtiną bausmę:

1) Iš 178 straipsnio 2 dalies už kurią paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskiri E. T. švelnesnę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2) Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių bausmės iš dalies pridėti, šia nutartimi, kuria sušvelninta bausmė pagal 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, skirta bausmė, paskirtą bausmę ir paskirti galutinę 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4) Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

Pakeisti 2021 m. spalio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, nurodant sekančiai:

1) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti 2021 m. sausio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės dalį 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pakeisti 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, kuris patikslintas 2022 m. birželio 16 d. nutartimi, kuri patikslinta 2022 m. birželio 27 d. nutartimi, nurodant:

1) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 7 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. T. paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2) Kitoje dalyje 2021 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Pakeisti 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, nurodant:

1) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo pridėti 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (2022 m. birželio 16 d. nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė), ir kuris pakeistas šia nutartimi, dalį paskirtos bausmės ir paskirti E. T. subendrintą bausmę – 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.

2) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi E. T. į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2022 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir 2022 m. birželio 16 d. nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė.

3) Bausmės pradžią E. T. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 19 d.

4) Kitoje dalyje palikti nuosprendį nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.