Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-10-05 · Administracinė byla Nr. eI-5025-643/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-10-05Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-11-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
eI-5025-643/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05761-2015-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Pareiškėjas
L. U.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui
Advokatai
Nerijus Kirkilas, Nerijum Kirkilu
Administracinė byla Nr. eI-5025-643/2016Proceso Nr. 3-61-3-05761-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.15.; 1.15.4.; 3.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 5 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,

dalyvaujant pareiškėjui L. U. ir jo atstovui advokatui Nerijui Kirkilui bei atsakovo atstovėms Kristinai Bytautaitei ir Rasai Karčiauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo L. U. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas L. U. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – VRAAD) 1013,38 Eur turtinei žalai ir 1500 Eur neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 7 d. pareikalavimu kreipėsi į VRAAD dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl neteisėtų VRAAD Vilniaus miesto agentūros (toliau – ir Agentūra) pareigūno veiksmų. VRAAD 2015 m. rugsėjo 23 d. raštu Nr. (38-2)-VR-1.7-1492 atsisakė patenkinti pareiškėjo prašymą.

Agentūroje 2014 m. gruodžio 11 d. pareiškėjui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-14.1-347 (AM 097655) (toliau – protokolas). Protokole nenurodyta, kas būtent surašė protokolą. Protokolo dalyje “pažeidimo esmė” aprašyta, kad 2014 m. spalio 31 d. patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-612 nustatyta, kad Vilnelės upės pakrantės apsaugos juostoje, valstybinėje žemėje, DBNS bendrijos ribose, šalia sklypo, esančio Paupio g. 7B, Vilniuje, stovi metaliniai vartai (tvora), tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 343 patvirtintų Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų 126.2 punkto reikalavimus.