Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) (toliau – Bendrovė) vadovas ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, esančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) bei tai, kad mokesčių administratorius jau vykdo priverstinį mokestinės nepriemokos išieškojimą, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais (išmokėti atlyginimai įmonės darbuotojams, per atskaitingą asmenį atsiskaitinėta su prekių ir paslaugų tiekėjais „(duomenys neskelbtini)“, vykdyti atsiskaitymai su kreditoriais per trišales tarpusavio užskaitų sutartis) ir taip pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, minėtais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 629 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą; kai yra gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, jeigu teismas, pripažinęs neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastis nesvarbiomis, atmeta šį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, t. y. VMI prie FM, tiek pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, tiek atskirai pateiktame rašte prašė teismą nagrinėti bylą nedalyvaujant VMI prie FM atstovui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. apie jo atžvilgiu iškeltą administracinę bylą, išsiunčiant jo gyvenamosios vietos adresu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartį dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo, pareiškimo kopiją bei šaukimą į 2018 m. rugsėjo 26 d. vyksiantį teismo posėdį, buvo informuotas minėtus dokumentus įteikiant jo sutuoktinei J. V.. Neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui į teismo posėdį, vykusį 2018 m. rugsėjo 26 d., atsižvelgiant į tai, kad teismo siųsti dokumentai buvo įteikti ne pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui asmeniškai, siekiant sudaryti jam galimybę dalyvauti teismo posėdyje, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, pakartotinai informuojant G. V. jo asmeniniu elektroninio pašto adresu apie naujai paskirto teismo posėdžio vietą ir laiką, papildomai vėl išsiunčiant pareiškimo, teismo nutarties kopijas bei teismo šaukimą. Į teismo posėdį 2018 m. spalio 8 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. vėl neatvyko. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Į bylą pateikta telefonograma patvirtina, kad G. V. teismo posėdžio metu yra kitame mieste, į teismo posėdį atvykti neturi galimybės, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad yra pagrindas ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies pagrindu bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Byloje esančiame G. V. paaiškinime nurodyta, kad mokestinė nepriemoka susidarė dėl to, jog mokestinės prievolės iškart sumokėti nėra galimybės, o mokestinės paskolos įmonė negauna. Gaunamų pajamų užtenka tik darbo užmokesčiui, atsiskaitymui su didžiausiu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei ūkinėms reikmėms, tokioms kaip elektra, kuras, kanceliarinės priemonės, gamybinės sąnaudos pakavimo medžiagoms. Įmonė keletą kartų per metus kreipėsi dėl mokestinės paskolos, bet prašymas nebuvo patenkintas. Įmonei trūksta apyvartinių lėšų, kad galėtų dirbti su platesnėmis rinkomis ir gautų didesnes pajamas. 2017 m. rugsėjo 22 d. mokesčių administratoriaus nurodymo atsiskaityti ne grynaisiais pinigais negavo, todėl ir vykdė atsiskaitymus grynaisiais pinigais. Sumokėti susidariusią mokestinę nepriemoką įmonė neturi galimybės. Tokia galimybė būtų, jeigu mokestinė nepriemoka būtų atidėta metams ir išdėstyta dvejiems metams. Mokestinės nepriemokos atidėjimas ir išdėstymas leistų įmonei atlaisvinti areštuotas banko sąskaitas, dėl ko atsirastų galimybė dirbti su platesniu ratu klientų, kurie atsiskaito bankiniais pavedimais. Šiuo metu yra numatyta ir nauja įmonės produktų grupė – tai sūriai ir pieno produktai, kurie yra paklausūs „(duomenys neskelbtini)“ segmente, kuriame specializuojasi. Taip pat įmonė tariasi su Valstybine maisto ir veterinarijos tarnyba dėl galimybės išnuomoti dalį turimo nekilnojamojo turto, kas neštų papildomas mėnesines pajamas (b. l. 24).

Byloje esančiame VMI prie FM pareiškime (toliau – Pareiškimas) dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodoma, kad VMI prie FM yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorius. 2018 m. rugsėjo 10 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 70 250,24 Eur, iš jų: 70,00 Eur mokesčio už aplinkos teršimą už 2017 m. ir 3,62 Eur delspinigių, 446,40 Eur gyventojų pajamų mokesčio už 2018 m. kovo-liepos mėn. ir 60,72 Eur delspinigių, 760,00 Eur nekilnojamo turto mokesčio už 2015 m., 2017 m. ir 25,20 Eur delspinigių, 66 248,29 Eur pridėtinės vertės mokesčio už 2017 m. kovo-liepos mėn. ir gruodžio mėn., 2018 m. sausio-liepos mėn. ir 2 562,41 Eur delspinigių, 70,00 Eur žemės mokesčio už 2017 m. ir 3,60 Eur delspinigių. Mokestinės nepriemokos priverstinis išieškojimas vykdomas nuo 2017 m. gegužės 3 d., priimant nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčio mokėtojo sąskaitų ir sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. Išieškojimas iš banko sąskaitų ir turto mažai rezultatyvus, išieškomos nedidelės sumos iš sąskaitų ir pervedamos sumos iš antstolių kontorų pagal VMI prie FM sprendimus (antstoliams perduoti vykdyti 5 sprendimai) išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. Per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. mokestinė nepriemoka augo. Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, 2018 m. birželio 4 d. pradėtas operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2018 m. liepos 10 d. Atlikus operatyvų patikrinimą buvo surašyta 2018 m. liepos 11 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-3186 (b. l. 3-5).

Į bylą pateikta 2018 m. liepos 11 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-3186 patvirtina, kad operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, jog Bendrovės kasos likutis 2017 m. rugpjūčio 1 d. buvo 0,00 Eur, per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. Bendrovės kasos pajamos buvo 287 481,16 Eur, išlaidos – 284 063,41 Eur, kasos likutis 2018 m. balandžio 30 d. – 3 417,75 Eur. Kasos pajamos – tai direktoriaus įnešami grynieji pinigai, gauti iš pirkėjų (287 481,16 Eur), išlaidos – tai išmokos atskaitingam asmeniui direktoriui G. V. (255 578,57 Eur) ir iš Bendrovės kasos mokamas darbo užmokestis (28 484,84 Eur). Pagal Bendrovės pateiktas avansines apyskaitas, 2017 m. rugpjūčio 1 d. Bendrovės skola atskaitingam asmeniui buvo – 10 976,89 Eur, per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. atskaitingam asmeniui išmokėta 401 702,80 Eur (avansinėje apyskaitoje į išmokėtas sumas įtraukiama atskaitingo asmens surinkti ir pervesti į kasą grynieji pinigai iš klientų (146 124,23 Eur) ir iš kasos išmokėta suma (255 578,57 Eur)), išlaidos – 411 514,27 Eur (avansinėje apyskaitoje į išlaidas įtraukta tiekėjams išmokėta suma (265 390,04 Eur) ir iš klientų gauti ir į kasą pervesti grynieji pinigai (146 124,23Eur), 2018 m. balandžio 30 d. Bendrovė atskaitingam asmeniui buvo skolinga – 20 788,36 Eur. Bendrovė analizuojamu laikotarpiu taip pat vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais per trišales tarpusavio užskaitas. Vadovaujantis Bendrovės pateiktu preliminariu balansu 2018 m. balandžio 30 d., Bendrovės turto vertė buvo 301 810,00 Eur. Ilgalaikio turto vertė – 180 687,00 Eur, trumpalaikis turtas – 121 123,00 Eur, iš jų: atsargos – 55 144,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 62 562,00 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 113 113,00 Eur. Iš pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad Bendrovė per laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. gavo 125 987,00 Eur pajamų, pardavimo savikaina – 111 479,00 Eur, bendrosios administracinės sąnaudos – 30 529,00 Eur, Bendrovė gavo 9 204 Eur pelną. VĮ „REGITRA“ duomenimis, Bendrovės vardu registruotinų transporto priemonių nėra. VĮ Registrų centro duomenimis, Bendrovės vardu, adresu Marijampolės pl. 14, Kaune, registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (vidutinė rinkos vertė 20 000 Eur), mėsos perdirbimo cechas (vidutinė rinkos vertė 53 900 Eur), kiemo statiniai (vidutinė rinkos vertė 11 300 Eur). Visas nekilnojamasis turtas įkeistas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis 2015 m. kovo 4 d. Kreditavimo sutartimi Nr. LOAN_241032, iki 2029 m. gruodžio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Bendrovei suteikė 297 874,00 Eur kreditą aukščiau išvardyto nekilnojamojo turto pirkimui. Vadovaujantis paskolos mokėjimo grafiku, neišmokėtas kredito likutis 2018 m. balandžio 30 d. buvo 245 122,72 Eur. Bendrovės kreditorinis įsiskolinimas (tiekėjams) 2018 m. balandžio 30 d. buvo 42 760,23 Eur. Bendrovės debitorinis įsisklonimas 2018 m. balandžio 30 d. – tai pirkėjų skolos – 87 253,70 Eur ir G. V. suteikta paskola – 15 752,69 Eur. Bendrovė 2014 m. gruodžio 29 d. sutartimi Nr. 2014/12/29 suteikė paskolą su 5 procentų metinėmis palūkanomis G. V., kurios grąžinimo terminas pratęstas iki 2022 m. gruodžio 31 diena. Vadovaujantis Bendrovės Didžiosios knygos duomenimis, paskolos su palūkanomis likutis 2018 m. balandžio 30 dienai buvo 15 752,69 Eur. Bendrovė 2015 m. gegužės 16 d. pateikusi deklaracijos formą FR0711. Kadangi Bendrovė yra moki (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 37 % viso Bendrovės turto), Bendrovės direktoriui G. V. 2018 m. birželio 28 d. įteiktas 2018 m. gegužės 25 d. Priminimas Nr. (23.31-08)464-342 apie pareigą sumokėti mokesčius (b. l. 31-33).

VMI prie FM į bylą pateikė išrašus iš VMI duomenų bazės, iš kurių matyti Bendrovės mokestinės prievolės biudžetui, susidariusios dėl nesumokėto mokesčio už aplinkos teršimą, gyventojų pajamų, nekilnojamojo turto bei pridėtinės vertės mokesčių, dydis ataskaitiniu laikotarpiu (b. l. 8-10, 26-28), taip pat Bendrovės kasos knygos išrašo duomenis už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. (b. l. 1-13), kasos išlaidų orderius (b. l. 13-15), darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščius (b. l. 14-16), avanso apyskaitas (b. l. 16-21) bei trišales tarpusavio užskaitos sutartis (b. l. 22-23).

Į bylą pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutarimas patvirtina, kad G. V. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. Šio administracinio nusižengimo padarymas pakartotinai užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių septynių šimtų iki šešių tūkstančių eurų (ANK 120 str. 2 d.). Pažymėtina, kad tiek iš ANK 120 straipsnio 1 dalies dispozicijos, tiek ir iš teismų praktikos matyti, kad šio nusižengimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktą, neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai (Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-494-485/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-56-468/2017, Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-397/2017).

Pagal CK 6.930¹ straipsnio 1 dalį, skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile. Fizinis ar juridinis asmuo pirmąja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo atvejais. Antrąja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių. Trečiąja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki dabar yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir akcininkas. Iš byloje esančių įrodymų (Operatyvaus patikrinimo pažymos, išrašų iš VMI duomenų bazės, Bendrovės kasos knygos, avansinių apyskaitų bei kitų dokumentų) visumos nustatyta, kad Bendrovė dar nuo 2016 m. vasario 15 d. turi mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, kurios priverstinis išieškojimas vykdomas nuo 2017 m. gegužės 3 d. 2018 m. sausio 1 d. mokestinė nepriemoka, kurios mokėjimo terminas suėjęs, sudarė 42 021,22 Eur; 2018 m. vasario 1 d. – 47 810,18 Eur, 2018 m. kovo 1 d. – 53 863,13 Eur, 2018 m. balandžio 1 d. – 54 757,66 Eur, 2018 m. balandžio 30 d. – 60 325,57 Eur, šiuo metu yra padidėjusi iki 70 250,24 Eur. Taigi viso laikotarpio nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. metu įmonė turėjo įsiskolinimą valstybės biudžetui, įsiskolinimas biudžetui didėjo, tačiau šiuo laikotarpiu buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais: įmonės darbuotojais, įskaitant ir G. V., Firma „(duomenys neskelbtini)“, per trišales tarpusavio užskaitas vykdė atsiskaitymus su kreditoriais: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB„(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismo vertinimu, G. V., kaip įmonės direktorius, neužtikrino, kad įsipareigojimai biudžetui, kurie sudaro didelę sumą – 70 250,24 Eur, būtų vykdomi pirmiau nei kitiems kreditoriams.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, kad Bendrovės vadovas G. V., žinodamas, jog jo vadovaujama įmonė turėjo nepriemoką Lietuvos Respublikos biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiąja eile pagal CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismo vertinimu, G. V. įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu, kai turėjo finansinių sunkumų, kaip nurodyta G. V. paaiškinime, privalėjo vykdyti CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios būtent ir nustato atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumą tokiu atveju, jeigu turimų lėšų nepakanka atsiskaityti su visais esamais kreditoriais, bet to nedarė tyčia, tokiu būdu pažeisdamas savo kreditoriaus – VMI prie FM teises. Be to, tokius VMI prie FM teises pažeidžiančius mokėjimus vykdė žinodamas apie įstatyme įtvirtintą mokėjimų eiliškumą, kadangi anksčiau jau buvo baustas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį (b. l. 29-30).

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus ir išnagrinėtus bylos duomenis, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad G. V. jau buvo baustas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį dėl kreditoriaus teisių pažeidimo, sprendžia, kad jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pakartotinis pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu), į šio nusižengimo padarymo aplinkybes (įmonė atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti visi atsiskaitymai su valstybės biudžetu, nebuvo imtasi tinkamų veiksmų dėl susidariusio įsiskolinimo atidėjimo ar išdėstymo, susidariusi skola biudžetui yra ženkli – apie 70 000 Eur). Taip pat teismas įvertina tai, kad nenustatyta G. V. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Be kita ko, teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas už nusikaltimą finansų sistemai, ne kartą baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes sprendžia, kad G. V. paskirtina 4000 Eur bauda, t. y. bauda, artima ANK 120 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Teismas pažymi, kad administracinės nuobaudos paskyrimas neatleidžia administracinį nusižengimą padariusio asmens nuo pareigos, už kurios nevykdymą buvo paskirta administracinė nuobauda, vykdymo (ANK 41 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos Nr. – A6.-2682-1013/2018, ir įmokos kodą – 1001.