Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis nurodo, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 253 straipsnis iš tiesų buvo pakeistas. Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs (iš „Liteko“ duomenų matyti, kad yra paduotas vieno iš nuteistųjų apeliacinis skundas), todėl prašymą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo peržiūrėti V. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Be to, nagrinėjamu atveju patikrinus „Liteko“ sistemos duomenis nustatyta, kad V. S. praeityje buvo teistas 19 kartų, paskutinis jo atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs nuosprendis yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendis, kuriuo V. S. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje padarymą laisvės atėmimu 10 mėnesių (2023 m. vasario 17 d. paleistas atlikęs bausmę). Todėl šiuo atveju turi būti vadovaujamasi BPK 362¹ straipsniu, kurio 1 dalyje įtvirtina, kad „Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija“.

Kaip jau paminėta, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Be to, šiame nuosprendyje sprendžiant klausimą dėl V. S. bausmės paskyrimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį buvo atsižvelgta į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Pažymėtina ir tai, kad minėtame nuosprendyje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl bausmių bendrinimo su ankstesniais nuteistojo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais. Atitinkamai, vadovaudamasis minėtu BPK 362¹ straipsniu, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju nuteistasis, manydamas, kad jo atžvilgiu turi būti taikomos naujai įsigaliojusios BK pataisos, gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

BPK 439 straipsnis reglamentuoja Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarką. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog neskundžiamos nutartys dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimų. Atsižvelgiant į tai, jog V. S. yra proceso, kuris šiuo metu nėra pasibaigęs (byla nagrinėjama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniame teisme) dalyvis, kurio prašymas nėra tenkinamas, nutartis dėl šio jo prašymo neskundžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.