Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. V. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinamajame akte nurodytą dieną jis ėjo pasiimti narkotines medžiagas. Jis žinojo, kur jos yra padėtos, todėl pasiėmė. Narkotinės medžiagos buvo padėtos laiptinėje, antrame aukšte. Tuo metu tiksliai nežinojo, kokia ten medžiaga, galvojo, kad fentanilis. Kas padėjo, jis tikrai nežino, o kad padėta buvo, tai nuėjo pasiimti, bet tikrai ne turint tikslą jas platinti.

Pasiėmė vartoti sau, nes tuo metu labai stipriai vartojo. Narkotines medžiagas vartoja apie 20 metų. Kas padėjo, tai tikrai tų žmonių jis nežino, jam jie net neįdomus. Tą vietą naudojo kaip ir vieną kartą. Kitas medžiagas, būdavo, kad kažkur gaudavo, tų taškų buvo daug. Daugiausia narkotinių medžiagų platinimu užsiiminėja čigonai, tai pas juos ir gaudavo. Ar už pinigus, ar be pinigų, būdavo įvairiai. Be pinigų nelabai dalydavo, bet būdavo, kad vieną, kitą kartą galėdavo gauti. Nuolat tikrai nebūdavo, kad gautų veltui narkotinių medžiagų, todėl eidavo vogti. Surinkdavo pinigus ir tada jau eidavo nusipirkti. Kai stipriai vartojama, tai yra tik viena mintis, nueiti nusipirkti, todėl taip ir daroma.

Išėjo taip, kad pasiimant narkotines medžiagas, buvo sulaikytas. Jis paėmė tas medžiagas ir jau jas turėjo. Kai atidarė koridoriaus duris, jį sulaikė, tai tos medžiagos ir nukrito. Dabar prisipažįsta, nes yra jo pirštų antspaudai. Toje pačioje laiptinėje užkišo viršuje, galvojo, jog laikysis, bet atidarius duris girdėjo, kad tas maišas nukrito ir pareigūnai tai užfiksavo. Be to, kratos metu namuose pas jį rado įvairiausius narkotinių medžiagų likučius. Buvo ir vaistų, bet jie buvo jam skirti gydymo įstaigos, kai gydėsi Priklausomybės ligų centre.

Šoviniai irgi ten tiek laiko pragulėjo dėl grožio. 2024-01-03 buvo krata daryta, ten buvo tabletės rastos, jos skausmą numalšina, šiek tiek užmigti gali. Jomis pasinaudoja, jei esant abstinencijos būsenai yra blogai, tai šiek tiek numalšindavo jam skausmą. Tuo metu nieko negalvojo, tik pavartoti ir turėti, kai grįžus namo būdavo bloga savijauta. Šaudmenis kratos metu atrado, jie iš senų laikų buvo pas jį. Jų buvo prisirinkęs poligonuose. Tie šaudmenys buvo garsiniai ir dujiniai. Jam jie tiesiog gražiai atrodė, todėl ir laikė juos stalčiuje pasidėjęs be jokio tikslo juos panaudoti. Tuo metu gal nekreipė dėmesio dėl atsakomybės, o vėliau paaiškėjo, kad šoviniai yra kažkokie koviniai. Dabar yra blaivus pusę metų ir 6 dienas, kitaip dabar galva dirba. Jo sulaikymo metu nesuvokė, kas vyksta ir kas darosi, buvo sunku kalbėti. Dabar gali laisvai kalbėti, bendrauti, o tuo metu nieko nematė, tik galvojo, kur gauti narkotinių medžiagų.

Paskelbus kaltinamojo T. V. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad dėl jam pareikšto įtarimo viskas aišku ir suprantama, tačiau savo kaltės nepripažįsta. Jis yra narkotines medžiagas vartojantis asmuo, todėl 2023-09-11 įtarime minimu laiku jis ieškojo vietos, kur galėtų susileisti narkotines medžiagas, kurias turėjo su savimi. Jis užėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur užtruko vos kelias minutes. Susileidęs narkotines medžiagas, jis norėjo išeiti iš laiptinės, tačiau prie laiptinės durų jį sulaikė policijos pareigūnai. Kai policijos pareigūnai bandė atidaryti duris, pamatė, kaip nuo durų staktos kažkas nukrito. Konkrečiai, kas tai buvo, jis nematė, kadangi policijos pareigūnai jam to padaryti neleido. Jis buvo sulaikytas. Kratos metu jo namuose buvo paimtas 1 lankstinukas su narkotinėmis medžiagomis, kurios buvo skirtos jo reikmėms. Jis narkotinių medžiagų niekada neplatino ir to neketino daryti. Narkotines medžiagas turėjo tik savo reikmėms.

Be to, teisiamajame posėdyje dar nurodė, kad apie 20 metų su pertraukomis vartoja narkotikus. Pradžioje heroiną, amfetaminą, dabar karfentanilį, kokainą. Visas medžiagas maišydavo. Važiavo į keturias reabilitacijas, daug kartų į detoksikacijas. Dabar pirmas kartas, kai yra pusę metų blaivus, gydosi pusę metų ir 6 d. Niekada anksčiau taip nepavykdavo. Kai prablaivėdavo, išėjęs vėl vartodavo. Po to įvykio dar darė nusikaltimus parduotuvėse. Iki kol nusprendė gydytis, darė nusikaltimus. Kai gydosi, nusikaltimų nedaro, negali išeiti iš teritorijos ir net nebėra tokių minčių. Džiaugiasi blaiviu gyvenimu. Byloje yra viskas surašyta, jis S. S. bendravo, jos užklausė, ar galima kažką gauti. Tuo metu ji gydėsi. Ji nedalyvavo, bet su ja jie gyvendavo, būdavo, kad sakydavo: „nueik ten ir ten“.

Įvykio dieną su V. Š. jie kartu važiavo į butą išgerti. V. Š. net nežinojo, ką jis darys. Jis V. Š. labai neaiškino. V. Š. gal tikėjosi, kad jis kažką turės ir duos jam. Šiuo metu nežino, ar V. Š. vartoja, tuo metu jis vartojo. Nebuvo labai geri draugai, kartais susitikdavo. Po to įvykio dar kažkiek bendravo, po to jis išvyko gydytis. V. Š. buvo atvykęs į reabilitaciją, o kur jis yra šiuo metu, nežino. Jis atsiskiesdavo medžiagas, žinojo, su kuo sumaišyti, ir atsargiai vartodavo, kad nepasidarytų per stipriai. Tokio kiekio, dėl kurio buvo sulaikytas, užtektų 2–3 savaitėms, gal iki mėnesio. Medikamentai, rasti kratos metu, jam buvo išrašyti, kad numalšintų skausmą. Tie vaistai buvo įsigyti vaistinėje.

Liudytojas J. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba VPK vyr. tyrėju. Kaltinamąjį pažįsta iš matymo, dėl jo vykdė kriminalinės žvalgybos tyrimą. Buvo pavesta atlikti kriminalinės žvalgybos tyrimą, kad kaltinamasis galbūt užsiima narkotinių medžiagų platinimu Klaipėdos mieste. Buvo atliekama telefonų kontrolė. Iš pokalbių suprato, kad į kaltinamąjį kreipdavosi asmenys dėl galbūt narkotinių medžiagų norėdami susitikti, klausdami dėl kokybės.

Praėjusių metų rugsėjo mėnesį buvo užfiksuoti pokalbiai ar susirašinėjimai tarp T. V. ir S. S.. T. V. teiravosi, ar reikės nuvykti, buvo informuotas, kad sutarta kitai dienai. Matėsi, kad T. V. su savimi dar neturėjo narkotikų. Buvo įtarta, kad gali vykti įsigyti narkotinių medžiagų ar apie 17 val. dar kartą S. S. pasiskambino kaltinamajam ir šis nurodė, kad yra su draugu. Iš pokalbio suprato, kad T. V. dar nebuvo įsigijęs narkotikų ir, kadangi turėjo teismo leidimą atlikti stebėjimą, iš pokalbių ir susirašinėjimo informacijos suprato, kad jis vyks įsigyti narkotinių medžiagų.

Atliekant sekimą, kaltinamasis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) , važiuojant dviračiu su kitu vyriškiu ant dviračio rėmo. Jie dviese nuvažiavo dviračiu iki (duomenys neskelbtini) , T. V. nuėjo į paskutinę laiptinę. Įtariant, kad laiptinėje galbūt yra paliktos narkotinės medžiagos, buvo nutarta, kad reikėtų jį išeinant sulaikyti. Girdint, kad kažkas leidžiasi link išėjimo, T. V. pamatė pirmam aukšte, tada sušuko „policija“ ir T. V. tikriausiai išsigandęs išmetė paketėlį į orą ir bandė bėgti, bet buvo sulaikytas. Tas paketėlis buvo paimtas ir vėliau, po ekspertizės paaiškėjo, kad buvo su narkotinėmis medžiagomis.

Viskas vyko labai greitai, jie girdėjo, kad T. V. leidžiasi link išėjimo, todėl staigiai atidarė duris, įbėgo į laiptinę. T. V. išmetė iš rankos paketėlį ir bandė bėgti, todėl ant laiptų jį sulaikė. Apžiūrėjo įvykio vietą, kas buvo išmesta. Galbūt narkotinės medžiagos buvo plastikiniame maišelyje, kuris buvo maždaug degtukų dėžutės dydžio.

Jeigu neklysta, tai apie tris mėnesius vyko T. V. stebėjimas. Kas paliko, ar iš ko tiksliai T. V. pirko narkotines medžiagas, nustatyti nepavyko, nes net apžiūrint telefonus susirašinėjimo duomenys buvo ištrinti ir kažko konkretaus nustatyti nepavyko. Kai sulaikė T. V., jis sakė, kad nieko nežino, kad paketėlis yra ne jo. T. V. atsisakė pasirašyti asmens kratos ir apžiūros protokolus. Jie sulaikė T. V. ir kratoje nedalyvavo. T. V. buvo perduotas pareigūnams iš miesto PK, kurie atliko kratą.

Paskelbus liudytojo J. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) atlieka vyriausiojo tyrėjo pareigas. Atliekant tiesiogines funkcijas jam buvo pavesta atlikti kriminalinės žvalgybos tyrimą dėl T. V. ir kitų asmenų, įtariant, kad minėtas asmuo galbūt Klaipėdos mieste užsiima neteisėtu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų disponavimu, turėdamas tikslą jas platinti. Atlikdamas kriminalinės žvalgybos tyrimą, nustatė T. V. naudojamus mobiliojo ryšio telefonus, kurių numeriai yra nurodyti kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose, jų mintinai nežino.

Atlikdamas kriminalinės žvalgybos tyrimą, matė, kad į nurodytus telefono numerius skambina asmenys, kurie nori susitikti su T. V., kaip įtarė, dėl narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įsigijimo, kadangi pokalbių metu nurodydavo, kad norės „cielo gramo kakavos ar fentos“, iš to, pagal susiformavusią praktiką, galima buvo suprasti, kad pokalbiai vyksta galbūt apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų pardavimą, norą jų įsigyti iš platinančio asmens ir taip įvardijamas norimas įsigyti medžiagų kiekis, taip užšifruojant pokalbį, kokiu tikslu skambinama ir kokiu tikslu norima susitikti.

2023-09-11 atvykus į darbą, buvo nustatyta, kad 2023-09-10 vakare T. V. paskambino S. S., kuri tuo metu gulėjo ligoninėje. Pokalbio metu T. V. pasiteiravo: „Ar nereikės nuvykti tenai“, į tai S. S. atsakė, kad „ant rytojaus sutariau“, ir pasitikslino, ar T. V. turės pinigų, į tai pastarasis atsakė, kad viskas bus gerai. Kadangi T. V., kaip suprato, neturėjo narkotinių medžiagų, įtarė, kad, padedant S. S., jis galbūt vyks įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2023-09-11 apie pietus S. S. paskambino T. V., pokalbio metu S. S. nurodė: „aš viską parašiau ten, parašiau kelintą valandą tau ten“, kaip suprato, galbūt į šifruoto ryšio programėlę ji nurodė T. V. vietą ir laiką, kur reikės paimti narkotines ar psichotropines medžiagas. Išgirdęs tai, T. V. nurodė, jog laukia žmogaus ir važiuos į „(duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną, į darbo pabaigą, apie 17.00 val., S. S. paskambino T. V.. Pokalbio metu T. V. paaiškino, kad yra su draugu, kalbėjo su S. S. apie narkotines medžiagas, po to S. S. paprašė perskambinti į šifruoto ryšio programėlę. Po šio pokalbio buvo įtarta, kad T. V. dar nėra įsigijęs narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta atlikti jo sekimą, siekiant nustatyti asmenį ar vietą, iš kur T. V. galbūt įsigis narkotinių medžiagų. Nusprendęs atlikti sekimą į pagalbą pasitelkė kolegas (duomenys neskelbtini) vyresnįjį tyrėją M. G. ir vyriausiąjį tyrėją G. Š..

Iš Klaipėdos apskrities VPK patalpų išvyko tarnybiniu automobiliu. Buvo žinoma, kad T. V. su papildomu asmeniu yra (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini) T. V. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) esančioje alėjoje. T. V. važiavo su dviračiu, o ant dviračio rėmo buvo vyras, kurio tapatybė tuo metu jam nebuvo žinoma. Pastebėjus T. V. buvo tęsiamas jo sekimas. T. V. su dviračiu atvažiavo prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), prie paskutinės to namo laiptinės, kur jis nulipo nuo dviračio ir nuėjo į tą laiptinę, o vyras, kaip vėliau nustatyta, V. Š., liko su dviračiu netoli laiptinės. Kartu su kolega M. G. nusprendė patikrinti, ar T. V. įsigijo narkotinių medžiagų, todėl nuėjo prie laiptinės, į kurią matė, kaip nuėjo T. V.. Atidarius laiptinės duris, pirmame aukšte buvo pastebėtas T. V., kuris pamatęs juos išsigando ir išmetė rankoje turėtą polietileninį maišą ir bandė bėgti į laiptinės viršų, tačiau buvo sulaikytas. Sulaikymo metu T. V. klausė: „kodėl mane sulaikote, ką aš padariau“. Jam buvo paaiškinta, kad jis išmetė maišelį, kuriame, kaip įtaria, yra narkotinių medžiagų. T. V. nurodinėjo, jog jis nieko nemetė, kad maišelis, esantis ant žemės, yra ne jo. Po šio veiksmo buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, dalyvaujant T. V., ir paimtas maišelis su jame buvusiais dviem polietileniniais maišeliais, kurių viduje buvo baltos spalvos medžiaga, kaip tada įtarė, jog joje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. T. V. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities policijos komisariatą tolimesniems veiksmams. T. V., nors ir dalyvavo įvykio vietos apžiūroje paimant narkotines medžiagas bei jas supakuojant, tačiau ant įvykio vietos apžiūros protokolo pasirašyti kategoriškai atsisakė.

Liudytojas M. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kolega J. K. paprašė padėti atlikti T. V. sekimą. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas T. V., jis važiavo dviračiu su draugu. Ties (duomenys neskelbtini) namu T. V. sustojo ties paskutine arba nuo (duomenys neskelbtini) pirma laiptine ir T. V. į ją įbėgo. Jis su kolega nusprendė, kad eina į vidų ir laiptinėje turi sulaikyti T. V., nes šis gali būti įsigijęs narkotinių medžiagų, tik nežinojo, kokį kiekį. Nuėję prie laiptinės planavo daryti duris, tada išgirdo, kad kažkas leidžiasi žemyn. Tada atidarė duris ir šūktelėjo: „policija“. T. V. išmetė iš rankų paketą. Paketą metė į viršų, jis atsimušė į lubas ir nukrito ant žemės. T. V. pradėjo bėgti į viršų, tada jie jį sulaikė. T. V. pasakė, kad nieko neturėjo, nemetė, tik atėjo į laiptinę ir išėjo. Jie jį sulaikė ir išvežė į VPK, o rastą paketą paėmė atlikdami vietos apžiūrą.

Liudytojas V. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos, sulaikant T. V., jam nepriklausė. Jis T. V. pažįsta apie 6–7 metus, bendravo retai, kartais susiskambindavo telefonu, internetu „(duomenys neskelbtini)“ programa „(duomenys neskelbtini)“.

Prisimena tą dieną, kai T. V. sulaikė. Žino, kad tą dieną telefonu jie nebendravo, nesusiskambino. 2023-09-11 po pietų, kada, tiksliai negali pasakyti, gal apie 15.00 val., jis su savo dviračiu važiavo pro barą „(duomenys neskelbtini) “, kur pamatė ant bordiūro sėdinčius T. V. ir jo draugę S., jos pavardės nežino. Sustojęs prie jų bendravo. Jis vartojo alkoholį. Jis vartoja visokias narkotines medžiagas, yra priklausomas nuo jų. Su T. V. abu yra narkomanai, o kai du tokie asmenys susitinka, jie vartoja. Jis buvo dvidešimt metų nematęs T. V., kadangi gyveno užsienyje, o 2023 m. gegužės mėn. grįžo į Lietuvą ir jį susitiko. Jie nusprendė važiuoti su dviračiu pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) , vartoti alkoholį. T. V. mynė jo dviratį. Jis buvo per daug neblaivus, kad galėtų minti dviratį. Atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) pirmo devynaukščio namo, kur T. V. pasakė, jog reikia jam čia sustoti. T. V. nesakė, kur eina. T. V. nuėjo į paskutinę to namo laiptinę, o jis liko stovėti. Jis nežino, ko jis ten ėjo, negali pasakyti, bet jis tikėjosi, jog jis eina paimti dozės, narkotikų, bet kokių, kokį kiekį, jis nežinojo. Jis taip tikėjosi, nes jie abu narkomanai, vartoja narkotikus, ir jeigu kartu važiuoja, tai mano, tikisi, kad ir jam duos, pavaišins narkotikais. Jam nesvarbu, kokiais, svarbu narkotikai. Apie tai, kad jis pasiims didelį kiekį narkotinių medžiagų, jis nežinojo, o tuo labiau tie narkotikai nėra jo. Jeigu jis sau būtų ėjęs pasiimti, tai jis tada pats būtų nuėjęs, o dabar liko laukti, nes čia buvo ne jo reikalai. Jis apie tai, kad T. V. buvo sulaikytas, niekam nepranešė ir nesakė. S. jis turėjo „(duomenys neskelbtini)“ kontaktus, kurie buvo „S.“. Jis ir jai nerašė, kad jį sulaikė policija. Jis tikrai niekaip nėra susijęs su šiais narkotikais.

Į pateiktą klausimą, jog 2023-09-10 16.01 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ programos „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruota V. S. vardu, parašė pranešimą T. V. su tekstu „Pasuk“. 16.01 val. fiksuotas praleistas vaizdo skambutis. 16.03 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 16.07 val. fiksuotas V. S. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 17.07 val. fiksuotas praleistas vaizdo skambutis. 17.07 val. T. V. parašė pranešimą – „Pasuk“. 17.14 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 3 minutes. Prašyta pasakyti, apie ką kalbėta su T. V., atsakė, jog jis neprisimena, kodėl galėjo skambinti, gal ieškojo, kaip susitikti, bet tikrai neprisimena, gal dėl to kitą dieną ir susitiko išgerti.

Į pateiktą klausimą, jog 2023-09-10 17.44 val. į programą „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruota V. S. vardu, parašė pranešimą T. V. su tekstu: „galvok kaip nuimt ir bus“, 18.07 val. T. V. siunčia pranešimą: „palik tada ant rytojaus kad nuimt limita kiek tau duoda ir sutvarkys jau db tvarko“. 18.50 val. parašo T. V. pranešimą: „Nereikia“. 21.49 val. T. V. parašo: „tai del rytojaus reik pagalbos ar tavo geriausias draugas tvarkys nu jeigu taip tai sekmes gaila V. kad taip grybauji.... aisku tavo reikalas sekmes tau“. Prašoma nurodyti, apie ką šios žinutės – apie kokį limitą kalba, apie kokią pagalbą kalbama, V. Š. parodė, jog 2023 m. rugpjūčio mėnesį jis pardavė mamos butą, adresu (duomenys neskelbtini), gavo 55 000 eurų. Jis nežino, ką jis jam rašo, apie kokį limitą kalba, gal sako, jog jis neišleistų pinigų, kuriuos gavo už parduotą butą, bet čia jo reikalas, ką su jais daryti. Jis neturi geriausių draugų, nežino, apie kokią pagalbą kalba ir kokį čia asmenį įvardija kaip jo geriausią draugą, jis to nežino.

Į pateiktą klausimą, jog 2023-09-11 10.28 val. T. V. parašė į programą „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruota V. S. vardu, telefono numerį (duomenys neskelbtini). 11.17 val. parašo T. V.: „Suzinok kelinta“. 11.21 val. T. V. atsako: „dabar jei uzsiemimas greit pasibaigs man pasuks, tu susitvarkei?“ 11.22 val. atsakė „Jo“. 11.26 T. V. parašė: „greit susitiksim“ ir „as privaziuosiu“. Atsakė: „nu favai“. 15.17 val. T. V. skambino vaizdo skambučiu, kuris truko 2 minutes. 16.22 val. T. V. parašė: „Kaip supranta nebeinam“. 16.32 val. dar kartą jam rašė: „Kas tau yra kai mazass vaikas stumi“. 16.37 val. vaizdo skambučiu, kuris truko 59 sekundes, bendravo su T. V.. 16.38 val. dar kartą skambino T. V. vaizdo skambučiu, kuris truko 37 sekundes. Prašyta paaiškinti, apie ką susirašinėjo, apie ką bendravo. Taip pat, ką reiškia „Sužinok kelintą“, kas turėjo vykti, „Susitvarkei“ – ką turėjo susitvarkyti, „dabar jai užsiėmimai“ – kam užsiėmimai ir dėl ko?

Į pateiktus klausimus V. Š. parodė, jog jis galvoja, kad tai T. V. numeris, gal jis savo numerį davė, gal susitikti norėjo. „Sužinok kelintą“, mano, tai dėl susitikimo, kad paklaustų savo draugės S., kada jie galės susitikti dėl alkoholio vartojimo. Jo klausia, ar jis susitvarkė savo reikalus, kad jie galėtų susitikti išgerti. Jų šitas susitikimas buvo tam, kad susitiktų išgerti, daugiau su niekuo jis nebuvo susijęs. Į tai, jog apklausos metu nurodė, jog su T. V. 2023-09-11 susitiko atsitiktinai, su juo tą dieną nebendravo, tačiau perskaičius 2023-09-11 susirašinėjimą su T. V., teigia, jog tarėsi susitikti vartoti alkoholį, paaiškino, jog jis turbūt supainiojo kažką, jam atrodė, kad nebuvo susitarę susitikti ir nesusirašinėjo, jam su atmintimi problemos, gal dėl to, kad vartoja alkoholį, vartoja narkotines medžiagas. Bet nusikaltimo – įsigyti didelį kiekį narkotinių medžiagų – jis nedarė ir su tuo nėra susijęs. Jis su T. V. tikrai bendravo tik dėl alkoholio vartojimo (t. 3, b. l. 48–52).

Be to, 2024-08-29 liudytojas V. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jam buvo įteiktas nutarimas panaikinti specialiojo liudyto statusą, kuriame nurodoma jį apklausti kaip liudytoją. Jis buvo iškviestas į apklausą ir papasakojo visas jam žinomas aplinkybes apie 2023-09-11, kada buvo sulaikytas jo draugas T. V.. Jis jau visų detalių tiksliai neprisimena, kadangi vartojo narkotines medžiagas, buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tą dieną, kai buvo sulaikytas T. V., todėl prašo vadovautis jo duotais parodymais jo, kaip spec. liudytojo, apklausoje.

Jis tik gali patvirtinti, jog susitiko su T. V. netoli baro „(duomenys neskelbtini)“, kur su juo nusprendė toliau važiuoti vartoti alkoholio pas jį į namus. T. V. pasiėmė dviratį, jis atsisėdo ant jo ir numynė. Prisimena, kad atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo pirmo devynaukščio, tada T. V. pasakė, jog jam reikia ten nueiti, kokiu tikslu, nesakė, bet jis nuėjo į paskutinę to namo laiptinę, o jis liko stovėti. Jis nežino, ko jis ten ėjo, negali pasakyti, bet jis tikėjosi, jog jis eina paimti narkotikų dozės, bet kokių, nežinojo. Apie tai, kad jis pasiims didelį kiekį narkotinių medžiagų, nežinojo. Jis su jais niekaip nesusijęs, jie jam nepriklauso. Jeigu būtų buvę tie narkotikai jo, jis pats ir būtų ėjęs pasiimti, bet jis pats nėjo, nežinojo apie juos nieko. Jis tik galvojo, kad T. V. eina paimti narkotikų, nes jie abu buvo narkomanai, priklausomi nuo visų narkotikų medžiagų rūšių. Šią dieną jis narkotinių medžiagų nevartoja, guli slaugos ligoninėje, sunkiai serga. Nežino, kaip paaiškinti, jog 2023-09-11 S. S. gulėjo ligoninėje, bet jis tikrai žino, kad prie baro „(duomenys neskelbtini)“ buvo T. V. ir S. S.. Jie vartojo alkoholį apie valandą laiko, o po to jis su T. V. išvažiavo, o ji su jais nevažiavo. Tai gal S. S. buvo išėjusi iš ligoninės, gal tuo metu ją buvo išleidę, jis negali pasakyti, tik žino tikrai, kad buvo ir T. V., ir S. S.. Jis gal ir pranešė S. S. apie tai, kad jos draugas T. V. buvo sulaikytas, bet tiksliai neprisimena, buvo neblaivus, tai gal ir galėjo pranešti (t. 3, b. l. 58–61).

Iš 2023-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2023-09-11, apie 17.51 val., atvykus į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinę, kurioje yra butai nuo (duomenys neskelbtini), pravėrus laiptinės duris pirmame aukšte, kairėje pusėje ant grindų matomas polietileninis permatomas maišelis, kuriame yra įdėti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos medžiaga, jis įpakuotas į popierinį voką ir užklijuotas ir užantspauduotas plomba Nr. 001235 (t. 2, b. l. 1–7)

Iš 2023-10-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2944178-23 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio (paketas Nr. 001235), paimtų pas T. V., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,0676 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,0189 g. Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio maišelio (paketas Nr. 001235), paimtų pas T. V., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,224 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,0171 g (t. 2, b. l. 10–13).

Iš 2023-11-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3052883-23 matyti, kad du rankų pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav.), išryškinti ant plastikinio maišelio Nr. 1, rasto ir paimto 2023-09-11 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, netinkami asmeniui identifikuoti (t. 2, b. l. 19–22).

Iš 2024-01-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-17298-23 matyti, kad du rankos pirštų pėdsakai (2 ir 3 pav., 2023-11-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3052883-23) yra palikti T. V. dešinės rankos smiliaus ir didžiuoju pirštais (t. 2, b. l. 28–31).

Iš 2023-09-11 kratos protokolo matyti, kad, atlikus gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), pas T. V., rasta ir paimta „Nokia“ telefonas, „Huawei“ planšetė, „Samsung“ mėlynos spalvos atmintinė, „Toshiba“ atmintinė, „Coolpad“ baltos spalvos telefonas su sudužusiu ekranu, „Nokia“ telefonas, „Samsung“ auksinės spalvos telefonas su geltonos spalvos dėklu, graminės tikslios svarstyklės, ranka rašytas laiškas, kortelių numerių duomenys „Labas“ ir „Pildyk“, permatome maišelyje baltos spalvos biri medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 516609, folijos lankstinukas, kuriame yra baltos spalvos biri medžiaga, balta servetėlė, kurioje baltos spalvos kristalizuota medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 516614 (t. 2, b. l. 56–61).

Iš 2024-01-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-208143-24 matyti, kad baltos spalvos birios medžiagos su juodos spalvos dalelių priemaišomis iš maišelio sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. Baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,447 g (80,5 proc.). Baltos spalvos medžiagos gabalėlio iš popierinės skiautės sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,047 g (89,6 proc.) (t. 2, b. l. 64–67).

Iš 2023-11-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3180791-23 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių „USA WEIGH“ paviršių yra narkotinės medžiagos – karfentanilio – pėdsakų (t. 2, b. l. 77–79).

Iš 2023-09-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų specialisto išvados Nr. IBPS-V-2504843-23 matyti, kad iš mobiliojo ryšio telefono „Redmi 10 5G, 22041219Y“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „Pildyk“ ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti vidinės atminties duomenys, kuri įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVDD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1) (t. 2, b. l. 99–101).

Iš 2023-11-10 apžiūros protokolo matyti, kad įjungus DVD-R laikmeną joje matomas aplankas, kuriame yra du aplankai, pavadinimais „MT1(Redmi 10)“ ir „Objekto nuotraukos“.

Aplanke „Objekto nuotraukos“ matomos T. V. mobiliojo ryšio telefono, perduoto tyrimui, nuotraukos.

Aplanke „MT1(Redmi 10)“ matomas programinės įrangos paleidimo failas, pavadinimu „CellebriteReader.exe“. Įjungus paleidimo failą „CellebriteReader.exe“ matoma T. V. telefone likusi informacija. Įėjus į pranešimų skiltį, pavadinimu „messeges“, matomi likę pranešimai per programą „(duomenys neskelbtini)“ tarp T. V. ir kitų asmenų. Joje rasta dalis susirašinėjimo informacijos tarp T. V. ir asmens, pasivadinusio V. S., vykusio 2023-09-10 ir 2023-09-11 dienomis:

2023-09-10 16.01 val. V. S. (toliau – V. S.) parašė pranešimą T. V. (toliau – T. V.) su tekstu „Pasuk“. 16.01 val. fiksuotas praleistas vaizdo skambutis. 16.03 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 16.07 val. fiksuotas V. S. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 17.07 val. fiksuotas praleistas vaizdo skambutis. 17.07 val. T. V. parašo pranešimą V. S. – „Pasuk“. 17.14 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 3 minutes. 17.44 val. T. V. parašo V. S. pranešimą: „galvok kaip nuimt ir bus“. 18.07 val. T. V. siunčia pranešimą V. S.: „palik tada ant rytojaus, kad nuimt limita kiek tau duoda ir sutvarkys jau db tvarko“. 18.50 val. V. S. parašo T. V. pranešimą: „Nereikia“. 21.49 val. T. V. rašo V. S. pranešimą: „tai del rytojaus rei pagalbos ar tavo geriausias draugas tvarkys nu jeigu taip tai sekmes gaila V. kad taip grybauji.... aisku tavo reikalas sekmes tau“. 22.23 val. V. S. parašo T. V. pranešimą „Todg jod munrni dėauges“. 22.28 val. T. V. atsako V. S.: „nieko nesupratau gerai labos nakties atsijungiu!“.

2023-09-11 10.27 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 10.28 val. T. V. parašo V. S. telefono numerį „(duomenys neskelbtini)“. 11.17 val. V. S. parašo T. V. pranešimą su tekstu: „Suzinok kelinta“. 11.21 val. T. V. atsako V. S. parašydamas: „dabar jei uzsiemimas greit pasibaigs mas pasuks,tu susitvarkei?“ 11.22 val. V. S. atsakė: „Jo“. 11.26 T. V. parašė 2 pranešimus: „greit susitiksim“, ir „as privaziuosiu“. V. S. atsakė: „nu favai“. 15.17 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 16.22 val. V. S. parašo: „Kaip suprantu nebeinam“. 16.32 val. V. S. dar kartą rašo: „Kas tau yra kai msmszss vaikas stumi“. 16.37 val. fiksuotas V. S. vaizdo skambutis, kuris truko 59 sekundes. 16. 38 val. fiksuotas dar vienas V. S. vaizdo skambutis, kuris truko 37 sekundes.

Toliau peržiūrint susirašinėjimo medžiagą buvo surasta dalis susirašinėjimo žinučių tarp T. V. ir asmens, pasivadinusio „S. S.“, vykusio 2023-09-10 ir 2023-09-11 dienomis:

2023-09-10 15.40 val. T. V. S. S. pranešimą: „pasuk greiciau“. 15.53 val. fiksuotas T. V. vaizdo skambutis, kuris truko 3 minutes. 17.10 val. fiksuotas S. pranešimas, kuris vėliau buvo ištrintas (S. unsent a message).17.10 val. T. V. parašo pranešimą su tekstu: „aisky“. 18.05 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 1 minutę.

2023-09-11 09.56 S. S. parašė: „Pasuk“. 10.03 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 3 minutes. 10.07 val. fiksuotas dar vienas S. vaizdo skambutis, kuris truko 42 sekundes. 10.38 S. S. parašė: „Kur tu?“. 11.16 val. T. V. parašo: „pasuk“. 11.18 val. T. V. dar kartą rašo: „uzsiemimas dabar kaip suprantu,pasibaigus iskart pasuk“. 11.37 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. 11.51 S. S. T. V. siunčia du pranešimus, pirmasis – „Sigarete atvezk“, antrasis – „18..00gales padariti“. 13.13 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 49 sekundes, o 14.49 val. T. V. skambino vaizdo skambučiu, kuris truko 7 minutes. 15.04 val. T. V. siunčia pranešimą: „ateik“. 15.39 S. S. parašė pranešimą: „Tai v. pasuks“. 15.41 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 49 sekundes. 16.11 val. T. V. parašė: „Važiuoja atgal iki namų pinigine pamiršo“. 17.13 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 1 minutę. 17.31 val. T. V. parašo pranešimą: „???“, S. S. atsako – „Tvarko“. 17.32 S. S. išsiuntė 2 pranešimus, kurie vėliau buvo ištrinti (S. unsent a message). 17.32 val. atsakydamas į S. pranešimus T. V. parašė: „Ten pat ir esam“. 17.35 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes. Laikotarpiu nuo 17.36 val. iki 17.38 S. S. atsiuntė 3 pranešimus, kurie vėliau buvo ištrinti. 17.40 val. fiksuotas S. vaizdo skambutis, kuris truko 2 minutes (t. 2, b. l. 102–124).

Iš 2024-04-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2023-09-11 atlikta gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), pas T. V. krata, kurios metu, be kitų daiktų, rastos ir paimtos dvi SIM kortelės ir laiškas, kurie įdėti į paketą Nr. 516609, kuris užklijuotas.

Išvardyti daiktai apžiūrimi papildomai: 1) „Labas“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės su Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje nurodytas PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini); 2) „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės su Nr. (duomenys neskelbtini), PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini), galioja iki 2025 05; 3) matomas ranka rašytas laiškas, kuris prasideda žodžiais: „Labas, T.!“, laiške rašoma apie tai, kad „mentai padarė DNR tirimus ir payeme piršto antspaudus dėl to aš ir pergyvenu. Ten buvo vienoj vieoj kur kaiminas dėjo kaip suprantu ta maiša, o ant to maišo bus musu 3 piršto antspaudai nes ten kaiminas atidejo paskui tu payemei suisidurei o paskui aš greičiau ta maisa ir paslėpiau“, „aš nešiap klausiu ne del pinigu dėl pinigu kaiminas pats ten su seniu susitars“, toliau rašo, kad „man tai A. padieda ir V.“. Laiško paskutiniame lape matomas užrašas: „pinigus gavau kur senis isiuntė“. Pažymėtina, jog vardo trumpinys „V.“ gali būti iš „V.“ (t. 2, b. l. 125–133).

Iš 2024-01-03 kratos protokolo matyti, kad atlikus gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), pas S. S. ir T. V., rasta ir paimta: 2 vaistų pakuotės „Bupensanduo“ su 8 tabletėmis ir jų dalimis, dvi folguotos vaistų pakuotės „Clonazepam“ su 7 tabletėmis, kurie supakuoti į paketą Nr. 458958, kuris užklijuotas; folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris įdėtas į paketą Nr. 458961 ir jis užklijuotas, elektroninės svarstyklės „Miami“ su medžiagų pėdsakais, kurios įdėtos į paketą Nr. 238806, jis užklijuotas; indas su medžiagos likučiais, kuris įdėtas į paketą Nr. 281406, jis užklijuotas, dėžutė „Boxer“, kurioje iš viso 47 vnt. įvairių šovinių, ji įdėta į paketą Nr. 458930, kuris užklijuotas, du buteliai „Grey Goose Vodka“ su apsauginėmis dalimis (t. 2, b. l. 141–147).

Iš 2024-03-01 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-608291-24 matyti, kad 8 vnt. baltos spalvos tablečių iš folijos pakuotės su užrašais „Bupensanduo 8 mg/2 mg“, padengtos pilkos spalvos plastikinės pakuotės, ir folijos su užrašais „Bupensanduo 8 mg/2 mg“, padengtos pilkos spalvos plastikinės pakuotės fragmento, iš 2 vnt. įvairiaspalvių kartoninių pakuočių su užrašais „Bupensanduo“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio bendroji masė yra 0,064 g.

Baltos spalvos tablečių fragmentų iš 5 vnt. užlydytų bespalvės plastikinės plėvelės pakuočių iš įvairiaspalvės kartoninės pakuotės su užrašais „Bupensanduo“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurio bendroji masė yra 0,019 g.

7 vnt. baltos spalvos tablečių 2 vnt. iš folijos pakuotės su užrašais „Clonazepam TC 2 mg“, padengtų oranžinės spalvos plastikinės pakuotės fragmentų, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,014 g.

Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,195 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,2 proc.

Ant elektroninių svarstyklių su užrašu „Miami“ paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino, heroino ir karfentanilio – pėdsakai.

Baltos spalvos nevienalyčių miltelių nuo metalizuotu užsukamu plastikiniu dangteliu uždengto metalizuoto plastikinio indelio (sferos formos) vidinių paviršių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000035 g (t. 2, b. l.151–157).

Iš 2024-03-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad T. V. nei psichotropiniai, nei narkotiniai preparatai niekada nebuvo išrašyti (t. 2, b. l. 171).

Iš 2024-03-01 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (23.1)-PF1-141 matyti, kad T. V. (duomenys neskelbtini) stacionare nesigydė, jam vieną kartą suteikta stebėjimo paslauga nuo 2022-10-07 2.13 val. iki 2022-10-07 17.00 val., nustatytos diagnozes: (duomenys neskelbtini). Vieną kartą konsultuotas PF Priėmimo skubios pagalbos skyriuje 2022-12-22 20.15 val., diagnoze: (duomenys neskelbtini).

Abiem atvejais elektroninių vaistų receptų nebuvo išrašyta. Pacientui buvo duotas popierinis siuntimas į Priklausomybes ligų centrą (t. 2, b. l. 174).

Iš 2024-03-04 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. 2.14 KL 147 matyti, kad T. V. po gydymo (duomenys neskelbtini) nuo 2023-08-23 iki 2023-09-01 buvo išrašyti tokie psichotropinių ir (ar) narkotinių vaistų receptai:

2023-09-01 – kvetiapinas 100 mg N30 po 1 tab. parai (įsigytas 2023-09-04); pregabalinas 150 mg N84 po 3 kaps. parai (įsigytas 2023-09-04).

2024-01-18 – pregabalinas 150 mg N14 po 2 kaps. parai (įsigytas 2024-01-19);

2024-01-19 – buprenorfinas / naloksonas 8/2 mg N7 po 1 tab. parai (įsigytas 2024-01-19); 2024-01-24 – pregabalinas 150 mg N14 po 2 kaps. parai (įsigytas 2024-02-19);

2024-02-09 – buprenorfinas / naloksonas 8/2 mg N7 po 1 tab. parai (įsigytas 2024-02-12), diazepamas 5 mg N20 po 1 tab. parai (įsigytas 2024-02-11);

2024-02-19 – levomepromazinas 25 mg N50 po 2 tab. parai (įsigytas 2024-02-21) (t. 2, b. l. 177).

Iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad T. V. šlapime rasta šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai yra benzodiazepinai, kokainas, metadonas (t. 4, b. l. 20).

Iš 2024-01-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų specialisto išvados Nr. IBPS-V-167266-24 matyti, kad tirti pateikti 13 šovinių (Pav. Nr. 2a), kurie rasti kratos metu 2024-01-03 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams ginklams: šautuvams, pistoletams, revolveriams ir kitiems šio kalibro ginklams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui buvo tinkami.

Tirti pateiktas vienas šovinys (Pav. Nr. 2b) yra 5,6 mm kalibro (.22 Short) trumpasis žiedinio įskėlimo šovinys, skirtas įvairiems graižtviniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams. Šis šovinys yra šaudmuo, skirtas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jis šaudymui buvo tinkamas.

Pateikti tirti 25 šoviniai (Pav. Nr. 2c) yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro kraštinio įskėlimo „Flobert“ tipo šoviniai. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jie naudojami įvairiems 6 mm kalibro revolveriams ir kitiems šio kalibro ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui tinkami.

Tirti pateiktas vienas šovinys (Pav. Nr.2d) yra pramoninės gamybos, 9mm kalibro garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš daugelio modelių 9mm kalibro dujinių pistoletų ir kitų šio kalibro ginklų. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jis šaudymui buvo tinkamas.

Tirti pateikti 2 šoviniai (Pav. Nr. 2e) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš įvairių 9 mm kalibro dujinių pistoletų ir kitų šio kalibro ginklų. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui buvo tinkami.

Tirti pateikti 5 šoviniai (Pav. Nr. 2f) yra pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti iš 9mm (.380) kalibro dujinių revolverių ir kitų šio kalibro ginklų. Jie yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui buvo tinkami (t. 2, b. l. 180–186).

Iš 2023-11-08 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuoti T. V. ir S. S. pokalbiai. T. V. naudojosi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Pokalbyje Nr. 12 užfiksuota, kad 2023-09-11 14.29 val. T. V. paskambino S. S. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu S. S. pasiteiravo T. V., iš kokio telefono numerio ji skambina, ir pasitikslino, ar jos telefono numerio paskutiniai skaičiai yra (duomenys neskelbtini). T. V. atsakius, kad ne, S. S. nurodė, kad tuoj perskambins iš kito telefono numerio. Iš šio pokalbio turinio galima suprasti, kad S. S. turėjo kelis mobiliojo ryšio telefono numerius.

Pokalbyje Nr. 40 užfiksuota, kad 2023-09-11 17.03 val. T. V. paskambino S. S. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad S. S. nurodė T. V., pas ką yra galbūt narkotinių medžiagų („M.“), t. y. galbūt fentanilio („Fantos“). Pokalbio metu T. V. pasakė, kad su draugu yra prie draugės. Išgirdusi tai, S. S. nurodė T. V. paskambinti į internetinę programėlę „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 105–106).

Iš 2023-11-09 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuoti S. S., T. V. bei V. V. pokalbiai.

Pokalbyje Nr. 98 užfiksuota, kad 2023-09-10 20.32 val. S. S. paskambino T. V. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu S. S. pasiteiravo, ar T. V. skambino iš namų telefono. T. V. atsakė teigiamai ir nurodė, kad pas jį pasibaigė sąskaita ir interneto duomenys. S. S. informavo T. V., kad ,,tas“ atsijungė septintą valandą ir pasijungė tik vienuoliktą. T. V. nesuprato, ką S. S. turėjo omenyje. T. V. pasiteiravo S. S., ar jam nereikia važiuoti „tenai“, ar „tenai“ nieko nėra (galbūt paimti paliktas narkotines medžiagas). S. S. paaiškino, kad dabar ne, nes yra sutarusi rytojui, tai yra 2023-09-11. S. S. pasiteiravo, ar T. V. gaus pinigus, o šis paaiškino, kad „jam“ (t. y. neįvardytam asmeniui) sakė, jog pasiliktų bent 600 (galbūt 600 eurų). Toliau jie aptarė galimybes išvykti dirbti į užsienį.

Pokalbyje Nr. 115 užfiksuota, kad 2023-09-11 11.52 val. S. S. paskambino T. V. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) . S. S. informavo T. V., sakydama: „nu, viską parašiau ten“ (galbūt į programėlę „(duomenys neskelbtini)“). Pokalbio metu S. S. priminė T. V., sakydama, „parašiau kelintą valandą tau, ten“ (galbūt buvo nusiųstas laikas ir vieta, iš kur reikėjo paimti narkotines medžiagas).

Pokalbyje Nr. 167 užfiksuota, kad 2023-09-11 20.51 val. S. S. paskambino T. V. motinai V. V. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu S. S. pasiteiravo V. V., ar niekas neskambino. V. V. atsakė, kad „iš policijos skambino, jisai sulaikytas 48-iom valandom“. S. S. papasakojo jai žinomas T. V. sulaikymo aplinkybes. Pasak S. S., T. V. nuėjo į laiptinę, kur antrame aukšte, už radiatoriaus – „po batarėja“ – buvo paliktos narkotinės medžiagos ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pokalbyje Nr. 677 užfiksuota, kad 2023-09-13 12.46 val. S. S. paskambino T. V. motinai V. V. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (atsiliepė T. V.). Pokalbio metu T. V. pasakė, kad sulaikymo metu iš savo telefono spėjo ištrinti susirašinėjimo su S. S. žinutes. Taip pat T. V. išreiškė nuogąstavimą dėl pirštų antspaudų, kurie gali būti aptikti galbūt narkotinių medžiagų ekspertizės metu. S. S. paminėjo, kad geria alkoholį ir „kryžius“ (galbūt psichotropiniai vaistai „Klonazepamas“) (t. 1, b. l. 107–114).

Iš 2023-11-09 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuoti S. S. ir V. V. pokalbiai.

Pokalbyje Nr. 170 užfiksuota, kad 2023-09-11 19.03 val. S. S. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. V. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu S. S. pasiteiravo V. V., ar pas šią jau buvo atvykę policijos pareigūnai. V. V. pasiteiravus, kodėl turėjo būti, S. S. nurodė, kad T. V. sulaikytas su narkotikais. Pasak S. S., ji tikėjosi, kad policijos pareigūnams T. V. sugalvos pasakyti, jog neva sužinojo, kur yra paslėpti narkotikai, ir norėjo juos pavogti. V. V. pasiteiravus, ar T. V. buvo sulaikytas su narkotikais, S. S. paaiškino, kad tikriausiai, nes ji paprašė pažįstamo asmens pažiūrėti, ar yra paimtos narkotinės medžiagos, o jų ten nebuvo (iš šios pokalbio dalies galima suprasti, jog S. S., pati būdama ligoninėje, tiksliai žinojo adresą ir vietą, kur buvo slepiamos narkotinės medžiagos, ir paprašė, kad pažįstamas asmuo po T. V. sulaikymo patikrintų, ar T. V. narkotines medžiagas iš slėptuvės paėmė). Tuomet S. S. pasiūlė naują versiją, kurią T. V. galėtų sakyti policijoje per apklausą, t. y. neva T. V. rado narkotines medžiagas, norėjo jas nunešti į policiją, bet buvo sulaikytas. S. S. pranešė V. V., kad reikia laukti, nes bet kuriuo atveju policijos pareigūnai atvyks kartu su T. V. (t. 1, b. l. 115–119).

Iš 2023-12-06 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-09-11 Klaipėdoje, sekant T. V., užfiksuoti ikiteisminiame tyrimui reikšmingi duomenys, tai yra 17.44 val. T. V. pastebėtas (duomenys neskelbtini), važiuojantis dviračiu nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini) . Ant dviračio rėmo kartu važiavo asmuo, atpažintas kaip V. Š..

17.46 val. T. V. ir V. Š. įvažiavo dviračiu iš (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatvės link.

17.48 val. T. V. ir V. Š. dviračiu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo paskutinės laiptinės. V. Š. pasiliko prie laiptinės, o T. V. užėjo į laiptinę. 17.50 val. T. V. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo paskutinės laiptinės ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t. 1 , b. l. 122–123).

Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, kad bylos duomenimis neginčijamai nustatyta ir jų visumos pakanka pripažinti, jog T. V. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, prie savęs laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra, jis iki 2023 m. rugsėjo 11 d. 17.50 val. prie savęs namo pirmo aukšto laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini) , neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė didelį kiekį – 0,2916 g narkotinės medžiagos – metadono ir labai didelį kiekį – 0,036 g –narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol tą pačią dieną, išeidamas iš laiptinės, pamatęs policijos pareigūnus, nurodytą medžiagą toje pačioje pirmo aukšto laiptinėje išmetė, kur ją 2023 m. rugsėjo 11 d. 17.55 val. įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Be to, T. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą, tai yra, jis 2023 m. rugsėjo 11 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,494 g narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol 2023 m. rugsėjo 11 d. 22.47 val. šią narkotinę medžiagą policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Be to, T. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra, jis 2024 m. sausio 3 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,014 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 0,195 g narkotinės medžiagos – kanapių, 0,083 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, 0,000035 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol 2024 m. sausio 3 d. 20.30 val. kratos minėtame bute metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Be to, T. V., neturėdamas leidimo, laikė šaudmenis, tai yra jis, neturėdamas leidimo, iki 2024 m. sausio 3 d. 20.30 val., savo gyvenamojoje patalpoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje dėžutėje „Boxer“ neteisėtai laikė:

13 vienetų pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilguosius žiedinio įskėlimo šovinius, kurie yra šaudmenys skirti A ir B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

vieną 5,6 mm kalibro (.22 Short) trumpąjį žiedinio įskėlimo šovinį, kuris yra šaudmuo, skirtas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

25 vienetus pramoninės gamybos 6 mm kalibro kraštinio įskėlimo „Flobert“ tipo šovinius, kurie yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

vieną pramoninės gamybos, 9 mm kalibro garsinį šovinį, kuris yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

2 vienetus pramoninės gamybos, 9 mm kalibro dujinių šovinių, kurie yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

5 vienetus pramoninės gamybos 9 mm (.380) kalibro garsinių šovinių, kurie yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Be paties kaltinamojo T. V. prisipažinimo kaltu, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros, kratų, apžiūrų protokolais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pažymomis bei kita byloje surinkta medžiaga ir duomenimis.

Kaltinamasis T. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja apie 20 metų, kaltinamajame akte nurodytą dieną jis ėjo pasiimti narkotinių medžiagų, nes žinojo, kur jos yra padėtos (laiptinėje, antrame aukšte), todėl pasiėmė savo vartojimui, tikslo platinti neturėjo. Tuo metu tiksliai nežinojo, kokia ten medžiaga, galvojo, kad fentanilis. Kas padėjo, jis tikrai nežino. Tą vietą naudojo vieną kartą. Kitas medžiagas būdavo, kad kažkur gaudavo, būdavo pas čigonus, ar už pinigais, ar be pinigų, būdavo įvairiai. Be pinigų nelabai dalydavo, bet būdavo, kad vieną, kitą kartą galėdavo gauti. Tikrai nuolat nebuvo, kad gautų veltui narkotines medžiagas, todėl eidavo vogti. Surinkdavo pinigus ir tada jau eidavo nusipirkti. Šiuo atveju pasiimant narkotines medžiagas buvo sulaikytas. Jis paėmė tas medžiagas ir jau jas turėjo. Kai atidarė koridoriaus duris, jį sulaikė, tai tos medžiagos ir nukrito. Dabar prisipažįsta, nes yra jo pirštų antspaudai. Be to, kratos metu namuose pas jį rado įvairiausius narkotinių medžiagų likučius. Buvo ir vaistai, bet jie buvo jam skirti iš gydymo įstaigos, kai gydėsi Priklausomybės ligų centre. 2024-01-03 buvo daryta krata jo namuose, ten buvo rastos tabletės, jos skausmą numalšina, šiek tiek užmigti gali. Jomis pasinaudoja, jei esant abstinencijos būsenai yra blogai, tai šiek tiek numalšindavo jam skausmą. Šaudmenis kratos metu irgi atrado, jie iš senų laikų buvo pas jį, jų buvo prisirinkęs poligonuose. Tie šaudmenys buvo garsiniai ir dujiniai. Jam jie tiesiog gražiai atrodė, todėl ir laikė juos stalčiuje pasidėjęs be jokio tikslo juos panaudoti. Tuo metu gal nekreipė dėmesio dėl atsakomybės, o vėliau paaiškėjo, kad šoviniai yra kažkokie koviniai. Dabar yra blaivus pusę metų ir 6 dienas, kitaip dabar galva dirba. Jo sulaikymo metu nesuvokė, kas vyksta ir kas darosi, buvo sunku kalbėti. Dabar gali laisvai kalbėti, bendrauti, o tuo metu nieko nematė, tik galvojo, kur gauti narkotinių medžiagų.

Be paties kaltinamojo T. V. prisipažinimo kaltu, apklausti teisiamojo posėdžio metu liudytojai patvirtino, kad jie kaip policijos pareigūnai atliko T. V. sekimą, turėdami informacijos dėl jo nusikalstamos veikos, galbūt platinant narkotines medžiagas. Atliekant sekimo veiksmus atitinkamą dieną T. V. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), jis važiavo dviračiu su draugu. Ties (duomenys neskelbtini) namu T. V. sustojo ties paskutine arba nuo (duomenys neskelbtini) pirma laiptine ir T. V. į ją įbėgo. Pareigūnai nusprendė, kad laiptinėje turi sulaikyti T. V., nes šis gali būti įsigijęs narkotinių medžiagų. Sulaikant T. V., šis išmetė iš rankų paketą ir pradėjo bėgti į viršų, tada jie jį sulaikė. T. V. pasakė, kad nieko neturėjo, nemetė, tik atėjo į laiptinę ir išėjo. Jie T. V. sulaikė ir pristatė į VPK, o rastą paketą paėmė atlikdami įvykio vietos apžiūrą.

Kad buvo pagrindas atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmus, patvirtina byloje esantys anksčiau paminėti Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai.

Be to, pas kaltinamąjį T. V. kratos metu buvo rasti šaudmenys, kurie buvo paimti ir perduoti kriminalistinių tyrimų specialistams. Iš specialistų išvadų matyti, kad rasti šoviniai yra tinkami šaudymui bei skirti A, B, C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

BK 260 straipsnyje 3 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, pardavimą ar kitokį platinimą labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

BK 253 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už tai, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Bausmė ir kiti klausimai.

1. Vokas, kuriame yra 8 vnt. optinės duomenų laikmenos (1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. AVPK(15)-LK53K1(RN)-23 – priedas prie 2023-11-08 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l.105–106); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. AVPK(15)-LK54K1(RN)-23 – priedas prie 2023-11-09 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l.107–114); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. AVPK(15)-LK56K1(RN)-23 – priedas prie 2023-11-08 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l. 96–104); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. AVPK(15)-LK57K1(RN)-23 – priedas prie 2023-11-08 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l. 85–95); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. AVPK(15)-LK58K1(RN)-23 – priedas prie 2023-11-09 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l. 115–119); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. 8K2-2024 - priedas prie 2024-01-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (t. 1, b. l. 145–153); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. IBPS-V-3168889-23 - priedas prie 2023-11-21 specialisto išvados Nr. 30-1025/23 (Nr. IBPS-V-318889-23) (t. 2, b. l. 88–92); 1 vnt. optinė duomenų laikmena Nr. IBPS-V-2504843-23 - priedas prie 2023-09-14 specialisto išvados Nr. 30-883/23 (Nr. IBPS-V-2504843-23) (t. 2, b. l. 99–101)) (vokas laikomas baudžiamosios bylos Nr. 01-1-24577-24 4 tomo gale), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje:

Po atlikto tyrimo (2023-10-27 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2944178-23) likę baltos spalvos milteliai (37,016 g), supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, esantys voke Nr. A041568 (t. 2, b. l. 11–12, 14–15);

Po atlikto tyrimo (2024-03-01 specialisto išvada Nr. IBPS-V-608291-24) likusios tabletės (7 vnt.) iš folija su užrašais „Bupensanduo 8 mg/2 mg“ padengtos pilkos spalvos plastikinės pakuotės (SPP Nr. 458958), likę milteliai (0,239 g), gauti sutrynus baltos spalvos tablečių fragmentus iš 5 vnt. užlydytų bespalvės plastikinės plėvelės pakuočių (SPP Nr. 458958), likusios baltos spalvos tabletės (6 vnt.) iš 2 vnt. folija su užrašais „Clonazepam TC 2 mg“ padengtų oranžinės spalvos plastikinės pakuotės fragmentų (SPP Nr. 458958) atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, esantys voke Nr. A008677 (t. 2, b. l. 155, 158–159), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

1. Vokas, kuriame yra paketas Nr. 001235, trys plastikiniai maišeliai (2023-11-20 aktas Nr. PD-00000014990) (t. 2, b. l. 35–36).

2. Vokas, kuriame yra T. V. daktiloskopinė kortelė (2024-01-16 aktas Nr. PD-00000018803) (t. 2, b. l. 40–41).

3. Vokas, kuriame yra paketas Nr. 516614, tuščias folijos lankstinukas, tuščia popierinė servetėlė, skiautė (2024-02-12 aktas Nr. PD-00000023165) (t. 2, b. l. 71–72).

4. Vokas, kuriame yra paketas Nr. 422805, elektroninės svarstyklės "USA WEIGH" (2023-12-18 aktas Nr. PD-00000017036) (t. 2, b. l. 83–84).

5. Vokas, kuriame yra 4 tuščios folguotos vaistų pakuotės, tuščias folijos lankstinukas, elektroninės svarstyklės, metalizuotu užsukamu plastikiniu dangteliu uždengtas metalizuotas plastikinis indas, paketai Nr. 458958, Nr. 458961, Nr. 238806 (2024-04-26 aktas Nr. PD-00000036035) (t. 2, b. l. 163–164), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

1. Paketas Nr.458930, kuriame yra plastmasinė dėžutė, kurioje yra 15 šovinių, 14 kulkų ir 32 tūtelės, įpakavimas užplombuotas plomba Nr. A18 0012744 (2024-02-13 kvitas B Nr. GN-00000007328), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.