Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-07-20 · Civilinė byla Nr. e2-1276-730/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-20Klaipėdos apygardos teismas
  3. B2-132-459/2019Sprendimas · 2019-09-23Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-20
Bylos Nr.
e2-1276-730/2018
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00379-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
E. Š.
Atsakovas
J. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1276-730/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00379-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui J. Š. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas E. Š. ieškinys atsakovui J. Š. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo. Ieškovė teismo prašo atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovės ir atsakovo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ieškovei priklausančią 1/2 dalį šio namo priteisti atsakovui, o ieškovei iš atsakovo priteisti 87 000 EUR kompensaciją.

2018 m. liepos 19 d. gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį.

2018 m. liepos 19 d. gautas atsakovo atstovo prašymas taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimus nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys savo teisėtus interesus suderino taikiai, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą. Šalims Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutarties 7 punktu susitarė, kad 2018 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško šios taikos prievolių įvykdymo arba gali būti teismo panaikintos abiejų šalių prašymu, jeigu J. Š. gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuspręstų parduoti su sąlyga, kad šioje taikos sutartyje numatytą kompensacijos sumą (arba likusią nesumokėtą jos dalį) pirkėjas perves E. Š. tiesiogiai. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki taikos sutarties įvykdymo (CPK 147 straipsnio 7 dalis).

Tarpusavio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tvarką šalys aptarė taikos sutarties 8 punktu, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas tarp šalių nespręstinas.

Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui turi būti grąžinta 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsniai 2 dalis). Ieškovė sumokėjo 300 EUR žyminio mokesčio. Ieškovės ieškinys (75 EUR) ir prašymas už laikinąsias apsaugos priemones (38 EUR) apmokamas 113 EUR žyminiu mokesčiu atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžinama 187 EUR sumokėto žyminio mokesčio permoka ir grąžinama 75 procentai nuo 113 EUR sumos, tai yra 84,75 EUR. Iš viso 271,75 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis).

Kadangi tvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis ir byla nutraukiama, atsakovo prašymas dėl teismingumo nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. Š. ir atsakovo J. Š. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), vertė – 86 000 EUR.E. Š. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausanti ½ dalis gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), asmeninės nuosavybės teise atitenka J. Š..J. Š. sumoka E. Š. 43 000 EUR piniginę kompensaciją už J. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenkančią E. Š. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančią ½ dalį gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šios sutarties 4 punkte nurodyta tvarka. Ši piniginė kompensacija laikoma pakankama ir galutine.J. Š. sumoka 43 000 EUR piniginę kompensaciją E. Š. per 24 mėnesius, sumokant 10 000 EUR per tris mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinusios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos, likusią 33 000 EUR sumą sumokant per 24 mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinusios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.J. J. Ši. nevykdo savo įsipareigojimo sumokėti visą 10 000 EUR įmoką per šios sutarties 4 punkte nurodytus tris mėnesius, E. Š. įgyja teisę reikalauti sumokėti visą 43 000 EUR piniginę kompensaciją iš karto, nelaukiant 24 mėnesių kompensacijos sumokėjimo termino pabaigos.J. J. Š. nesumoka likusios 33 000 EUR sumos per 24 mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinusios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos, J. Š. moka E. Š. 5 procentų metinių palūkanų nuo pradelstos mokėti sumos iki visiško prievolės įvykdymo.J. Š. jam asmeninės nuosavybės teise atitekusios ½ dalies gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), negali perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jos vertę. 2018 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško šios taikos sutarties prievolių įvykdymo arba gali būti teismo panaikintos abiejų šalių prašymu, jeigu J. Š. gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuspręstų parduoti su sąlyga, kad šioje taikos sutartyje numatytą kompensacijos sumą (arba likusią nesumokėtą jos dalį) pirkėjas perves E. Š. tiesiogiai.Šalys susitaria, jog viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti teismo turėtas pašto ir kitas išlaidas.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1276-730/2018 pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui J. Š. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo.

Grąžinti ieškovei E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 271,75 EUR žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. gegužės 28 d. akcinėje bendrovėje „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 193. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki taikos sutarties sąlygų visiško įvykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims, įsiteisėjus Turto arešto aktų registrui.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja Erinija Kazlauskienė