Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, specialiojo vidurinio išsilavinimo, turintis (duomenys neskelbtini) specialybę, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nutartimi atleistas nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 40 parų arešto bausmė;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (23 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį (22 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 12 mėnesių išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų kas mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius išdirbti 160 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų kas mėnesį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius išdirbti 160 valandų visuomenės labui pakeista 1 mėnesio 23 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, bei pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2022 m. birželio 13 d. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. lapkričio 8 d.;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė. Bausmė neatlikta;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė. Bausmė neatlikta;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Bausmė neatlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (septynios veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2024 m. sausio 1 d. 10.04 val., būdamas uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė prekių: 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 0,7 l talpos, 22,99 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Jim Beam black bourbon“ 0,7 l talpos, 27,99 eurų vertės; 3 vnt. viskio „Jim Beam bourbon“ 0,7 l talpos, bendros 59,97 eurų vertės ir 3 vnt. viskio „Jim Beam red stag black cherry“ 0,7 l talpos, bendros 59,97 eurų vertės, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 170,92 eurų turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 9 d. 07.33 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė prekių: 7 vnt. brendžio „J. P. Chenet XO“ 0,7 l talpos, bendros 125,93 eurų vertės; 1 vnt. brendžio „Torres 10M“ 0,7 l talpos, 21,49 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Scottish Leader Original“ 0,7 l talpos, 21,99 eurų vertės; 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Oualita Oro“ 1 kg, bendros 55,98 eurų vertės ir 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“ 1 kg, 27,99 eurų vertės, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 253,38 eurų turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 11 d. apie 19.12 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo prekybos stendo pasiėmęs ausines „Sony WH1000XM4“ ir jas įsidėjęs į baltą maišą su folija praėjo pro apsauginius vartus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės 308 eurų turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 12 d. 07.48 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė prekių: 3 vnt. brendžio „Torres“ 0,7 l talpos, bendros 67,47 eurų vertės; 3 vnt. brendžio „Tores“ 0,7 l talpos, bendros 64,47 eurų vertės; 2 vnt. brendžio „Ararat“ 0,5 l talpos, bendros 33,98 eurų vertės, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarydamas 165,92 eurų turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 14 d. apie 8 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus: 3 vnt. „Laurent Perier La Cuvee Champagne Brut“ 12 proc., 0,75 l talpos, bendros 149,85 eurų vertės, 1 vnt. „Taittinger Champagne Brut Reverse“ 0,75 l talpos, 45,95 eurų vertės, prekes įsidėjo į geltonos spalvos krepšį ir išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekes ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarydamas 195,80 eurų turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 18 d. apie 8 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. „Cognac Courvoisier VS“ 40 proc., 0,5 l talpos, 19,99 Eur vertės; 1 vnt. „Cognac Courvoisier VSOP“ 40 proc., 0,7 l talpos, 42,95 Eur vertės; 2 vnt. „Cognac Courvoisier VS“ 40 proc. 0,7 l talpos, 69,90 Eur vertės; 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP“ 40 proc., 0,7 l talpos, su dėžute, 59,95 eurų vertės, prekes įsidėjo į geltonos spalvos krepšį, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekes ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarydamas 192,79 eurų turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 19 d. 07.51 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė prekių: 3 vnt. brendžio „Torres“ 0,7 l talpos, bendros 67,47 eurų vertės; 3 vnt. brendžio „Tores” 0,7 l talpos, dėžutėje, bendros 71,85 eurų vertės; 1 vnt. brendžio „Torres Spiced“ 0,7 l talpos, 18,49 eurų vertės, išėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 157,81 eurų turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. sausio 27 d. apie 8 val. 45 min. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. „Jack Daniels“ 40 proc., 1 l talpos, 34,95 eurų vertės; 2 vnt. „Martell Cognac VSOP“ 40 proc., 0,7 l talpos su dėžute, bendros 89,90 eurų vertės; 2 vnt. „Cognac Hennessy VS“ 40 proc., 0,7 l talpos su dėžute, bendros 85,90 eurų vertės; 4 vnt. „Tenjaku Viskis“ 40 proc., bendros 147,80 eurų vertės, prekes įsidėjo į geltonos spalvos krepšį, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekes ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarydamas 358,55 eurų turtinę žalą.

Viso pagrobė svetimo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto padarydamas 748,03 eurų turtinę žalą ir viso pagrobė svetimo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto padarydamas 747,14 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Proceso dalyvių parodymai ir bylos nagrinėjimo metu surinkti rašytiniai ir daiktiniai įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis nuo 2024 m. sausio pradžios iki mėnesio galo vogė prekes iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, nes buvo prasta materialinė padėtis ir reikėjo susimokėti už buto nuomą. Daugiausiai ėmė alkoholį, pavogtas prekes pardavė. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Planuoja keisti gyvenimo būdą, norėjo pasibaigti specialybę, tačiau turėjo atlikti bausmę ir į laisvę išėjo lapkričio mėnesį. Po to stengėsi ieškotis darbo, bet nepavyko. Darbo biržoje nesiregistravo, nes jį išmetė iš darbo biržos ir jis pusę metų negalėjo registruotis. Anksčiau daug dirbo pas tėvą, o per 20 metų, oficialiai yra dirbęs kelis mėnesius. Pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta ir pasistengs juos atlyginti (5 t., b. l. 170).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. L. apklausos, užfiksuotos 2024 m. sausio 1 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole, nustatyta, kad liudytojas A. L. parodė, jog 2024 m. sausio 1 d. peržiūrėjus prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 10.04 val. pastebėjo, kaip vyras iš prekybos salėje esančių prekybinių lentynų paima: 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 40 proc., 0,7 l talpos, kurio vertė 22,99 eurų, 1 vnt. viskio „Jim Beam black bourbon“ 43 proc., 0,7 l talpos, kurio vertė 27,99 eurų, 3 vnt. viskio „Jim Beam bourbon“ 40 proc., 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, ir 3 vnt. viskio „Jim Beam red stag black cherry“, 32.5 proc., 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes bei pasišalina iš parduotuvės. Bendra pagrobtų prekių vertė yra 170,92 eurų, prekės į prekybą negrąžintos. Apie 11.30 val. tas pats vyras grįžo į parduotuvę, o apsaugos darbuotojui atpažinus vyrą, pastarasis jį sulaikė. Sulaikytas asmuo teigė, jog jis yra A. A., jis neneigė to, jog buvo atėjęs į parduotuvę ir pagrobė anksčiau išvardintas prekes. A. A. nurodė, kad pagrobtas prekes pardavė, tačiau nei kam, nei kur, nenurodė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 170,92 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 9–11).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, jog 2024 m. sausio 9 d. peržiūrint vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), apie 7.25 val. vyras nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių kartu su moterimi, kraunasi alkoholinius gėrimus, t. y. brendį „J.P. Chenet Xo „ 7 vnt., 0,7 l talpos, brendį „Torres 10M“ 1 vnt., 1 l talpos, viskį „Scottish Leader Original“ 1 vnt., 0,7 l talpos į savo turimą krepšį. Nuėjęs į kavos skyrių dar paima kavos pupeles „Lavazza Qualita Oor“, 1 kg, 2 pakuotes ir kavos pupeles „Lavazza Caffe Espresso“, 1 kg , 1 pakuote, kurias taip pat įsideda į krepšį. Tada praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala yra 253,38 eurų. Vyrą, pavogusį prekes, žino ir atpažįsta kaip asmenį, vykdantį nusikaltimus ir administracinius teisės pažeidimus. Tai A. A. (3 t., b. l. 149–150).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, jog parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kiekvieną dieną yra peržiūrimos vaizdo stebėjimo kameros alkoholio skyriuje. 2024 m. sausio 12 d. peržiūrėjus parduotuvėje esančius vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 7.48 val., jam žinomas asmuo A. A. pasiėmė prekių bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas. Buvo įvykdyta vagystė, kurios metu minėtas asmuo pavogė prekių už 165,92 eurų (4 t., b. l. 34–35).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, jog dirbdamas įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prevencijos ir apsaugos skyriaus vadovo pareigose pastebėjo, kad parduotuvės lentynose, alkoholio skyriuje trūksta prekių. Peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 2024 m. sausio 19 d. apie 7.51 val. asmuo, kuris jam iš matymo žinomas kaip A. A., susideda 7 vienetus alkoholinių gėrimų į krepšį ir pasišalina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Įvykio metu buvo pavogta alkoholinių gėrimų, kurių vertė 157,81 eurų (4 t., b. l. 68–70).

Iš 2024 m. sausio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 1 d. peržiūrėjus prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, 10.04 val. pastebėjo, kaip žinomas vyras – A. A., iš prekybos salėje esančių prekybinių lentynų paėmė: 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ 40 proc., 0,7 l talpos, kurio vertė 22,99 eurų; 1 vnt. viskio „Jim Beam black bourbon“ 43 proc., 0,7 l talpos, kurio vertė 27,99 eurų; 3 vnt. viskio „Jim Beam bourbon“ 40 proc., 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų; 3 vnt. viskio „Jim Beam red stag black cherry“ 32.5 proc., 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Bendra pagrobtų prekių vertė yra 170,92 eurų (3 t., b. l. 9–11, 24, 25).

Iš 2024 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše matoma data ir laikas, t. y. 2024 m. sausio 1 d. 10 val. 01 min. 32 sek. Vaizdo įrašui rodant 10 val. 01 min. 35 sek. laiką, matoma, kaip į šią zoną įeina vyras su pilka kepure, kairėje rankoje nešantis juodos spalvos maišą. Vyras nueina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašui rodant 10 val. 02 min. 39 sek. laiką, matoma, kaip minėtas vyras dešiniąja ranka paima 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelius ir susideda juos į kairėje rankoje turėtą juodos spalvos maišelį. 10 val. 03 min. 28 sek. minėtas vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašui rodant 10 val. 03 min. 44 sek. laiką, minėtas vyras grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių, tačiau prie kitos lentynos. Vaizdo įrašui rodant 10 val. 04 min. 02 sek. laiką, matoma, kaip minėtas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos dešiniąja ranka paima vieną alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsikiša už striukės. Antrame vaizdo įraše matoma data ir laikas, t. y. 2024 m. sausio 1 d. 10 val. 03 min. 29 sek. Vaizdo įraše, rodant 10 val. 03 min. 30 sek. laiką, matomas minėtas vyras su pilkos spalvos kepure, kuris kairėje rankoje nešasi juodos spalvos maišą. Minėtas vyras apsidairo ir, vaizdo įrašui rodant 10 val. 03 min. 43 sek. laiką, grįžta link alkoholinių gėrimų lentynos. Eidamas vyras atsitraukia savo tamsios spalvos striukę, kurią yra užsivilkęs. Vaizdo įrašui rodant 10 val. 04 min. 02 sek. laiką, matoma, kaip minėtas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos dešiniąja ranka paima vieną alkoholinio gėrimo butelį ir įsikiša jį už striukės. Po to vyras išeina. Trečiame vaizdo įraše matoma data ir laikas, t. y. 2024 m. sausio 1 d. 10 val. 02 min. 05 sek. Vaizdo įraše matomas pirmame vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas kitu kampu. Ketvirtame vaizdo įraše matoma data ir laikas, t. y. 2024 m. sausio 1 d. 10 val. 03 min. 39 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vyriškis atlieka tą patį veiksmą, kuris užfiksuotas kituose vaizdo įrašuose. Penktame vaizdo įraše matoma data ir laikas, t. y. 2024 m. sausio 1 d. 10 val. 04 min. 07 sek. Matomas minėtas vyriškis su pilkos spalvos kepure ir juodos spalvos maišu, pastarasis eina link kasų. Šeštame vaizdo įraše matoma data ir laikas, t. y. 2024 m. sausio 1 d. 10 val. 04 min. 10 sek. Vaizdo įrašui rodant 10 val. 04 min. 13 sek. laiką, į kadrą įeina minėtas vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, kairėje rankoje jis nešasi juodos spalvos maišelį „BOSS“. Vyras avi juodos spalvos sportinius batelius „Puma“. Minėtas vyras išeina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (3 t., b. l. 125–133).

Iš 2024 m. sausio 1 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2024 m. sausio 1 d. ryte, alkoholinių gėrimų vagystę prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykdė A. A. (3 t., b. l. 134–135).

Iš 2024 m. sausio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 9 d. apie 7.33 val. A. A. iš prekybos salės paėmęs prekes: brendį „J. P. Chenet XO“, 0,7 l talpos, kurio vertė 17,99 eurų, brendį „Torres 10M“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,49 eurų, viskį „Scottish Leader Original“, 0,7 l talpos, kurio vertė 21,99 eurų, 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro“, kurių bendra vertė 55,98 eurų, 1 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“, kurių vertė 27,99 eurų, išėjo pro kasas nesumokėjęs. Asmuo yra žinomas, t. y. A. A.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala viso 253,38 eurų (3 t., b. l. 36, 41).

Iš 2024 m. sausio 18 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti 8 vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su vaizdu į prekybos kasas. Pro prekybos kasą, kurioje nėra parduotuvės darbuotojo, praeina vyras Nr. 1, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, pilkos spalvos kepurę, rankose neša geltonos spalvos maišą su prekėmis. Antrame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su vaizdu į alkoholinių gėrimų skyrių. Prie alkoholinių gėrimų skyriaus stovi vyras Nr. 1, kartu su juo moteris Nr. 1, kuri yra vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ilgų plaukų, vilki žalios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, rožinės spalvos kepure, su savimi turi kreminės spalvos kuprinę, pilkos spalvos batais baltu padu, rankose neša krepšį su užrašu „Linex“. Vyrui Nr. 1 atidarius turimą geltonos spalvos krepšį, moteris iš antros lentynos nuo apačios paima ir į minėtą krepšį sudeda 8 vnt. butelių, iš antros lentynos nuo viršaus paima ir įdeda dar vieną butelį. Trečiame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su vaizdu į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriuo praeina vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 1. Vyras Nr. 1 rankose neša geltonos spalvos krepšį su prekėmis. Ketvirtame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su vaizdu į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame stovi vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 1. Penktame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė, kuria praeina vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 1. Vyras Nr. 1 rankose neša geltonos spalvos krepšį su prekėmis. Šeštame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su vaizdu į kavos ir arbatos skyrių. Moteris Nr. 1 iš pirmos lentynos nuo viršaus paima 3 vnt. prekių ir įdeda į geltonos spalvos krepšį, kurį laiko vyras Nr. 1, taip pat iš pirmos lentynos nuo viršaus paima 3 vnt. prekių ir įsideda į krepšį, su užrašu „Linex“, kurį laiko pati. Septintame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė su vaizdu į kavos ir arbatos skyrių. Moteris Nr. 1 iš pirmos lentynos nuo viršaus paima 3 vnt. prekių ir įdeda į geltonos spalvos krepšį, kurį laiko vyras Nr. 1, taip pat iš pirmos lentynos nuo viršaus paima 3 vnt. prekių ir įsideda į krepšį, su užrašu „Linex“. Moteris Nr. 1 taip pat paima iš saldainių skyriaus, trečios lentynos nuo viršaus kelias prekes, kiek tiksliai, įžiūrėti dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės ir įsideda į krepšį, su užrašu „Linex“. Aštuntame vaizdo įraše fiksuojama prekybos salė, kuria praeina vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 1 rankose nešdami po krepšį su prekėmis, salės gale išsiskiria į skirtingas puses prekybos kasų link (3 t., b. l. 158–167).

Iš 2024 m. sausio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. vagystę prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykdė A. A. (3 t., b. l. 168–170).

Iš 2024 m. sausio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 11 d. 19.12 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę atėjo du vyrai, vienas vilkėjo pilkas kelnes ir juodą džemperį, o kitas buvo su juoda striuke ir raudonos spalvos džemperiu. Vyras, kuris vilkėjo pilkas kelnes, nuo stendo paėmė ausines ir įsidėjo jas į plastikinį baltą maišą. 19.15 val. vyrai išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėję. „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė 308 eurų žala. Pavogtos ausinės „SONY WH1000XM4“ (3 t., b. l. 54–55).

Iš 2024 m. sausio 11 d. saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo R. Č. pranešimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 11 d. dirbant prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), apie 19.15 val. buvo gautas pavojaus signalas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Informuota, kad parduotuvėje yra 2 vyrai su baltos spalvos maišu, kuriame yra paruoštas kitas maišas iš folijos. Vyrai praėjo pro kasas už prekes nesumokėję. Sustabdžius vyrus buvo paprašyta eiti į apsaugos postą. Pas vyrą, kuris vilkėjo pilkos spalvos kelnes, jis prisistatė kaip A. A., rastos „Sony“ ausinės. Jis buvo jas įsidėjęs į maišą. Kitas vyras G. S. (3 t., b. l. 55).

Iš 2024 m. sausio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti 5 parduotuvės pateikti vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matoma data ir laikas: „01-11-2024 19.10.20 val. Skyrius ausinės“. Vaizdo įrašo trukmė 45 sekundės. Vaizdo įraše, praėjus 43 sekundėms, matoma, kaip į skyrių įeina du, tamsiai apsirengę vyrai. Antrame vaizdo įraše matomas „Apple ir Xiaomi“ skyrius, data ir laikas: „01-11-2024 19.10.43 val.“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 53 sek. Vaizdo įraše praėjus 3 min. 27 sek., matomi tie patys minėti vyrai. Vyras su pilkos spalvos džemperiu ir kelnėmis rankoje nešasi šviesios spalvos maišą „Lindex“. Vyrai iš parduotuvės išeina. Trečiame vaizdo įraše matomas pagrindinio tako vaizdas, vaizdo įrašo data ir laikas: „01-11-2024 19.10.42 val.“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 53 sek. Vaizdo įraše praėjus 3 min. 25 sek., matomi tie patys minėti vyrai su „Lindex“ maišu. Vyrai išeina iš vaizdo įrašo filmavimo zonos. Ketvirtame vaizdo įraše matoma data ir laikas: „01-11-2024 19.10.40 val.“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 53 sek. Vaizdo įraše praėjus 2 min. 40 sek., matoma, kaip į kameros stebėjimo zoną pirmiausia ateina vienas minėtas vyras, po kelių sekundžių kitas. Penktame vaizdo įraše vėl matomas ausinių skyrius, data ir laikas: „01-11-2024 19.10.43 val.“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min 53 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip į skyrių įeina minėti vyrai, vienas iš jų, kuris vilki pilkos spalvos kelnes, rankoje laiko maišą „Lindex“. Vyrai apžiūrinėja ausines. Vaizdo įraše praėjus 01 min. 20 sek., vyras, kuris vilki pilkos spalvos kelnes ir rankoje laikantis maišą „Lindex“, prieina prie stendo, kuriame sudėtos ausinės su dėžutėmis. Vyras paima apžiūrėti dvejas ausines, vienas iš jų, po kelių sekundžių padeda į vietą ir eina prie kito stendo. Kai vyras atsisuka į kamerą, jo kairėje rankoje matosi maišas „Lindex“ ir tarpe tarp maišo, ir rankos matoma paimta viena ausinių dėžutė. Vaizdo įraše praėjus 2 min. 18 sek. matoma, kaip minėtas vyras į maišą „Lindex“ įdeda ausinių dėžę. Dar kelias sekundes apžiūri kitas prekes ir išeina iš vaizdo įrašo zonos (3 t., b. l. 191–198).

Iš 2024 m. sausio 15 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos savanoriškai, apsaugos darbuotojo R. Č. pateiktos ausinės „SONY WH1000XM4“. Matoma, kad pakuotė nėra pažeista, ant dėžutės yra uždėta apsaugos priemonė su pilkos spalvos plastmase. Priekinėje dėžutės dalyje yra pavaizduotos ausinės ir pateikta informacija apie jas, dėžutės galinėje dalyje yra pateikta informaciją apie ausines (4 t., b. l. 3–7).

Iš 2024 m. sausio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 12 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 12 d. apie 7.48 val. asmuo paėmė prekes iš prekybos salės: 3 vnt. brendžio „Torres 10 (D)“, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 67,47 eurų, 3 vnt. brendžio „Torres 10“, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 64,47 eurų, 2 vnt. brendžio „Ararat 5yo“, 0,5 l talpos, kurių bendra vertė 33,98 eurų, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Asmuo yra žinomas – A. A.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala viso 165,92 eurų (3 t., b. l. 66–67).

Iš 2024 m. sausio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti parduotuvės pateikti 6 vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matomos stiklinės automatinės durys, pro kurias patenkama į parduotuvę, taip pat matomi metaliniai automatiniai varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės salę, kairėje pusėje šalia vartelių stovi prekybos centro vežimėliai, dešinėje stendas su atvirutėmis, už jo kasa. Salėje, tik įėjus, prie metalinių vartelių stovi prekybos centro krepšiai. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras, dėvintis juodą striukę, šviesias kelnes, rankoje laiko geltoną krepšį. Vyras pralenda pro metalinius automatinius vartus ir išbėga pro parduotuvės duris į lauką. Antrame vaizdo įraše matoma prekybos salė, kairėje pusėje lentynos su padažais, prieskoniais, viduryje vaisiai ir daržovės, už jų buitinės prekės. Įraše pasirodo minėtas asmuo su geltonu krepšiu, kuris pridėjęs telefoną prie kairės ausies eina link įėjimo bei pralindęs pro vartelius pasišalina iš parduotuvės. Trečiame vaizdo įraše matoma prekybos salė, pro kamerą praeina minėtas asmuo, dešinėje rankoje laikantis geltoną krepšį, ant kurio yra užrašas „LIDL“, prie kairės ausies pridėjęs telefoną nueina toliau. Ketvirtame vaizdo įraše matoma, kaip minėtas asmuo prieina prie alkoholio skyriaus, kuris yra užtvertas grandinėmis, išsitraukia iš kišenės geltoną krepšį, pralenda pro grandinę, išsivynioja krepšį ir iš vidurinės lentynos paima 3 vnt. geltonų dėžučių su alkoholiniais gėrimais ir deda į savo turimą geltoną krepšį. Tada paima dar vieną rudą butelį ir taip pat įsideda į krepšį. Atsistojęs paima dar vieną butelį, išsitraukia telefoną iš kišenės bei su kažkuo (galimai) kalba. Baigęs kalbėti paima dar vieną butelį ir įsideda į geltoną krepšį bei paeina kelis žingsnius atgal. Iš viršutinės lentynos paima dar du įpakavimus su alkoholiniais gėrimais. Perlindęs per aptvertą grandinę asmuo išeina. Penktame vaizdo įraše matoma kamera, kuri nukreipta į lentyną su alkoholiniais gėrimais. Asmuo ateina prie lentynų bei paima tris dėžutes su gėrimu „Torres 10“ bei įsideda į savo krepšį, tada paima dar du butelius „Torres 10“ ir taip pat įsideda į maišą, išsitraukęs telefoną iš kišenės su kažkuo kalba. Pakalbėjęs ir įsidėjęs telefoną paima dar vieną butelį „Torres 10“ ir įsideda į savo krepšį. Paėjęs keletą žingsnių dešiniau paima du įpakavimus ir taip pat įsideda į krepšį bei pasišalina iš vaizdo stebėjimo zonos. Šeštame vaizdo įraše matoma fiksuojama automobilių stovėjimo aikštelė. Prie įėjimo į prekybos centrą prieina vyriškis kalbėdamas telefonu, greitai apsisuka ir eina tolyn, iš paskos jo išeina asmuo su krepšiu, galimai pilnu alkoholio. Abu asmenys nubėga iš vaizdo stebėjimo zonos (4 t., b. l. 43–46).

Iš 2024 m. sausio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad 2024 m. sausio 12 d. vagystę įvykdė A. A. (4 t., b. l. 47–48).

Iš 2024 m. sausio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 19 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 19 d. apie 7.51 val. asmuo paėmė prekes iš prekybos salės: 3 vnt. brendžio „Torres 10M“, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 67,47 eurų, 3 vnt. brendžio „Torres 10“ (dėžutėse), 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 71,85 eurų, 1 vnt. brendžio „Torres spiced“, 0,7 l talpos, kurio vertė 18,49 eurų, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Asmuo yra žinomas – A. A.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala viso 157,81 eurų (3 t., b. l. 79–80).

Iš 2024 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti 7 parduotuvės pateikti vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matomas parduotuvės vidus, matomos kasos su informacijos centru, rodomas laikas ir data. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į prekybos centrą. Įraše matoma, kaip pro metalinius automatinius vartus greitu žingsniu išeina vyras, dėvintis juodą striukę, pilkas sportines kelnes, juodais batais. Vyras kairėje rankoje laiko geltoną krepšį su užrašu „Lidl“ bei išeina iš prekybos centro. Antrame vaizdo įraše matomas tas pats asmuo, einantis greitu žingsniu link automatinių vartelių, pro kuriuos jis pralindęs pasišalina iš prekybos centro. Trečiame vaizdo įraše matoma prekybos centro salė, į vaizdo filmavimo zoną įeina asmuo, kuris prie kairės ausies laiko telefoną dešine ranka, kairėje rankoje laiko geltoną krepšį. Asmuo greitu žingsniu nueina tolyn, po striuke dėvi pilką džemperį. Ketvirtame vaizdo įraše matomas tas pats asmuo ir vaizdas, tik iš kito kampo. Penktame vaizdo įraše matoma, kaip aprašytas asmuo ateina prie alkoholio skyriaus, kuris aptvertas grandinėmis iš abiejų pusių, apsidairo ir pralindęs pro grandinę eina link lentynos su alkoholiniais gėrimais. Išsipakavęs geltiną krepšį jis iš lentynos paima tris geltonas pakuotes, tuomet paima gretimai stovinčius keturis butelius ir pralindęs užtvarą išeina iš vaizdo stebėjimo zonos. Šeštame vaizdo įraše matomas analogiškas vaizdas, tik kamera nukreipta į lentyną su alkoholiniais gėrimais. Viso paimti 7 vnt. alkoholinio gėrimo „Torres“. Septintame vaizdo įraše matoma prekybos centro išorė. Prie prekybos centro įėjimo prieina tamsiai apsirengęs asmuo, kalbantis telefonu, įėjęs į vidų greit išeina, iš paskos išeina asmuo su geltonu krepšiu rankoje, kuris nubėga (4 t., b. l. 76–78).

Iš 2024 m. vasario 2 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad 2024 m. sausio 19 d. vagystę įvykdė A. A. (4 t., b. l. 79–81).

Iš 2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), kabinete (duomenys neskelbtini) apžiūrimi įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pavadinimais „ch03_20240114075432“, „ch06_20240114080334“, „ch05_20240114080004“, „ch04_20240114075432“, „ch06_20240114080004“, „ch07_20240114080334“, „ch07_20240114080004“. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pavadinimais „ch03_20240114075432“, „ch04_20240114075432“, kurių kiekvieno trukmė po 2 min. 28 sek., matoma, kaip į parduotuvę 2024 m. sausio 14 d. 7 val. 54 mi. 51 sek. ateina vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus su pilkais padais ir pro antras automatines įėjimo duris įeina į parduotuvės vidų. 7 val. 56 min. 30 sek. matoma, kaip tas pats vyriškis, rankoje laikydamas geltonos spalvos „Lidl“ firmos tašę, pro tas pačias parduotuvės automatines įėjimo duris pasišalina iš parduotuvės vidaus, kur daugiau jo nebematoma. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „ch06_20240114080334“, kurio trukmė 1 val. 19 min., matomas vyno skyrius. 8 val. 03 min. 59 sek. matoma kaip į skyrių įeiną vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes avintis juodos spalvos batus su pilkais padais ir iš kišenės išsitraukia geltonos spalvos tašę, ir nuo viršutinės lentynos į tašę įsidedą 4 vnt. alkoholinių gėrimų dėžutėse ir išeina iš skyriaus. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pavadinimais „ch05_20240114080004“, „ch06_20240114080004“, kurių kiekvieno trukmė 2 val. 18 min., matomas parduotuvės daržovių skyrius. 8 val. 00 min. 27 sek. matoma, kaip pro automatines įėjimo duris, esančias daržovių skyriuje, įeina vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus su pilkais padais, ir nueina toliau į parduotuvės prekybos salę. 8 val. 01 min. 58 sek. matoma, kaip tas pats vyriškis, pro tas pačias automatines duris pasišalina iš parduotuvės prekybos salės, kur daugiau jo nebematoma. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „ch07_20240114080334“, kurio trukmė 1 min. 19 sek., matomas alkoholio skyrius. 8 val. 04 min. 01 sek. matoma, kaip į skyrių įeiną vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus su pilkais padais ir iš kišenės išsitraukia geltonos spalvos tašę, ir nuo viršutinės lentynos į tašę įsidedą 4 vnt. alkoholinių gėrimų dėžutėse ir išeina iš skyriaus. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „ch07_20240114080004“, kurio trukmė 2 min. 18 sek., matomas parduotuvės pieno produktų skyrius. 8 val. 00 min. 34 sek. matoma, kaip pro skyrių praeina vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus su pilkais padais ir nueina toliau į parduotuvės prekybos salę. 8 val. 01 min. 47 sek. matoma, kaip tas pats vyriškis, rankoje nešdamas geltonos spalvos tašę, nueina link parduotuvės daržovių skyriaus, kur daugiau jo nebematoma (1 t., b. l. 39–44).

Iš 2024 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. sausio 14 d. apie 8 val. Vyras apsirengęs juoda striuke, pilkomis kelnėmis ir juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus, įsideda į savo geltoną maišą. Išeina pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1) 3 vnt. „Laurent Perier La Cuvee Champagne Brut/ 12% 0.75l“, prekės kodas 74977, bendra vertė 149,85 eurų; 2) 1 vnt. „Taittinger Champagne Brut Reserve 0.75l/12,5%“, prekės kodas 240634, prekės vertė 45,95 eurų. Pavogtų prekių vertė – 195,80 eurų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, prašo atlikti tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Praneša, kad bendrovės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus saugos valdymo vadybininkė E. M. (1 t., b. l. 11–16).

Iš 2024 m. vasario 9 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pareiškimas, dėl to, kad 2024 m. sausio 14 d. apie 8 val. vyras, apsirengęs juoda striuke, pilkom kelnėmis ir juodais sportbačiais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje pasisavino alkoholinių gėrimų ir išėjo už juos nesusimokėjęs. Pavogtų prekių vertė 195,80 eurų. Tyrimo metu buvo peržiūrėti parduotuvės pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose matyti, kaip vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes avintis juodos spalvos batus su pilkais padais nuo parduotuvėje esančio alkoholio skyriaus viršutinės lentynos paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų ir juos įsidedą į geltonos spalvos atsinešta tašę, ir vėliau už prekes nesusimokėjęs pasišalina iš parduotuvės. Pagal vaizdo įrašuose matomus asmens išorės požymius, aprangą, eiseną, buvo nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris pagrobė prekes yra A. A., taip pat pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis buvo nustatyta, kad asmuo jau ne kartą ankščiau buvo baustas už tas pačias nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 46–48).

Iš 2024 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma, jog tai yra vieno aukšto prekybinės paskirties pastatas, ant kurio šonų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Pastatas stovi ties (duomenys neskelbtini) gatvės ir (duomenys neskelbtini) čio gatvės kampu. Stovint pastato stovėjimo aikštelėje iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, priešais matomos automatinės įėjimo durys. Praėjus pro jas, patenkama į parduotuvės prieangį, kuriame tiesiai ir dešinėje pusėje matomos automatinės durys. Praėjus pro dešinėje pusėje esančias automatines įėjimo duris, patenkama į prekybos salę, kurioje matomos lentynos su įvairiomis prekėmis. Paėjus toliau, kairėje pusėje matoma lentyna, kurioje sudėtos įvairios asmeninės higienos prekės, kiek toliau matoma lentyna, kurioje sudėtos įvairios kavos. Už jų, priekyje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Toliau parduotuvės gale matomos kasos, o už jų automatinės išėjimo iš parduotuvės durys. Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 17–19).

Iš 2024 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai gauti iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. „ch03“ Vaizdo įrašo trukmė yra 2 min. 30 sek., „ch04“ vaizdo įrašo trukmė yra 2 min. 30 sek., „ch05“ įrašo trukmė yra 1 min. 57 sek., „ch06“ vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 15 sek. ir „ch05_20240118080105“ vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 41 sek.. Žiūrint vaizdo įrašus „ch03“ ir „ch04“, matoma, kad vaizdo įrašų laiku, tai yra 2024 m. sausio 18 d. 7 val. 52 min. 11 sek. užeina į parduotuvę pro stiklines duris vyriškis, kuris apsirengęs juoda striuke, šviesiomis sportinėmis kelnėmis bei tamsiais sportiniais batais. Toliau žiūrint kitą vaizdo įrašą „ch06“, vaizdo įrašo laiku 7 val. 57 min. 47 sek., matoma, kaip asmuo įeiną į parduotuvės daržovių skyrių ir nueina toliau į parduotuvę. Toliau žiūrint vaizdo įrašą „ch05_20240118080105“, vaizdo įrašo laiku 8 val. 01 min. 51 sek. matoma, kaip asmuo iš savo striukės kišenės išsitraukia geltonos spalvos krepšį ir nuo viršutinės prekių lentynos pasiima penkis vienetus prekių ir susideda į geltoną krepšį. Žiūrint vaizdo įrašą „ch06“, „ch05“, matoma, kaip vaizdo įrašo laiku 7 val. 59 min. 24 sek. minėtas asmuo su geltonos spalvos krepšiu praeiną pro daržovių skyrių link parduotuvės stiklinių durų. Žiūrint vaizdo įrašą „ch03“ ir „ch4“, vaizdo įrašo metu 7 val. 53 min. 54 sek. matoma, kaip minėtas asmuo praeina kasas su geltonos spalvos krepšiu, kuriame yra prekės ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už jas (1 t., b. l. 84–93).

Iš 2024 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. sausio 18 d. apie 8 val. Vyras, apsirengęs juoda striuke, pilkomis kelnėmis ir juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos, alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus, įsideda į savo geltoną maišą. Išeina pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1) 1 vnt. „Cognac Courvoisier VS 40% 0.5L“, prekės kodas 11658, prekės vertė 19,99 eurų; 2) 1 vnt. „Cognac Courvoisier VSOP 40% 0.7L“, prekės kodas 16650, prekės vertė 42,95 eurų; 3) 2 vnt. „Cognac Courvoisier VS 40% 0.7L“, prekės kodas 42977, bendra vertė 69,90 eurų; 4) 1 vnt. „Cognac Hennessy VSOP 40% 0.7L Su Dėž“, prekės kodas 51672, prekės vertė 59,95 eurų. Pavogtų prekių vertė – 192,79 eurų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, prašo atlikti tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Praneša, kad bendrovės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus saugos valdymo vadybininkė E. M. (1 t., b. l. 56–61).

Iš 2024 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma, jog tai yra vieno aukšto prekybinės paskirties pastatas, ant kurio šonų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Pastatas stovi ties (duomenys neskelbtini) gatvės ir (duomenys neskelbtini) gatvės kampu. Stovint pastato stovėjimo aikštelėje iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, priešais matomos automatinės įėjimo durys. Praėjus pro jas, patenkama į parduotuvės prieangį, kuriame tiesiai ir dešinėje pusėje matomos automatinės durys. Praėjus pro dešinėje pusėje esančias automatines įėjimo duris, patenkama į prekybos salę, kurioje matomos lentynos su įvairiomis prekėmis. Paėjus toliau, kairėje pusėje matoma lentyna, kurioje sudėtos įvairios asmeninės higienos prekės, kiek toliau matoma lentyna, kurioje sudėtos įvairios kavos. Už jų, priekyje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Toliau parduotuvės gale matomos kasos, o už jų automatinės išėjimo iš parduotuvės durys. Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 62–64).

Iš 2024 m. vasario 9 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pareiškimas dėl to, kad 2024 m. sausio 18 d. apie 8 val. vyras, apsirengęs juoda striuke, pilkomis kelnėmis ir juodais sportbačiais, prisirinko alkoholinių gėrimų ir pasišalino pro kasas už juos nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 192,79 eurų. Tyrimo metu buvo peržiūrėti parduotuvės pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose matyti, kaip vyriškis, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos batus su pilkais padais nuo parduotuvėje esančio alkoholio skyriaus viršutinės lentynos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir juos įsideda į geltonos spalvos atsineštą tašę, ir vėliau už prekes nesusimokėjęs pasišalina iš parduotuvės. Pagal vaizdo įrašuose matomus asmens išorės požymius, aprangą, eiseną, buvo nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris pagrobė prekes yra A. A., taip pat pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis buvo nustatyta, kad asmuo jau ne kartą ankščiau buvo baustas už tas pačias nusikalstamas veikas. (1 t., b. l. 94–96).

Iš 2024 m. vasario 20 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d., Nr. „ch16_20240127084707“. Įrašo trukmė 2 min. 32 sek., kameros pavadinimas „vidurys“, stebimi keli skyriai, praėjimo pro skyrius koridoriai. 2024 m. sausio 27 d. 8 val. 49 min. 07 sek. matomas vaikštantis vyras, tamsių, vidutinių ilgio plaukų, liekno kūno sudėjimo, kuris vilki tamsią striukę, pilkas kelnes, avi juodos spalvos batus, kairėje rankoje nešasi geltonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra prekių. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d., Nr. „ch05_20240127084707“. Įrašo trukmė 2 min. 32 sek., kameros pavadinimas „alus“, stebimas alkoholinių gėrimų skyrius. 2024 m. sausio 27 d. 8 val. 47 min. 37 sek. matomas, jog į skyrių ateina vyras tamsių, vidutinių ilgio plaukų, liekno kūno sudėjimo, kuris vilki tamsią striukę, pilkas kelnes, avi juodos spalvos batus, iš striukės kišenės išsitraukia geltonos spalvos, medžiaginį pirkinių krepšį. 8 val. 47 min. 47 sek. matoma, kaip šis apžiūrinėja gėrimų lentynas, 8 val. 47 min. 49 sek. dešine ranka po vieną, iš viršutinės lentynos ima alkoholinius gėrimus, kurie baltos spalvos dėžutėje ir dedasi juos į krepšį, viso tokių pačių gėrimų paima 4 vnt. (dėl prastos įrašo kokybės tiksliai kokie tai gėrimai nematoma). 8 val. 48 min. 12 sek. matoma, kaip asmuo iš tos pačios lentynos, dešine ranka ima kitus gėrimus po vieną, paima 1 vnt. butelio taroje, 4 skirtingas alkoholinių gėrimų dėžutes (dėl prastos įrašo kokybės tiksliai kokie tai gėrimai nematoma), visus gėrimus susideda į pirkinių krepšį. Viso minimas vyriškis paėmė 9 vnt. alkoholinių gėrimų, 8 val. 49 min. iš skyriaus pasišalina. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d., Nr. „ch03_20240127083728“. Įrašo trukmė 6 min. 46 sek., kameros pavadinimas „įėjimas“, stebimas parduotuvės įėjimas ir jo prieigos. 2024 m. sausio 27 d. 8 val. 37 min. 52 sek. matoma, kaip į parduotuvės patalpas įeina vyras, tamsių, vidutinių ilgio plaukų, liekno kūno sudėjimo, kuris vilki tamsią striukę, pilkas kelnes, avi juodos spalvos batus, dešine ranka kalbasi mobiliuoju telefonu. 8 val. 43 min. 37 sek. matoma, kaip minimas vyras, pro daržovių skyrių bėgdamas, kairėje rankoje besinešdamas alkoholinių gėrimų pilną krepšį, pabėga iš parduotuvės patalpų. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d., Nr. „ch06_20240127084310“. Įrašo trukmė 6 min. 21 sek., kameros pavadinimas „daržovės“. Įraše užfiksuota ta pati informacija kaip ir įraše Nr. „ch03_20240127083728“. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d., Nr. „ch04_20240127083728“. Įrašo trukmė 6 min. 46 sek., kameros pavadinimas „camera 04“. Įraše užfiksuota ta pati informacija kaip ir įraše Nr. „ch03_20240127083728“. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d., Nr. „ch11_20240127083728“. Įrašo trukmė 6 min. 46 sek., kameros pavadinimas „alkoholis“. Įraše užfiksuota ta pati informacija kaip ir įraše Nr. „ch05_20240127084707“. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d. Nr. „ch05_20240127084310“. Įrašo trukmė 6 min. 21 sek., kameros pavadinimas „daržovės“. Įraše užfiksuota ta pati informacija kaip ir įraše Nr. „ch06_20240127084310“. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2024 m. sausio 27 d. Nr. „ch07_20240127084310“. Įrašo trukmė 6 min. 21 sek., kameros pavadinimas „pieno produktai“. 8 val. 43 min. 38 sek. matoma, jog pro daržovių skyrių ateina vyras, tamsių, vidutinių ilgio plaukų, liekno kūno sudėjimo, kuris vilki tamsią striukę, pilkas kelnes, avi juodos spalvos batus, kuris eina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 8 val. 46 min. 03 sek. matomas tas pats asmuo, besiblaškantis po pieno skyrių, akivaizdžiai dairosi, kalba mobiliuoju telefonu. 8 val. 48 min. 54 sek. matoma, kaip tas pats asmuo dešine ranka kalba mobiliuoju telefonu, kaire ranka nešasi geltonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame alkoholiniai gėrimai, eina link daržovių skyriaus (1 t., b. l. 133–142).

Iš 2024 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. sausio 27 d. apie 8.45 val. Vyras, apsirengęs juoda striuke, pilkomis kelnėmis ir juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos, alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus, įsideda į savo geltoną maišą. Išeina pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt. „Jack Daniels 40% 1L“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), prekės vertė 34,95 eurų; 2 vnt. „Martell Cognac VSOP 40% 0.7L Su Dėž“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 89,90 eurų; 2 vnt. „Cognac Hennessy VS 40% 0.7L Su Dėž“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 85,90 eurų; 4 vnt. „Tenjaku Viskis 40%” prekės kodas (duomenys neskelbtini), bendra vertė 147,80 eurų. Pavogtų prekių vertė – 358,55 eurų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, prašo atlikti tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Praneša, kad bendrovės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus saugos valdymo vadybininkė E. M. (1 t., b. l. 104–107)

Iš 2024 m. vasario 26 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl to, kad parduotuvėje, gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pareiškimas, dėl to, kad 2024 m. sausio 27 d., apie 8.45 val. vyras, apsirengęs juoda striuke, pilkomis kelnėmis ir juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos, alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus ir pasišalino už juos nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 358,55 eurų. Pranešama, jog dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą, bei patikrinus kitus ANR pagal nuotraukas, kuriose užfiksuotas darantis nusikaltimus, bei aprangą ir veido bruožus nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė A. A.. Asmuo yra gerai žinomas policijai dėl vagysčių iš parduotuvių, daug kartų baustas ir teistas už įvairias nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 143–145).

Iš 2024 m. vasario 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma, jog tai yra vieno aukšto prekybinės paskirties pastatas ant kurio šonų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Pastatas stovi ties (duomenys neskelbtini) gatvės ir (duomenys neskelbtini) gatvės kampu. Stovint pastato stovėjimo aikštelėje iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, priešais matomos automatinės įėjimo durys. Praėjus pro jas patenkama į parduotuvės prieangį, kuriame tiesiai ir dešinėje pusėje matomos automatinės durys. Praėjus pro dešinėje pusėje esančias automatines įėjimo duris patenkama į prekybos salę, kurioje matomos lentynos su įvairiomis prekėmis. Paėjus toliau, kairėje pusėje matoma lentyna, kurioje sudėtos įvairios asmeninės higienos prekės, kiek toliau matoma lentyna, kurioje matomos sudėtos įvairios kavos. Už jų, priekyje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Toliau parduotuvės gale matomos kasos, o už jų automatinės išėjimo iš parduotuvės durys. Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 108–110).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia.

Pagal teismų praktiką tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių paprastai laiko atžvilgiu viena nuo kitos nenutolusių analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis padarytų veikų, kurių kiekviena, atskirai paėmus, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visas jas sieja vienas nusikalstamas sumanymas, vieninga tyčia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–77/2013, 2K-7-96/2012, 2K-650/2010).

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. A. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojų A. L. ir V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus, kitų objektų apžiūros protokolus, tarnybinius pranešimus, daiktų apžiūros protokolus, įvykio vietos apžiūros protokolus, apžiūros protokolą, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. sausio 27 d., pagrobęs svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus ir kavos pupeles, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus, ir pasikėsinęs pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – ausines „Sony WH1000XM4“. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) ir iš šių parduotuvių, pagrobė įvairius alkoholinius gėrimus, kavos pupeles ir iš minėtų parduotuvių išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Kaltinamasis taip pat buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) ir iš šios parduotuvės pasikėsino pagrobti ausines „Sony WH1000XM4“, tačiau tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėse prekes pagrobė būtent A. A., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo A. A. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu. Šiuo atveju padaryta viena tęstinio pobūdžio nusikalstama veika, kadangi kaltinamasis turėjo vieningą sumanymą vogti iš parduotuvių ir tą darė sistemingai norėdamas gauti pajamų, o pagrobtas prekes parduodavo. Tuo tarpu kaltinime nurodytu laikotarpiu pagrobto turto vertė viršija 500 eurų sumą. Esant šioms aplinkybėms, pripažintina, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje požymius, todėl kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos) ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkams daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo

Nors kaltinamojo gynėjas prašė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažinti tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė dėl labai sunkios turtinės padėties (BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punktas), tačiau šiuo atveju pažymėtina, kad labai sunki turtinė ar beviltiška kaltininko padėtis yra nustatoma atsižvelgiant į objektyvias kaltininko gyvenimo aplinkybes, psichologinę būseną dėl šių aplinkybių, jo suvokimą, ar jis galėjo išvengti nusikalstamos veikos padarymo, ir pan. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra sveikas, darbingas, turintis staliaus specialybę, byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis turėtų sveikatos problemų, kurios neleistų dirbti ir gauti legalių pajamų, jam pragyventi padeda mama, pats kaltinamasis paaiškino, kad nedirbo, jog jo atžvilgiu vykdoma nemažai vykdomųjų bylą, turi daug įsiskolinimų, todėl pripažinti kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką dėl sunkios turtinės padėties, nėra teisinio pagrindo, kadangi A. A. turtinė padėtis nebuvo tokia sunki ar beviltiška, kad jis privalėtų daryti nusikalstamas veikas, o šiuo atveju, pinigų gavimas nusikalstamu būdu kaltinamajam buvo priimtinesnis.

Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; motyvus ir tikslus, – nusikalstama veika padaryta siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 162–189; 4 t., b. l. 151–177), baustas administracine tvarka, eilę kartų baustas dėl smulkių vagysčių (2 t., b. l. 1; 4 t., b. l. 107–150), nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė ir nesigydė (2 t., b. l. 5; 4 t., b. l. 95), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale penkerių metų laikotarpyje konsultuotas/gydytas nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. (2 t., b. l. 4; 4 t., b. l. 105), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (2 t., b. l. 9; 4 t., b. l. 91) į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis A. A. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina, be to, teismo vertinimu tokia bausmės rūšis, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nepasieks bausmei keliamų tikslų ir nepaveiks kaltinamojo teigiama linkme. Kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, eilę kartų baustas administracine tvarka dėl smulkių vagysčių, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, todėl kaltinamajam neskirtina baudos bausmė. Kaltinamasis anksčiau teistas trylika kartų, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl kaltinamajam neskirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri, teismo vertinimu, nepasieks bausmei keliamų tikslų. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir padarymo aplinkybes, tai, kad skiriamos arešto bausmės nesulaiko kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius ir pasiekti bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis – 1 (vienerių) metų – laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 29 d. 14.50 val. iki bausmės vykdymo pradžios (5 t., b. l. 112, 114), vieną laikinojo sulaikymo parą ir vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

Kaltinamasis A. A. nusikalstamą veiką padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, subendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės – šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (20 parų) švelnesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimą, ir dalį (20 parų) švelnesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 dienų laisvės atėmimą, ir A. A. skirtina galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Bendrinant bausmes pridedamų bausmių dalys parinktos atsižvelgiant į veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuosius įsakymus ir šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

BK 75 straipsnyje numatytas terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paprastai skiriamas tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumą, kaltinamojo elgesį rodo, kad kaltinamojo resocializacija dar galima be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės.

A. A. anksčiau teistas trylika kartų, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, šiuo metu kaltinamojo atžvilgiu yra nagrinėjama dar dvi baudžiamosios bylos dėl analogiškos nusikalstamos veikos padarymo, kas rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs taisytis ir laikytis teisės normų reikalavimų. Šios aplinkybės neabejotinai neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir leidžia pagrįstai teigti, jog A. A. negeba daryti išvadų ir savo elgesio kontroliuoti išimtinai teigiama linkme. Teismas, įvertinęs išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad A. A. atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatos netaikytinos.

Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad kaltinamasis yra neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 40 parų arešto bausmės, tačiau Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nėra duomenų apie jo pateikimą vykdyti. Be to paminėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsniu, turėtų būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, priešingu atveju, gali pasunkėti kaltinamojo teisinė padėtis. Kadangi paminėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės gali būti subendrintos tik išsprendus klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžio pateikimo vykdyti, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė su paminėtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, nebendrinama, tą bus galima padaryti vykdymo procese.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 195,80 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 28).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 195,80 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 192,79 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 73).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 192,79 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 358,55 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 119–120).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 358,55 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 170,92 eurų turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 117–118).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 170,92 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 253,38 eurų turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 153–154).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 253,38 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 165,92 eurų turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 38–39).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 165,92 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 157,81 eurų turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 71–72).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis su ieškiniu sutiko, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistinas 157,81 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi A. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 22–25, 5 t., b. l. 5–8, 88–91), pakeistos į suėmimą (5 t., b. l. 103–106). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nutartis ir nustatytas suėmimo terminas 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo dienos – 2024 m. gegužės 29 d. (5 t., b. l. 132–136).

Kadangi nepasikeitė kardomosios priemonės – suėmimo, taikymo pagrindai ir sąlygos, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 2 dalyje, kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, devynios skaitmeninės laikmenos, saugomos baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 45, 93, 142; 2 t., b. l. 1; 3 t., b. l. 124, 162, 194; 4 t., b. l. 46, 78), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 29 d. 14.50 val. iki bausmės vykdymo pradžios, vieną laikinojo sulaikymo parą ir vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (20 (dvidešimt) parų) švelnesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimą, ir dalį (20 (dvidešimt) parų) švelnesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimą, ir A. A. paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 17 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 25 d. teismo baudžiamuosius įsakymus ir šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 195,80 eurų (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 192,79 eurų (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus septyniasdešimt devynis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 358,55 eurų (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus penkiasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 170,92 eurų (vieną šimtą septyniasdešimt eurų devyniasdešimt du centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 253,38 eurų (du šimtus penkiasdešimt tris eurus trisdešimt aštuonis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 165,95 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus devyniasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 157,81 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus aštuoniasdešimt vieną centą) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: devynias skaitmenines laikmenas, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.