- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-14267-920/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02471-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. R. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje – E. Š., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. R. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama pratęsti pareiškėjos atžvilgiu įstatyme nustatytą praleistą terminą I. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėja yra palikėjos I. D. dukra, kuri mirė (duomenys neskelbtini) I. D. mirė ištuokoje. Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Po palikėjos mirties, liko turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis pagalbinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) – registruotas I. D. vardu, pagal 1999-05-03 pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). I. D. būdama santuokoje susilaukė dviejų vaikų – E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. R., gim. (duomenys neskelbtini). E. Š. po palikėjos mirties palikimo nepriėmė. Pareiškėja dirbo nuolatinį darbą, turėjo ir turi sveikatos problemų, neliko laiko galvoti, kad reikia sutvarkyti dokumentus bei užvesti paveldėjimo bylą pas notarą. Terminą palikimui priimti praleido dėl nuo jos nepriklausančių priežasčių, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti įstatyme įtvirtintų jos teisių. Palikėjos bute nėra elektros energijos, todėl kreipėsi į elektros įmonę, kad sudaryti tiekimo sutartį, tačiau tuomet jai atsakė, kad ji nėra buto savininkė ir reikia tvarkyti paveldėjimą. Pareiškėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleidusi įstatymo nustatytą terminui palikimui priimti, paduodant pareiškimą pagal mirusiosios deklaruotą gyvenamąją vietą notarui, todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. Š. atsiliepime dėl pareikšto pareiškimo nurodė, kad jį palaiko, į palikimą nepretenduoja, pretenzijų neturi ir neturės.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime dėl pareikšto pareiškimo nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui ir prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad I. D. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, I. D. mirė (duomenys neskelbtini), mirė ištuokoje, duomenų apie sutuoktinį nėra, vaikai – E. Š. ir I. R.. Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento civilinės metrikacijos skyriaus pažymos apie santuokos įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota J. D. ir I. R. santuoka, po santuokos įregistravimo vyrui palikta D. pavardė, žmonai suteikta D. pavardė, bei santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijime esantys duomenys patvirtina, kad I. D. yra pareiškėjos motina. Vilniaus miesto 43-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) Liudijimo duomenimis, notarė Snieguolė Navickaitė liudija, kad (duomenys neskelbtini) mirus I. D., notaro biure byla dėl palikėjos I. D. paveldimo turto neužvesta, įpėdiniai iki 2024-09-09 dėl palikimo nesikreipė. Iš 2024-09-09 Pareiškimo apie palikimo nepriėmimą nustatyta, kad E. Š. pareiškė, kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai I. D. palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų palikimą priėmusiam įpėdiniui neturi. Pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, butas bei ¼ dalis pagalbinio pastato nuosavybės teise priklauso I. D. 1999-05-03 pirkimo-pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini), pagrindu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.
Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir kiek jis buvo praleistas, bet ir atsižvelgti į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
Pareiškėja nurodė, kad pareiškėja po motinos I. D. mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tuo metu turėjo ir turi sveikatos problemų bei nuolatos dirbo dėl ko neliko laiko pagalvoti, kad reikia sutvarkyti dokumentus, užvesti paveldėjimo bylą pas notarą. Pareiškėjos motinai I. D. mirus, nei pareiškėja nei pareiškėjos sesuo dėl palikėjos palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė. Pareiškėjos sesuo E. Š. pareiškime dėl palikimo nepriėmimo nurodė, kad po motinos mirties jos palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų palikimą priėmusiam įpėdiniui neturi. Pareiškėja terminą dėl palikimo priėmimo praleido dėl nuo jos nepriklausančių priežasčių, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti įstatyme įtvirtintų teisių. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja liko vienintelė galima įpėdinė pagal įstatymą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjos elgesį bei pripažįstant konkrečias priežastis svarbiomis, svarbus palikimą siekiančio priimti asmens elgesys, kuris vertinamas pagal tai, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai; kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014;). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja turėjo bei turi sveikatos problemų, dėl ko neliko laiko pagalvoti, kad reikia sutvarkyti dokumentus, dėl šių priežasčių praleido įstatymų nustatytą terminą. Teismo vertinimu, šios priežastys yra svarbios ir negali būti vertinamos kaip nerūpestingumas ar nesąžiningumas.
Teismas įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, mano, kad pareiškėja I. R. įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 442, 443, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turėtų per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.