Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2005-12-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

2. 2006-03-14 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnį, subendrinus su 2005-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - laisvės apribojimu 2 metams;

3. 2007-03-16 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 64 straipsnį, subendrinus su 2006-03-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant dirbti;

4. 2007-06-21 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 64 straipsnį, subendrinus su 2007-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

5. 2008-04-17 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnį, subendrinus su 2007-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

6. 2010-06-04 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

7. 2013-09-24 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

8. 2013-10-03 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

9. 2013-10-10 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

10. 2014-02-28 pagal BK 308 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnį subendrinus su 2013-09-24, 2013-10-03 ir 2013-10-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutine bausme - terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

11. 2014-11-07 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 641 straipsnį 20 parų arešto;

12. 2017-07-11pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

13. 2019-03-06 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

14. 2019-05-30 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 18 parų arešto, 2019-07-23 nutartimi subendrinus 2019-03-06 ir 2019-05-30 nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinta bausme - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 dienų;

16. 2020-07-29 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis G. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas:

2020 m. spalio 10 d., apie 16:04 val., G. K., Lelijų al., Vaitelių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas.

Be to, jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę:

G. K., būdamas 2020 m. liepos 29 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kuriuo jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, ją tyčia vengė atlikti, kadangi 2020 m. spalio 10 d., apie 16:04 val., Lelijų al., Vaitelių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas. Taip G. K. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis G. K. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra Klaipėdos rajone, Vaitelių kaime, nuo Vaitelių gatvės pasukus į Lelijų al. apie 50 metrų. Nuo Vaitelių gatvės į Lelijų al. gatvę kelkraštyje priekiu stovi juodos spalvos automobilis „Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio daiktinėje yra automobilio „Subaru Forester“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. Y007862, techninės apžiūros kortelė Nr. 404-0259414, automobilio civilinės atsakomybės draudimo polisas Nr. LT/AYB 3329491, A. A. vairuotojo pažymėjimas Nr. R0940866 (b. l. 10-12).

Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad G. K. 2020 m. spalio 10 d., 16.27 val. buvo nustatytas 2,22 promilės, o 16.46 val. buvo nustatytas 2,20 promilės neblaivumas (b. l. 39-40).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas 2020 spalio 10 d. liudytojo E. N. pateiktas prie apklausos filmuotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas pokalbis tarp jo ir vairuotojo G. K.. Įraše G. K. prisipažįsta, kad jis vairavo automobilį (b. l. 122-124).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad automobilio „Subaru Forester“, 2008 m laidos, vertė su PVM yra 4880 Eur (b. l. 99).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad A. A. yra automobilio „Subaru Forester“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 92).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas bei pagal BK 243 straipsnį, nes nustatyta, kad jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. K. anksčiau teistas 16 kartų, taip pat ir už analogiškas veikas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise, tačiau tokia teisė jam buvo atimta. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, G. K. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, nustatant ketverių metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Subaru Forester“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. A., yra grąžintas. Automobilio rinkos vertė - 4880 Eur. G. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę - 4880 Eur sumą (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Iš G. K. priteistina valstybės naudai 72 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((b. l. 159) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. liepos 29 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti 1 metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 10 d. iki 2020 m. spalio 11 d. (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu G. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones ketveriems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. spalio 11 dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu G. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Subaru Forester“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 4880 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

2020 m. spalio 12 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Subaru Forester“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš G. K. priteisti 72 Eur valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.