Kauno apygardos teismo nutartis

ieškovas L. J. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovių AB „Kelių priežiūra“, AB „Lietuvos draudimas“, AB „Via Lietuva“ 33 848 Eur turtinę žalą, 500 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Nurodė, kad 2023 m. balandžio 20 d. apie 18:15 val. Raseinių r., Vilnius – Kaunas – Klaipėda A1K 147,441 km kelyje įvyko asfalto lūžis su pavojinga įduba, ko pasėkoje buvo sugadinta ne mažiau kaip dešimt transporto priemonių. Minėtą dieną ir minėtu laiku ieškovas vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso ieškovui. Kaip nurodė ieškovas, 2023 m. balandžio 20 d. apie 18:15 val. važiavo su transporto priemone Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda pirmąja eismo juosta ir prieš jį važiavo baltos spalvos mikroautobusas, kelio kairėje pusėje buvo moteris, kuri mojavo ranka ir mikroautobusas staigiai persirikiavo į antrą juostą. Ieškovas pamatė vilkiką stovintį kelkraštyje, kurio vilkiko dalis stovėjo pirmoje kelio juostoje. Pamatęs vilkiką pamatė ir pirmoje kelio juostoje didelę duobę. Norėdamas išvengti į duobės įvažiavimą, staigiai persirikiavo į antrąją kelio juostą, ko pasėkoje Volvo transporto priemonė buvo apie 70 metrų prieš jį ir transporto priemonės Volvo vairuotojas, kuris važiavo lėtesniu greičiu staigiai sustabdė transporto priemonę ir sustojo. Nurodė, kad ieškovas, bandydamas išvengti susidūrimo, iš karto stabdė transporto priemonę ir transporto priemonė pradėjo čiuožti ir kliudė kelio atitvarus, bei priešais sustojusią transporto priemonę Volvo. Ieškovas matė, kaip baltos spalvos mikroautobusas staiga manevruodamas į antrą kelio juostą užlindo prieš Volvo transporto priemonę, taip jį priversdamas staigiai sustoti. Po susidūrimo ieškovo vairuojama transporto priemonė Mercedes Benz liko stovėti kelio antroje juostoje, o transporto priemonės Volvo vairuotojas nuvažiavo į dešinįjį kelkraštį. Ieškovas nurodė, kad po įvykusio eismo įvykio ieškovas paskambino policijai ir informavo apie įvykusį eismo įvykį, bei kad kelyje įlūžo asfaltas ir atsivėrė pavojinga duobė. Iš karto po įvykusio eismo įvykio ieškovas ėmėsi skubių veiksmų, kad neįvyktų daugiau eismo įvykių, t. y. padėjo įspėjamąjį trikampio ženklą, kad kiti eismo dalyviai matytų apie kelyje esantį pavojų, bei rankų gestais rodė mažinti greitį, kad neįvyktų ir kiti eismo įvykiai. Po tam tikro laiko į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie pradėjo tyrimą dėl įvykusio eismo įvykio, bei kitų įvykusių eismo įvykių. Ieškovo teigimu, jeigu kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda Al K 147,441 km nebūtų įlūžęs asfaltas ir neatsivėrusi didžiulė duobė, eismo įvykių nebūtų įvykę. Už Lietuvos kelių priežiūrą, jų stovį, bei būklę yra atsakinga AB „Via Lietuva“ (kelių savininkė buvusi Lietuvos automobilių kelių direkcija) ir AB „Kelių priežiūra”, kuri atsakinga už kelių būklę ir jų priežiūrą. Pagal turimą informaciją AB „Kelių priežiūra“ yra sudariusi draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“ ir šioje draudimo kompanijoje yra registruota žala, kurios Nr. 3430078-1240021.