Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikinio nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu V. O. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmės vykdymas atidėtas). Laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. O. turtui – žemės sklypui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/4 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5 480 Eur – nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti.

2. Teisme 2025 m. vasario 26 d. gautas V. O. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (prašyme nurodomas kaip turto areštas) žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 2). Kartu su prašymu pridėtas nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas (2 t., b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

3. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – procesinė prievartos priemonė, taikoma įtariamajam (kaltinamajam) ar už įtariamojo (kaltinamojo) veiksmus materialiai atsakingam asmeniui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

4. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog ši procesinė prievartos priemonė V. O. nekilnojamajam turtui, nurodytam jo prašyme, buvo paskirta prokurorės 2024 m. spalio 1 d. nutarimu (1 t., b. l. 122–125). Teismas, priimdamas 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, šią procesinę prievartos priemonę paliko galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 21 d. (1 t., b. l. 188, 189), atitinkamai panaikintas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. O. turtui – turto arešto aktas išregistruotas 2025 m. sausio 22 d. (1 t., b. l. 194, 195). Naujausiame nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše juridinio fakto – turto arešto – taip pat nebėra (2 t., b. l. 8, 9). Tuo tarpu nuteistasis teismui pateikė senesnį išrašą (2024 m. gruodžio 6 d.), kuriame areštas jo turtui vis dar yra nurodytas, kadangi tuo metu dar nebuvo panaikintas.

5. Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. O. prašyme nurodytam nekilnojamajam turtui yra panaikintas ir šiuo metu nebegalioja, pagrindo tenkinti jo prašymo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

V. O. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.