- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-20
- Bylos Nr.
- P-520-60-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01508-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Artūras Drigotas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-3414-764/2012 pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, FNTT) 2012 m. gegužės 4 d. administracinį aktą Nr. 25/11-1-28-10309; 2) įpareigoti atsakovą iš naujo atsakyti į pareiškėjo 2011 m. balandžio 18 d. prašymą; 3) panaikinti FNTT 2012 m. gegužės 9 d. administracinį aktą Nr. 25/8-4-10666; 4) įpareigoti atsakovą pareiškėjo 2012 m. balandžio 26 d. skundą išnagrinėti iš esmės.
Pareiškėjas nurodė, jog FNTT 2012 m. gegužės 9 d. administracinis aktas Nr. 25/8-4-10666, kuriuo atsakyta į pareiškėjo 2012 m. balandžio 26 d. skundą, yra nepagrįstas, todėl naikintinas. Teigė, jog atsakovas nevertino FNTT darbuotojo T. C. neteisėtų veiksmų, kurie pasireiškė prieš pareiškėją vartotu psichologiniu smurtu, prievarta, terorizavimu, neteisėtais reikalavimais ir t. t., bei kurie sutrukdė pareiškėjui apginti savo teises nagrinėjamose civilinėse bylose. Paaiškino, kad naikintinas ir FNTT 2012 m. gegužės 4 d. administracinis aktas Nr. 5/11-1-28-10309, kuriuo atsakovas neteisėtai atsisakė vykdyti pareiškėjo prašomus veiksmus ir neturėdamas teisinio pagrindo prašymą persiuntė vykdyti Kauno apygardos prokuratūrai. Pažymėjo, jog ginčijamais FNTT sprendimais buvo pažeistos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto, Lietuvos Respublikos finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos įstatymo (toliau – ir FNTTĮ), Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir Viešojo administravimo įstatymas), Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo, Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklių, Asmenų prašymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo viešojo administravimo institucijose taisyklių nuostatos.