Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023 m. birželio 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl D. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda. Teikime nurodoma, kad nuteistasis D. K. priežiūros metu be pateisinamų priežasčių nevykdo viešųjų darbų bausmės.

3. Teikimo nagrinėjimo metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis gegužės mėnesį atvykęs į Probacijos skyrių išreiškė norą, kad bausmė būtų pakeista į baudą, kadangi dirba atsitiktinius darbus ir galėtų baudą susimokėti, tačiau ar šiuo metu jo noras pasikeitė negali pasakyti. (duomenys neskelbtini) darbuotojai atsiuntė raštą dėl neatliktų darbų, o nuteistasis pats pareiškė, kad daugiau darbų nedirbs. Liko neišdirbtos 104 valandos.

4. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į 17 MGL baudą, kadangi laisvės apribojimo bausme viešųjų darbų bausmę pakeisti būtų netikslinga, ne bus nedaug dienų ir bus sunku vykdyti bausmę, be to, buvo išreikšta nuteistojo valia, kad jis mokės baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

7. Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

8. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog tais atvejais, kai Probacijos skyrius teikimą (dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme) pateikia laiku ir tinkamai, įstatymas nedraudžia keisti viešųjų darbų bausmės kita bausme ir pasibaigus viešųjų darbų bausmės vykdymo terminui (pvz. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-80-581/2018).

9. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis D. K. netinkamai vykdė jam teismo skirtą viešųjų darbų bausmę. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos skyrius D. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 23 d., nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisine atsakomybe pasirašytinai supažindintas 2023 m. kovo 3 d. (asmens bylos b. l. 14, 16), jam paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 22 d. Viešuosius darbus nuteistasis buvo nukreiptas atlikti į (duomenys neskelbtini) (asmens bylos b. l. 20). Priežiūros metu nuteistasis D. K. už pirmus du mėnesius (nuo 2023-02-22 iki 2023-04-22) turėjo išdirbti 60 valandų viešųjų darbų, tačiau jų neatliko (asmens bylos b. l. 23, 25), dėl ko Probacijos skyrius 2023 m. balandžio 25 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo bausme, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. gegužės 12 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimą atmetė motyvuojant, kad iš byloje esančių medžiagų teismas negali daryti pagrįstos išvados, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Po priimtos nutarties D. K. buvo leista atlikti 40 valandų viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. gegužės 22 d. (asmens bylos b. l. 32), tačiau nuteistasis atliko tik 16 valandų (asmens bylos b. l. 33), dėl ko 2023 m. gegužės 30 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškino, kad neatliko viešųjų darbų, nes darbas nepatiko ir likusių 104 valandų nebedirbs (asmens bylos b. l. 34). Priežiūros metu nuteistasis nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų, baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdo.

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis D. K. atliko tik dalį jam paskirtų viešųjų darbų, toliau jų neatliko, kadangi darbas nepatiko, tai yra, jų neatliko be jokių konkrečių ir pateisinamų priežasčių, sutiktų, kad bausmė būtų pakeista į baudą.

11. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam D. K. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas ir jis žinojo apie jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau teismo jam paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų galutinės bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui, neįvykdė. Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą. Spręstina, kad nuteistasis baudžiamuoju įsakymu teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti, bei šiuo atveju akivaizdu, kad D. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeitus į 34 dienų laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymas nebūtų efektyvus ir nepasiektų bausmės paskirties, todėl viešieji darbai keistini bauda, viešųjų darbų 6 valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas) dydžio baudai. D. K. turi neatlygintinai išdirbti 104 valandas, kurios keistinos į baudą. Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudą, skirtina 17 MGL (850 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2023 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirtą ir neatliktą 104 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 17 MGL (850 Eur) dydžio baudą, kurią privaloma sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.