- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- eI3-2002-1066/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04704-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Gediminas Užubalis (pirm.), Indrė Pukanasytė-Biekšė, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- J. J. V.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- V. M.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Fomičiovos, Indrės Pukanasytės-Biekšės ir Gedimino Užubalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. J. V. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui V. M., dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu, prašydama teismo: 1) Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vyriausiojo miesto architekto skyriaus 2021-06-07 pažymą Nr. STL-21-0930 apie naujai suformuotų nekilnojamojo turto kadastro objektų (patalpos(ų)) galimybę naudoti pagal paskirtį (toliau – ir Pažyma); 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja savo skundo reikalavimus grindžia tokiais argumentais:
2.1. Pažymos pagrindu trečiojo suinteresuoto asmens V. M. (toliau – tretysis suinteresuotas asmuo) butas buvo padidintas prijungiant bendro naudojimo patalpos (daugiabučio namo laiptinės) dalį. Pareiškėja yra bendro naudojimo patalpos (daugiabučio namo laiptinės) bendraturtė. Ji nesutinka, kad dalis jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto būtų prijungta prie trečiajam suinteresuotam asmeniui priklausančio buto skundžiamos Pažymos pagrindu. Pažymą 2021-11-10 elektroniniu laišku Pareiškėjos atstovei atsiuntė antstolis M. D., kuris vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-07 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-969-925/2020 (toliau – ir Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas) ir Panevėžio apygardos teismo 2020-10-07 nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-539-425/2020 (toliau – ir Panevėžio apygardos teismo nutartis).
2.2. Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra daugiabučio gyvenamojo namo antrame aukšte virš kurio ankščiau buvo neįrengta pastogė, šiuo metu – trečiojo suinteresuoto asmens V. M. įrengtas butas (duomenys neskelbtini). Tretysis suinteresuotas asmuo neteisėtai užvaldė dalį gyvenamojo namo laiptinės. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad trečiasis suinteresuotas asmuo neteisėtai valdo ir naudoja laiptinės dalį, taip pažeisdamas pareiškėjos, kaip laiptinės bendraturtės, nuosavybės teises. Minėtu teismo sprendimu trečiasis suinteresuotas asmuo buvo įpareigotas atlaisvinti neteisėtai užimtą laiptinės dalį. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Vilniaus apylinkės teismo sprendimas buvo pakeistas – liko įpareigojimas nerakinti durų į bendrojo naudojimo patalpą-laiptinę antrame aukšte.