Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Medicinos bankas“ atstovei V. P., suinteresuoto asmens antstolės A. A. padėjėjui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Medicinos bankas“ patikslintą prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims V. Č., D. Č., antstolei A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovą, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.142). Suinteresuoto asmens antstolės A. A. atstovas palaiko patikslintą prašymą ir prašo jį tenkinti. Sutikimas su patikslintu prašymu grindžiamas tuo, kad: skolininkas V. Č. piktybiškai vengia atsiskaityti su kreditoriumi, antstolio reikalavimai yra ignoruojami, visi siunčiami registruoti laiškai su procesiniais dokumentais grįžta su pašto žymomis „neatsėmė“; vykdant išieškojimus pagal Kauno apygardos teismo vykdomuosius raštus, areštuotos skolininko V. Č. sąskaitos bankuose, tačiau šiai dienai lėšų jose nėra, taip pat apribota disponavimo teisė V. Č. nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui Kauno r., Ridikių k., (duomenys neskelbtini), vardinėms paprastosioms akcijoms įmonių UAB „Vejoma“ ir Ko, UAB „Medienos linija“, ir UAB „Devynduoniai“; atsižvelgiant į skolos dydį 1.030.308,64 Lt, plius 12,85 ir 6 procentų metinių palūkanų, plius vykdymo išlaidos, akivaizdu, jog skolininkui V. Č. priklausančio turto neužteks patenkinti teisėtus kreditoriaus reikalavimus, todėl, vadovaujantis CPK 667 str. nuostatomis, tikslinga nustatyti jo turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b.l.28).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas dalinai.

Iš bylos medžiagos bei vykdomųjų bylų Nr.0036/10/03861 ir Nr.0036/10/03893 medžiagų nustatyta, kad: 2010 08 26 Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr.L2-708-254/2010 yra išdavęs du vykdomuosius raštus – dėl 7.116,-Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko V. Č. išieškotojui UAB „Medicinos bankas“ ir dėl 899.788,56 Lt negrąžinto kredito, 80.802,17 Lt palūkanų, 42.601,91 Lt delspinigių, 12,85% dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant nuo negrąžinto kredito likučio nuo bylos iškėlimo teisme (2009-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 6% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (1.0231.92,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2009-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo solidariai iš atsakovų UAB „Devynduoniai“ ir V. Č. ieškovui UAB „Medicinos bankas“ (vykd.bylos Nr.0036/10/03861 l.1, vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.1); suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. Č. ir D. Č. yra sutuoktiniai nuo 1985 12 31, Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (b.l.106, vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.3,54,55); VĮ Registrų centro duomenimis suinteresuotam asmeniui V. Č. nuosavybės teise priklauso šis turtas: 1) 0,1200 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 35.200,-Lt), esantis Kauno r. sav., Radikių k., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė nuo 1998 12 28; 2) vardinės paprastosios akcijos UAB „Medienos linija“ 1085 vnt. (1 vnt. vertė – 100,-Lt), nuosavybės teisė nuo 2005 11 16; 3) vardinės paprastosios akcijos UAB „Vejoma“ ir Ko 1100 vnt. (1 vnt. vertė – 100,-Lt), nuosavybės teisė nuo 2007 12 12; 4) vardinės paprastosios akcijos UAB „Devynduoniai“ 1000 vnt. (1 vnt. vertė 10,-Lt), nuosavybės teisė nuo 2006 06 07, tačiau šios akcijos 2011 11 04 buvo parduotos (b.l.84,98-105, vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.9,10,41-48); VĮ Registrų centro duomenimis suinteresuotam asmeniui D. Č. nuosavybės teise priklauso šis turtas: 1) butas su rūsiu 2,59kv.m pažymėtu R-10 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 50.400,-Lt), esantis Kauno r., Domeikavos k., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė nuo 2007 07 09; 2) 2,2000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 5.100,-Lt), esantis Prienų r. sav., Pelekonių k., nuosavybės teisė nuo 2008 05 15; 3) 8,3000 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 28.085,-Lt), esantis Prienų r. sav., Pelekonių k., nuosavybės teisė nuo 2008 05 15; 4) pastatas-gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 7.080,-Lt), pastatas-svirnas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 233,-Lt), pastatas-kluonas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 1.310,-Lt), pastatas-ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 99,-Lt), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 2011 08 01 nenustatyta, pagal NTR išrašą 2008 05 07 rinkos vertė – 57,-Lt), esantys Prienų r. sav., Pelekonių k., nuosavybės teisė nuo 2008 05 15 (b.l.90-97, vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.56-67); suinteresuotų asmenų V. Č. ir D. Č. vardu registruotų transporto priemonių nėra (vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.14,68); 2010 09 13, 2010 11 02, 2011 10 24 turto arešto aktais bei patvarkymu buvo apribota disponavimo teisė V. Č. ir D. Č. nuosavybes teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, bei vardinėms paprastosioms akcijoms (vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.11,12,28,29,49-51,77-79,82,91-94,110-115); 2010 10 07 patvarkymais buvo areštuotos V. Č. sąskaitos bankuose (vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.20-24);2010 11 02 patvarkymu antstolė A. A. įpareigojo kreditorių UAB „Medicinos bankas“ per 1 mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl V. Č. turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.53,81).

Kaip matyti, antstolė A. A. vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininko V. Č., kuris yra suinteresuoto asmens D. Č. sutuoktinis, turto išieškotojo UAB „Medicinos bankas“ naudai, tačiau duomenų, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) V. Č. turi asmeninio turto, juolab, kurio užtektų jo įsiskolinimams padengti, byloje nėra. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1d.). Kaip matyti, antstolė A. A. areštavo skolininko bei jo sutuoktinės įgytą santuokoje turtą ir pasiūlė pareiškėjui (išieškotojui) UAB „Medicinos bankas“ kreiptis į teismą dėl skolininkui V. Č. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Suinteresuoti asmenys V. Č. ir D. Č. yra sutuoktiniai, Vedybų sutarčių registre nėra duomenų jų vedybų sutarties sudarymą, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1d. ). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.). Prezumpcijos, kad sutuoktinių dalys yra lygios, suinteresuoti asmenys nepaneigė, prieštaravimų dėl prašomo padalinti turto būdo bei tvarkos suinteresuoti asmenys taip pat nėra pareiškę. Kadangi įstatymų numatytos prezumpcijos nepaneigtos, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios (CK 3.87 str. 1d., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.). Kaip matyti visas suinteresuotų asmenų V. ir D. Č. nekilnojamasis turtas ir įmonių vardinės paprastosios akcijos įgyti santuokos metu, taigi yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b.l.84,90-105, vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.9,10,41-48,56-67). Pareiškėjas siūlo suinteresuotiems asmenims V. Č. ir D. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą dalinti po ½ dalį kiekvienam sutuoktiniui, bet ne po pusę kiekvieno turto objekto abiems sutuoktiniams, o kiekvienam jų priskirti atskirus turto objektus, kurių vertę nurodė pats ir su šia verte pats sutinka. Toks pareiškėjo pasiūlymas laikytinas racionaliu, sąžiningu, teisingu, iš esmės nepažeidžiančiu skolininko bei jo sutuoktinės interesų, nes padalinti po ½ dalį visi nekilnojamojo turto objektai bus mažiau patrauklūs pirkėjams, kadangi vėliau naudojantis tokiu turtu įprastai kyla daug nepatogumų, o dėl to šio nekilnojamojo turto vertė bei paklausa ženkliai sumažėja, tokį turtą tampa sunkiau realizuoti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. Č. yra įmonių, kurių akcijos priklauso abiems suinteresuotiems asmenims V. ir D. Č. ir tarp jų dalinamos, direktorius, laikytina, jog teisingiau didesnę jų dalį paskirti ne D. Č., bet V. Č., nes šis turtas jam aktualesnis dėl jo darbo pareigų (CK 3.116-3.119, 3.127 str., CPK 3 str. 1,7d., 177, 178, 185,667 str., b.l.99-102; vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.45-48). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo patikslintas prašymas tenkintinas dalinai – nustatytina, jog bendrojoje jungtinėje nuosavybėje suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. Č. priklauso 0,1200 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 35.200,-Lt), esantis Kauno r. sav., Radikių k., (duomenys neskelbtini), 2,2000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 5.100,-Lt), esantis Prienų r. sav., Pelekonių k., vardinės paprastosios akcijos UAB „Medienos linija“ 728 vnt. (1 vnt. vertė – 100,-Lt), vardinės paprastosios akcijos UAB „Vejoma“ ir Ko 600 vnt. (1 vnt. vertė – 100,-Lt), viso turto už 173.100,-Lt, o suinteresuotam asmeniui D. Č. priklauso likęs 172.964,-Lt vertės turtas, tai yra pastatas-gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 7.080,-Lt), pastatas-svirnas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 233,-Lt), pastatas-kluonas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 1.310,-Lt), pastatas-ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 99,-Lt), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 2011 08 01 nenustatyta, pagal NTR išrašą 2008 05 07 rinkos vertė – 57,-Lt), esantys Prienų r. sav., Pelekonių k.; 8,3000 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 28.085,-Lt), esantis Prienų r. sav., Pelekonių k.; butas su rūsiu 2,59kv.m pažymėtu R-10 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2011 08 01 – 50.400,-Lt), esantis Kauno r., Domeikavos k., (duomenys neskelbtini); vardinės paprastosios akcijos UAB „Medienos linija“ 357 vnt. (1 vnt. vertė – 100,-Lt); vardinės paprastosios akcijos UAB „Vejoma“ ir Ko 500 vnt. (1 vnt. vertė – 100,-Lt) (b.l.99-102; vykd.bylos Nr.0036/10/03893 l.45-48).

Pareiškėjo patikslinto prašymo netenkinus nežymia dalimi ir atsižvelgiant į tai, jog bylinėjimosi išlaidos susidarė tik dėl to, kad nebuvo įmanoma įteikti procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims V. ir D. Č. jų deklaruojamų gyvenamųjų vietų adresais, 84,48 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš suinteresuotų asmenų V. ir D. Č., t.y. iš kiekvieno jų priteistina po 42,24 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 8p., 92 str., 93 str. 1,4d., 96 str. 1d., b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslintą prašymą patenkinti dalinai.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso: 0,1200ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kauno r. sav., Radikių k., (duomenys neskelbtini); 2,2000 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Prienų r. sav., Pelekonių k., UAB „Vejoma“ ir Ko 600 vnt. (šeši šimtai vienetų) vardinių paprastųjų akcijų, UAB „Medienos linija“ 728 vnt. (septyni šimtai dvidešimt aštuoni vienetai) vardinių paprastųjų akcijų.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso: pastatas-gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas-svirnas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas-kluonas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas-ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys Prienų r. sav., Pelekonių k.; 8,3000 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Prienų r. sav., Pelekonių k.; butas su rūsiu 2,59kv.m pažymėtu R-10 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kauno r., Domeikavos k., (duomenys neskelbtini); UAB „Medienos linija“ 357 vnt. (trys šimtai penkiasdešimt septyni vienetai) vardinių paprastųjų akcijų; UAB „Vejoma“ ir Ko 500 vnt. (penki šimtai vienetų) vardinių paprastųjų akcijų.

Priteisti iš suinteresuotų asmenų V. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir D. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 42,24 Lt (keturiasdešimt du litus 24ct) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.