- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-12850-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02793-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimu dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-01 nutarimu nubausta už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., jai skirta 360 Lt bauda. Įskaitytas laikinajame sulaikyme R. J. išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuota, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 100 (vienas šimtas) Lt. (28.96 Eur).
2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu R. J., vadovaujantis paskirta 28,96 Eur bauda pakeista į 4 (keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnai teikimu prašo nemokamų viešųjų darbų 4 valandas pakeisti ankstesniu nutarimu skirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad R. J. ne kartą buvo kviečiama atvykti į policijos įstaigą dėl jai skirtų nemokamų viešųjų darbų, tačiau pažeidėja tai daryti atsisakė. Toks R. J. elgesys yra pagrindas pripažinti, kad pažeidėja vengia atlikti viešuosius darbus, todėl jie keisti į anksčiau teismo nutarimu skirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 314 str. ir 334 str., teismas
nutarė:
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 nutarimu Nr. A.2.1.-4934-716/2016 paskirtus 4 (keturių) valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti ankstesniu nutarimu skirta 28,96 (dvidešimt aštuonių eurų ir 96 ct) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.