Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-12-28 · Administracinė byla Nr. I1-10073-428/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-28Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-28
Bylos Nr.
I1-10073-428/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02476-2021-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė (pirm.)
Pareiškėjas
J. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-10073-428/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02476-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 28 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Pataisos įstaiga, Marijampolės PN), 720 Eur turtinės ir 600 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1–3).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad į Marijampolės PN kreipėsi dėl įdarbinimo, kadangi iki 2021-09-17 dirbo Kybartų sektoriuje. Teigė, jog perkėlus jį į Marijampolės PN jis nebuvo atleistas iš darbo, negavo pasirašyti jokio dokumento, jog yra atleistas iš darbo. Kybartų sektoriaus ūkio dalies vedėjas nurodė, jog pareiškėjas bus įdarbintas Marijampolės PN. Pareiškėjas paaiškino, jog iki tol dirbo Kybartų sektoriaus ūkio dalyje skalbykloje, o pervežus į Marijampolės PN jau pareiškėjui nėra suteikiama galimybė dirbti toliau kaip buvo pažadėta. Tokiu būdu iš pareiškėjo buvo atimtas darbas, jis buvo apgautas ir be jokio atleidimo paliktas be darbo. Pareiškėjas teigia, jog Kybartų sektoriaus pareigūnams buvo pasiūlytas darbas, kompensacijos, o nuteistiesiems nieko. Tokiu būdu pareiškėjas yra diskriminuojamas, žeminamas. Pareiškėjas nurodo, jog pervežus į Marijampolės PN jam pablogėjo sąlygos bei buvo pažeistos teisės aktų nuostatos. Šiuo metu patiria nepatogumus, diskomfortą. Pareiškėjas paaiškino, jog iš jo Marijampolės PN nepriima ir neregistruoja prašymo dėl įdarbinimo bei pareigūnai pažymėjo, jog nebus suteiktas darbas, kadangi ir taip ilgas sąrašas laukiančiųjų. Pareiškėjas prašo priteisti žalą, kurią sudaro 6 mėnesių išeitinė išmoka pagal Darbo kodeksą, kadangi buvo atleistas priverstinai. Neturtinę žalą sudaro pažeminimas, apgaulė, diskriminacija, lygybės principo pažeidimas.