Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012-02-18, apie 00.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 % promilės girtumas), viešoje vietoje–pramogų centre Tuborg Rezidencija, esančiame adresu Respublikos g. 70, Panevėžys, rūkomajame bei tualete, iš chuliganiškų paskatų, pripurškė dujų, taip pat garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais klubo patalpose, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. nedalyvavo, nors 2012 m. kovo 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo įpareigotas nustatyti R. P. dabartinę buvimo vietą ir užtikrinti jo dalyvavimą administracinės bylos nagrinėjime. 2012-03-23 iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra galimybės atvesdinti į teismo posėdį 2012-03-23, nes 2012-03-22, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), sužinoti ar šiuo adresu gyvena pil. R. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo namuose, bei įteiktas šaukimas į teismo posėdį. Nuvykus 2012-03-23, tuo pačiu adresu, niekas nedarė buto durų, minėtas pilietis bute nerastas. Esant šioms aplinkybėms pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., jei pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio pažeidimo protokolą R. P. nepripažino, padaręs pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: apsaugos darbuotojo A. P. prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. P. 2012-02-18, 01.19 val., buvo nustatytas 1,50 % promilės girtumas bei kitais byloje esančiais duomenimis.

R. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str., nes jis, būdamas viešoje vietoje, elgėsi chuliganiškai.

R. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą R. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–jis keletą kartų baustas administracine tvarka, paskirtų jam baudų nemoka, jau trečią kartą per metus baudžiamas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jo atžvilgiu Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kur jis yra kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., taigi šios aplinkybės suteikia pagrindo išvadai, kad R. P. yra piktybiškas viešosios tvarkos pažeidėjas, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę 2 sunkinančias aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jam skirtina administracinė nuobauda– administracinis areštas, artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti administracinę nuobaudą-administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinį areštą vykdyti nedelsiant, nuo R. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimą dienos.

Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Administracinio teisės pažeidimo įrankį–dujų balionėlį, saugomą byloje, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.