Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., J. K. individualiai įmonei dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio1 dalis). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0133/17/02411 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-2087 civilinėje byloje Nr. 2-6770-828/2017 dėl 1400,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojos J. K. individualios įmonės naudai. 2018 m. gegužės 28 d. antstolė priėmė reikalavimą Nr. S-18009645, kuriuo reikalaujama iki 2018 m. birželio 14 d. pateikti antstolei informaciją apie skolininkui priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Reikalavimas skolininkui išsiųstas 2018 m. gegužės 31 d. ir asmeniškai įteiktas 2018 m. birželio 6 d. Civilinėje byloje duomenų, kad suinteresuotas asmuo D. S. per nurodytą terminą įvykdė anstolės reikalavimą, nėra. Duomenų, kad D. S. ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydamas antstolės reikalavimą nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. S. nevykdydamas antstolės reikalavimų, šiurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Atsižvelgiant į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, aplinkybę, kad bylos duomenimis D. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą, siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumą ir vykdomojo dokumento įvykdymą, yra pagrindas skirti baudą (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).

Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo J. K. individuali įmonė 2018 m. rugpjūčio 30 d. pateikė prašymą, iš kurio turinio matyti, kad suinteresuotas asmuo siekia, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl D. S. galimai įvykdytų nusikalstamų veiksmų. Išaiškintina suinteresuotam asmeniui, kad nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl baudos skyrimo skolininkui už konkretaus antstolės Angelės Kvaraciejienės reikalavimo nevykdymo civilinio proceso tvarka, todėl jeigu suinteresuotas asmuo siekia, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl konkrečios nusikalstamos veikos, jis turi teisę kreiptis į ikiteisminio tyrimo instituciją (policiją ar prokuratūrą) su pareiškimu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Skirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolės 2018 m. gegužės 28 d. patvarkymo Nr. S-18009645 vykdomojoje byloje Nr. 0133/17/02411 nevykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinei (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.