Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymą dėl reikalavimo vykdyti piniginę sankciją atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme buvo gautas Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR prašoma spręsti klausimą dėl Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-177-627/2014 Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymas tenkintas, Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo 2013-01-31 sprendimas, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 eurų bauda ir priteista 63,50 eurų suma už proceso išlaidas, viso 163,50 eurų piniginė sankcija, pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2016 m. kovo 15 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymas, kuriame nurodoma, jog 2016 m. kovo 6 d. Vokietijoje prasidėjo sprendimo vykdymo senatis, todėl prašymas dėl vykdymo pagalbos yra atsiimamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 7 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 d. numatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančios valstybės dėl bet kurios kitos priežastis. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Kaip matyti iš teisme gauto Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymo, reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją pagal Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo 2013-01-31 sprendimą, yra atšaukiamas.

Esant tokioms aplinkybėms, piniginės sankcijos vykdymas pagal Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo 2013-01-31 sprendimą, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 eurų bauda ir priteista 63,50 eurų suma už proceso išlaidas, viso 163,50 eurų piniginė sankcija, yra nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais, 365² straipsnio 7 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymą dėl reikalavimo vykdyti piniginę sankciją atšaukimo tenkinti.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-177-627/2014 pripažinto ir vykdytino Lietuvos Respublikoje Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo 2013-01-31 sprendimo, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 eurų bauda ir priteista 63,50 eurų suma už proceso išlaidas, viso 163,50 eurų piniginė sankcija, vykdymą nutraukti.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę instituciją (Bundesamt fur Justiz, adresas: Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietijos Federacinė Respublika).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.