Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, nuteistajam A. K., jo gynėjai advokatei D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymą dėl Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. lapkričio 29 d. Toom parduotuvėje pavogė vieną porą vyriškų batų, kainuojančių 39,99 eurus, tai yra paėmęs prekę išėjo iš parduotuvės už ją nesumokėjęs.

Vokietijos Bitburgo apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 8142 Js 911/13 2013 m. sausio 31 d. priėmė nuosprendį pripažinti A. K. kaltu padarius nusižengimą, numatytą Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 paragrafo 1 pastraipoje ir paskyrė A. K. 150 eurų baudą. Nuosprendžiu priteista sumokėti 63,50 eurų išlaidas už teismo procesą. Bendra finansinės baudos suma yra 213,50 eurų. A. K. yra sumokėjęs 50 eurų baudos.

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR prašoma spręsti klausimą dėl Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras siūlė prašymą patenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašymo patenkinimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencijos dėl tarptautinių baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo 2 straipsnis numato, jog Europos baudžiamųjų teismo sprendimų vykdymas taikomas sankcijoms, kuriomis atimta laisvė, baudoms arba konfiskacijoms bei diskvalifikacijoms. Teismo sprendimas pagal Europos baudžiamąją teisę reiškia galutinį sprendimą, kurį priima Susitariančios Valstybės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą (Konvencijos 1 str. a p.), o sankcija reiškia bausmę ar kokią kitą baudžiamąją priemonę, paskirtą asmeniui už teisės pažeidimą pagal Europos baudžiamąją teisę arba „ordonnance penale“ (Konvencijos 1 str. 4 p.). Konvencijos 5 straipsnio 1 dalies (a) punktas numato, jog nuosprendį priimančioji Valstybė gali prašyti kitą Susitariančiąją Valstybę vykdyti sankciją tuomet, jei asmuo, kuriam paskelbtas nuosprendis, nuolat gyvena kitoje valstybėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p. numatyta, kad teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už vagystę. Šio sprendimo 13 straipsnyje numatyta, jog dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. K. buvo nuteistas už tai, kad 2012 m. lapkričio 29 d. Toom parduotuvėje pavogė vieną porą vyriškų batų, kainuojančių 39,99 eurus. A. K. Bitburgo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 150 eurų bauda ir priteista 63,50 eurų suma už proceso išlaidas. Bendra finansinės baudos suma yra 213,50 eurų. Apie paskirtą baudą A. K. buvo žinoma, jis buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Dalį baudos, tai yra 50,00 eurų A. K. yra sumokėjęs. Nuteistojo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi piniginė sankcija A. K. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – vagystės, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, 2013-01-31 Bitburgo apylinkės teismo priimtas sprendimas yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. yra sumokėjęs dalį baudos, tai yra 50,00 eurų, todėl paskirtos 150,00 eurų baudos suma mažintina ir Lietuvos Respublikos teritorijoje pripažįstama bei vykdoma 100,00 eurų bauda bei 63,50 eurų suma už proceso išlaidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos prašymą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Vokietijos Bitburgo apylinkės teismo 2013-01-31 sprendimą, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 100,00 eurų bauda ir priteista 63,50 eurų suma už proceso išlaidas, viso 163,50 eurų piniginė sankcija, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

A. K. nustatyti trijų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę instituciją (Bundesamt fur Justiz, adresas: Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietijos Federacinė Respublika).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.