Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. K. ir atsakovo A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl leidimo vaiką išvežti gyventi į užsienį ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 11 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl sutikimo, kad nepilnametis vaikas išvyktų nuolat gyventi į užsienio valstybę, ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.

Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42, 140 straipsnio 3 dalis). Tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (taikos sutarties 7–8 punktai, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-14904-584/2017 buvo patvirtinta šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje šalys 1.5. punkte susitarė dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, todėl pakeistinas sprendimo, kuria patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, 1. 5. punktas dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei 75 proc. – 75,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti 2019 m. birželio 10 d., tarp ieškovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. K. duoda sutikimą dėl nepilnametės dukters M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išvykimo nuolat gyventi į užsienio valstybę.

2. R. K. apie dukters gyvenamosios vietos pasikeitimą bei gyvenamąjį adresą informuoja A. K. iš karto, bet ne vėliau kaip per 5 dienas paaiškėjus, jog bus keičiama gyvenamoji vieta bet kokiomis ryšio priemonėmis.

3. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-14904-584/2017, kuria patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, 1. 5. punktą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir nustatyti, kad A. K. bendrauja su dukra M. K. tokia tvarka:

3.1. Atsakovas turi teisę praleisti su vaiku kiekvienais metais pusę vasaros atostogų metu.

3.2. Poriniais metais žiemos atostogas Kalėdiniu laikotarpiu, atsižvelgiant į dukters užimtumą ugdymo įstaigoje. Apie atostogų trukmę A. K. informuoja R. K. prieš dvi savaites iki atostogų.

3.3. Neporiniais metais pavasario atostogas Šv. Velykų laikotarpiu, atsižvelgiant į dukters užimtumą ugdymo įstaigoje.

3.4. Rudens atostogų laikotarpiu, atsižvelgiant į dukters užimtumą ugdymo įstaigoje.

3.5. R. K. ir A. K. informuoja vienas kitą SMS žinute ar el. paštu apie atvykimą į šalies gyvenamąją vietą prieš savaitę ir derina bendravimo su dukra laiką kitu laikotarpiu, nei numatyta sutartyje.

3.6. Atsakovas turi teisę neribotai bendrauti su dukra visomis galimomis telekomunikacijų priemonėmis (kompiuteriu elektroniniais laiškais, Skype programa, mobiliu telefonu pokalbiais ir žinutėmis ir kt.), atsižvelgiant į vaiko režimą ir kitą užimtumą.

3.7. Ieškovė iš anksto informuoja atsakovą skambučiu ar SMS trumpąja žinute arba el. paštu apie vaiko atostogų laikotarpius kiekvienų mokslo metų pradžioje, taip pat apie bet kokius planuojamus vaiko laisvo laiko pasikeitimus, susijusius su vaiko auklėjimu ir ugdymu, taip pat vaiko sveikatos pasikeitimus, kontaktinių ryšių priemonių adresų pasikeitimus.

3.8. Atsakovas turi teisę su vaiku praleisti atostogas, numatytas taikos sutarties 3.1 punkte tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Ieškovė turi pateikti atsakovui turimus vaiko drabužius, kitus vaiko asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus atostogoms.

4. R. K. iki tol, kol dukra įgis teisę vykti skrydžio bendrovėmis su lydinčiu asmeniu – palydi dukrą iki Lietuvos Respublikos susitikimui ir bendravimui (šalių sutarimu dukrą pasimatymams lydi A. K.), numatytu laikotarpiu sutarties 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. punktuose su A. K.. Su tuo susijusias kelionės išlaidas (dukters ir lydinčio asmens) šalys dalijasi lygiomis dalimis. Visą atostogų laikotarpį šalys derina el. paštu – ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki atostogų pradžios. A. K. apie tikslų pasiėmimo laiką praneša el. paštu ar sms žinute ne vėliau kaip savaitė laiko prieš įgyjant kelionės bilietus.

5. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų.

6. Šalys valstybės išlaidas, turėtas procesinių dokumentų siuntimui apmoka pusiau.

Civilinę bylą Nr. 2-15531-454/2019 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 372, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.