- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-344-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00338-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- I. M.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-18 apie 19.20 val., I. M., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodama automobilį FORD PROBE, v/n (duomenys neskelbtini) Savanorių gatvėje, Kretingos mieste, sukdama į kairę, nepraleido per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ėjusios pėsčiosios ir ją partrenkė, padarydama pėsčiajai nežymų sveikatos sutrikdymą ir eismo įvykio vietos pasišalino, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. ir 130 str. 1 d..
Šalies argumentai
I. M. paaiškino, kad ji su drauge norėjo išsimaudyti tvenkinyje ir pasiėmusi draugo automobilį, važiavo į tvenkinį Kretingos mieste. Suko į kairę ir nepastebėjo per perėją einančios pėsčiosios, kurią partrenkė automobiliu. Labai išsigando, todėl iš įvykio vietos nuvažiavo.
Motyvuojamoji dalis
I. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jos pačios visišku prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoįvykio planu ir foto nuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, alkotesterio parodymais, teismo specialisto išvada.
I. M. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d. teisingai.
I. M. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, yra jauno amžiaus, ankščiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jai skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
I. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo ir galutinę bausmę I. M. paskirti 4500(keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.