- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-580-351/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00507-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant pareiškėjui R. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2014-08-28 nutarimu R. L. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1dalyje ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2014-08-12, apie 21:00 val., Šilutės r., Šilininkų k., vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,78 prom., girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
R. L. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad paskirtą baudą sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių kitų teisės pažeidimų, jaučia ypatingai dideles dėl šio pažeidimo pritaikytų sankcijų pasekmes, dėl prarastos teisės vairuoti transporto priemonę patyrė didelius nepatogumus atliekant darbines funkcijas bei rūpinantis šeimos poreikiais, todėl padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio. Vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas tiek pagal darbo pobūdį, tiek šeimoje, kadangi jis vienas išlaiko du mažamečius vaikus.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, jog iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, jog sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš administracinės bylos medžiagos, pareiškėjo pateikto prašymo ir jo priedų bei paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas R. L. paskirtą baudą sumokėjo, nuoširdžiai gailisi ir išgyvena dėl padaryto teisės pažeidimo. Kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą, perėjo sveikatos žinių atestavimą, darbovietės charakterizuojamas kaip pavyzdingas, atsakingas darbuotojas.
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgia į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, į pažeidėjo asmenybę, daro išvadą, kad praėjus daugiau nei pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti R. L. Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 9 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti R. L. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki devynių mėnesių.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.