Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys B. B., A. B. ir antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su skolininkės B. B. sutuoktiniu, lygią ½, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/09/05646, užvestą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-09-15 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-8749-592/2009 dėl 363,88 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0009/09/05803, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-11-26 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1277-61/2009 dėl 924,24 Eur skolos išieškojimo išieškotojo K. P. naudai; vykdomąją bylą Nr. 0009/11/01312, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-02-15 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-412-875/2011 dėl 139,80 Eur skolos išieškojimo išieškotojo UAB „Akmenės vandenys“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0009/13/01448, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-11 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2.-99-875/2013 dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0009/15/03338, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-958-875/2015 dėl 101,12 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Sergel“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0009/17/03003, užvestą pagal Šiaulių apygardos administracinis teismo 2017-09-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. I-1544-362/2017 dėl 319,19 Eur skolos išieškojimo išieškotojo VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro naudai; vykdomąją bylą Nr. 0009/19/01267, užvestą pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019-01-11 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-770-1007/2019 dėl 875,34 skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB Legal Balance naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0009/19/03671, užvestą pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019-07-01 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-770-1007/2019 dėl 791,28 skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro naudai. Antstolė E. M. 2019-08-23 turto arešto aktu Nr. Bi-23585 areštavo skolininkės sutuoktinio A. B. gaunamas pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Be to, patvarkymu informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus sutikimo, 2020-05-13 patvarkymu Nr. Sj-26356 pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2020-05-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3042-344/2020, nustatė, kad skolininkei B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis pajamų (išmokų), mokamų sutuoktiniui A. B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su skolininkės B. B. sutuoktiniu, o Telšių apylinkės teismas 2020-05-27 nutartimi nustatė skolininkės dalį, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą atmesti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.