Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.2.-99-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00084-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

2013 m. vasario 11 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2013-02-02 Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7 esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, per du kartus nesumokėjusi išsinešė pro kasas 7,99 Lt kainuojantį kvepalų „Magic“ flakoną ir 17,99 Lt kainuojantį kvepalų „Love dance“ flakoną, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo 25,98 Lt vertės turto pagrobimą, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Rimanto Montvilo 2013-02-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis pranešimas, B. B. 2013-02-05 paaiškinimas, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo 2013-02-02 pareiškimas ir paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus įrodymų visumą darytina išvada, kad B. B. vagystės būdu padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė yra 25,98 Lt ir neviršija 1MGL (vieno minimalaus gyvenimo lygio), pagrobimą, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. B. B. administracinėn atsakomybės patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti B. B. taikant švelnesniąją ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, B. B. baustina pagal ATPK 50 straipsnį, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais ir turint omenyje, kad administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, skiriant jai minimalią švelnesniąją administracinę nuobaudą, numatytą šio straipsnio sankcijoje.

Duomenų apie padaryto turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų B. B. įpareigotina pilnai atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 25,98 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įpareigoti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilnai atlyginti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, esančiai Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7, 25,98 Lt (dvidešimt penkių litų 98 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad turtinį nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus išieškomas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui ir UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, esančiai Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.