Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo VMI prie LR FM pareiškimą dėl skolininkės I. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys V. S., I. S., antstolis D. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio D. T. kontoroje vykdomas Vilniaus m. 1 PK 2014-07-04 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 12N-14821623-14 dėl 8,69 EUR sumos išieškojimo ir Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-07-15 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. A2.2.-8067-957/2014 dėl 144,81 EUR sumos išieškojimo iš skolininkės I. S. išieškotojo valstybės naudai (vykdomosios bylos Nr. 0241/14/01414 ir Nr. 0241/14/01684). A. D. T. 2016-09-28 priėmė siūlymą kreiptis vykdymo proceso šalims į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Antstolis nustatė, kad skolininkė I. S. niekur nedirba, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, tačiau skolininkė turi sutuoktinį V. S., kuris iš VSDFV gauna nuolatinę 167,71 EUR dydžio išmoką. 2016-09-07 buvo areštuotos skolininkės sutuoktiniui priklausančios sąskaitos ir nustatytas terminas kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo išieškotojas padavė teismui per antstolio nustatytą terminą.

CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkė I. S. yra ištekėjusi. 1973-04-07 yra sudariusi santuoką su V. S..

Byloje nenustatyta, kad tarp skolininkės ir jo sutuoktinio būtų sudaryta vedybų sutartis, taigi, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kaip turi būti gautos ar jau yra gautos; taigi, šios sutuoktinio pajamos bendrąja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos išmokamos (gaunamos).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Kadangi bendras sutuoktinių turtas – skolininkės sutuoktinio esamos ir būsimos pajamos, - nėra padalintas, todėl antstolis šias lėšas areštavo ir pasiūlė vykdymo proceso šalims kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Remiantis CK 3.127 str. 1 d., turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, kad vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomi išieškojimai, būtų nuginčyti ar ginčijami. Jie yra galiojantys, todėl privalo būti vykdomi (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas dalyje dėl skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų, nustatant, kad skolininkei I. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. S. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 667 str. 2 d. teismas

nutarė:

patenkinti pareiškėjo VMI prie LR FM pareiškimą.

Nustatyti, kad I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.