Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. J. A. g. , Tauragėje, dirbantis UAB "", direktorius, trauktinas administracinėn atsakomybėn kaltinamas pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., 163² str. 2 d., 171² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 8 T. T. AVPK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-1293116-11 pagal LR ATPK 41³ str. 1 d., 163² str. 2 d., 171² str. 1 d. G. M. už tai, kad 2010 m. gruodžio 9 d. bei 2011 m. sausio 21 d. patikrinimo metu adresu J. A. g. 15, Tauragėje, rasti nelegaliai dirbantys, nesudarę darbo sutarčių, neaptarę Darbo kodekse numatytų reikalavimų priimant asmenį į darbą, įvairiems ūkio darbams, kiekvieną dieną dirbant nuo 8.00 val. iki 17.00 val., K. I., K. G. bei D. J.. Tuo pažeidė LR Darbo kodekso XII skyriaus ,,Darbo sutartis‘‘ 1-ojo skirsnio ,,Darbo sutarties turinys ir jos sudarymas‘‘ 93 str. ir 98 str. reikalavimus. Be to, 2010 m. gruodžio 9 d. patikrinimo metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 320 ltr. dyzelinio kuro, supilstyto į įvairias talpas be jų įsigijimo dokumentų, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro 947,19 Lt. Tuo pažeidė LR Finansų ministro 2001-09-25 įsakymo 3.4 ir 19 punktų reikalavimus. Be to, 2010 m. gruodžio 9 d. patikrinimo metu nustatyta, kad adresu J. A. g. 15, Tauragėje, neteisėtai laikė alkoholinius gėrimus, įvežtus iš E. S. šalių, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200, 3.1.1 str., 3.2 str. ir 3.2.1 str. nustatytą tvarką

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Administracinė nuobauda už ATPK 41³ str. numatytą pažeidimą administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, 6 mėnesių terminas gali būti pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą.

Kaip matyti iš bylos medžiagosT. T. AVPK 2011-06-08 nutarimu (b.l. 87-88) pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas dėl G. M. 2010 m. gruodžio 9 d. bei 2011 m. sausio 21 d. patikrinimų metu nustatytų teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., 163² str. 2 d., 171² str. 1 d. iki 2011-07-29 ( b.l. 87-89). N. T. AVPK pareigūnas V. P. dėl termino pratęsimo būtinumo nurodė, kad remiantis Lietuvos ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda už padarytus pažeidimus G. M. turi būti paskirta per 6 mėn. nuo pažeidimo padarymo dienos. Šeši mėnesiai suėjo 2011-06-09. Nurodė, kad teismas grąžino medžiagą protokolo patikslinimui, tačiau negautas atsakymas dėl alkoholio verčių nustatymo.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra 2 tarnybiniai pranešimai dėl G. M. įvykdytų administracinių teisės pažeidimų, t. y. 2011-07-29 (b.l. 94-95) ir 2011-12-08 (b.l. 102-103). 2011-07-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad terminą medžiagoje būtina pratęsti. 2011-12-08 tarnybiniame pranešime pažymėta, kad 2011-12-09 sueina vieneri metai nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos ir tą pačią dieną, t.y. 2011-12-08 G. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tarnybiniuose pranešimuose nieko nepasisakyta apie administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimą, t.y. jeigu terminai pratęsiamu, tai kuriam laikui. Be to, administracinės nuobaudos skyrimo terminai turėtų būti pratęsiami procesiniu sprendimu-nutarimu.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, laiko, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. M. administracinių nuobaudų skyrimo terminas pratęstas iki 2011-07-29. Todėl laikytina, kad dėl 2010 m. gruodžio 9 d. bei 2011 m. sausio 21 d. patikrinimo metu nustatytų pažeidimų yra suėję Lietuvos ATPK 35 str. 1d., 3d. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Lietuvos ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos ATPK 35 str. numatyti terminai. Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., 163² str. 2 d., 171² str. 1 d., nutrauktina, pasibaigus Lietuvos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1.-24-607/2012 pagal 2011 m. gruodžio 8 T. T. AVPK surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-1293116-11 surašytą G. M. nutraukti, suėjus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.