- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-14
- Bylos Nr.
- T-64-361/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00001-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pareiškėjas
- Informatikos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. prašymą dėl Ž. R. ir O. T. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti galiojimo laiko nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu:
Ž. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 121 straipsnį, 122 straipsnį Ž. R. išteisintas neįrodžius, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką.
O. T. pripažintas kaltu pagal BK 170 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį ir nubaustas:
pagal BK 170 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;
pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes nuspręsta iš dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 3 mėnesius – ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-288-202/2018, Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės ir nuteistojo Ž. R. apeliaciniai skundai dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio atmesti.
3. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjas pateikė prašymą apygardos teismui, kuriuo prašo atsiųsti priimto sprendimo Ž. R. ir O. T. dėl kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti galiojimo laiko nustatymo, kopiją. Nurodo, kad to prašo vadovaudamasis Europos parlemento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies „d“ punktu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 13.12 ir 44.1 punktais. Paaiškina, jog Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma, jog minėtiems asmenims paliekamos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, bet nenurodyta iki kada jos lieka galioti.
4. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, jog nuo 2013 m. spalio 17 d. galiojančioje BPK 139 straipsnio 3 dalyje, yra aiškiai reglamentuota, jog kardomosios priemonės baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą ( 2013 m. spalio 10 d. įstatymo Nr.XII-551 redakcija).
5. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 3 d. BPK 339 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taigi aptariamos kardomosios priemonės, skirtos Ž. R. ir O. T., nustojo galioti 2018 m. rugsėjo 3 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
išaiškinti, kad kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti - Ž. R. ir O. T. nustojo galioti 2018 m. rugsėjo 3 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos suinteresuotų asmenų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.