Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijų, byloje duodančių išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarybos atstovei Nijolei Stakytei, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarybos atstovei A. Š.,

uždarame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei A. V., institucijoms, teikiančioms išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje susidarė 43,93 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi šalys taikos sutarties 5 punkte susitarė, kad procesinių dokumentų išlaidas sumoka lygiomis dalimis, todėl šios išlaidos priteisiamos iš šalių po lygiai (CPK 92 str.).

Ieškovas byloje 2014-07-15 sumokėjo 144 Lt dydžio žyminį mokestį už reikalavimą nustatyti bendravimo su vaiku tvarką, 2014-12-08 288 Lt dydžio žyminį mokestį už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, 2015-01-07 – 57 Eur dydžio žyminį mokestį už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Nustatyta, kad ieškovas 2015-01-07 sumokėjo žyminį mokestį už reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuris nėra apmokamas žyminiu mokesčiu. Dėl šios priežasties ieškovui grąžinamas sumokėtas 57 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d.). Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis - 93,84 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Taigi iš viso ieškovui grąžinamas 150,84 Eur dydžio žyminis mokestis.

2014-12-19 taikyta laikinoji apsaugos priemonė – draudimas atsakovei A. V. be teismo leidimo išvežti iš Lietuvos Respublikos nepilnametę dukrą K. M. į bet kurią kitą užsienio valstybę, naikinama (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas L. M., a.k(duomenys neskelbtini), Panevėžys ir atsakovė A. V., a.k(duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.2-554-400/2015 pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei A. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir materialinio išlaikymo priteisimo, bei Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.2-98-911/2015 pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei A. V. dėl bendravimo laiko ir tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, kurios sujungtos į vieną civilinę bylą – Nr.2-98-911/2015 dėl bendravimo laiko ir tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, sudarėme taikos sutartį šiomis sąlygomis:

L. M. atsisako nuo reikalavimo nustatyti šalių nepilnametės dukters K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu ir sutaria, jog vaiko gyvenamoji vieta lieka su motina A. V., kaip yra nustatyta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 05 28 sprendimu;L. M. sutinka leisti A. V. išvykti gyventi į Jungtinę Karalystę su nepilnamete dukra K. M.;A. V. sutinka su L. M. reikalavimu dėl bendravimo tvarkos pakeitimo su dukra ir sutarė, jog L. M. bendravimo su dukra tvarka nustatoma ši: Šalims gyvenant Lietuvoje:L. M. pusę savo atostogų praleidžia kartu su dukra, su sąlyga, jei tėvo atostogos bus vasaros metu (liepos – rugpjūčio mėnesiais), kai vaikas nelankys vaikų ugdymo įstaigos ir galės leisti laiką su tėvu;L. M. turi teisę pasiimti nepilnametę dukrą penktadienį 17.00 ir parvežti į vaiko gyvenamąją vietą sekmadienį iki 20.00, apie tai informuodamas A. V. prieš 2 (dvi) savaites;L. M. pasiima vaiką pirmąjį birželio mėnesio savaitgalį (Tėvo diena), pasiimant dieną prieš Tėvo dieną (šeštadienį) ir grąžinant vaiką sekmadienį vakare 20.00. (nes vaikui reikia lankyti ugdymo įstaigą);L. M. su dukra bendrauja poriniais metais per Šv. Kalėdas, pradedant nuo 2016 12 22, iki sekančių (neporinių) metų sausio 2 dienos;L. M. bendrauja su dukra porinių metų vaiko pavasario atostogų savaitę, į kurią patenka Šv. Velykų abi dienos;L. M. turi teisę lankytis vaikų šventėse, pramogų centruose, pramogauti atrakcionuose poilsiauti ir t.t. išskirtinai Kamilės interesais;Jei dukra bendravimo su tėvu metu susirgtų, tėvas informuoja A. V. ir pilnai rūpinasi dukros sveikata bei gydimu nenutraukdamas bendravimo;Bet kuriuo nurodytu laiku L. M. bendraujant su vaiku, L. M. turi sudaryti sąlygas A. V. susisiekti su vaiku telefonu ir turi suteikti A. V. informaciją apie vaiko sveikatą, buvimo vietą, planuojamus užsiėmimus ir kt.;A. V., L. M. prašant, suteikia L. M. visą informaciją apie vaiko sveikatos būklę, pasiekimus mokykloje ir užklasinėje veikloje bei nedelsiant pranešti kitas svarbias aplinkybes, susijusias su vaiku;L. M. turi teisę bet kada su vaiku bendrauti telefonu, jei toks bendravimas atitinka vaiko mokymosi, užklasinės veiklos ir miego režimą;Šalims gyvenant skirtingose šalyse (L. M. gyvenant Lietuvoje, A. V. su dukra gyvenant Jungtinėje Karalystėje):L. M. 21 (dvidešimt vieną) dieną savo atostogų metu praleidžia kartu su dukra, su sąlyga, jei tėvo atostogos bus vasaros metu (liepos – rugpjūčio mėnesiais), kai vaikas nelankys vaikų ugdymo įstaigos ir galės leisti laiką su tėvu. Vaiko ir jo įgalioto asmens atvykimo į Lietuvą (ir įgalioto asmens grįžimo į Jungtinę Karalystę) išlaidas apmoka A. V., o vaiko ir įgalioto asmens grįžimo į Jungtinę Karalystę (ir įgalioto asmens grįžimo į Lietuvą) išlaidas apmoka L. M.;L. M. išreiškus norą savo lėšomis atvykti Tėvo dieną į vaiko gyvenamąją vietą, A. V. suteikia galimybę L. M. susitikti su dukra ir bendrauti nuo kiekvienų metų birželio pirmojo sekmadienio (Tėvo diena) laikotarpiui iki 10 dienų;L. M. su dukra bendrauja poriniais metais per Šv. Kalėdas, pradedant nuo 2016 12 22, iki sekančių (neporinių) metų sausio 2 dienos, o išlaidas vaiko grįžimui į Lietuvą (tėvo gyvenamoji vieta) ir grįžimui į Jungtinę Karalystę (vaiko gyvenamoji vieta) apmoka abu tėvai lygiomis dalimis;L. M. bendrauja su dukra porinių metų vaiko pavasario atostogų savaitę, į kurią patenka Šv. Velykų abi dienos. Bendravimo pradžios ir pabaigos laikas derinamas priklausomai nuo atvykimo ir (ar) išvykimo skrydžio laiko, kuris derinamas abiejų tėvų susitarimu ne vėliau, kaip prieš 7 (septynias) dienas iki kelionės pradžios. Vaiko atvykimo į Lietuvą (tėvo gyvenamoji vieta) ir grįžimo į Jungtinę karalystę (vaiko gyvenamoji vieta) apmoka abu tėvai lygiomis dalimis;L. M. turi teisę lankytis vaikų šventėse, pramogų centruose, pramogauti atrakcionuose poilsiauti ir t.t. išskirtinai Kamilės interesais;Jei dukra bendravimo su tėvu metu susirgtų, tėvas informuoja A. V. ir pilnai rūpinasi dukros sveikata bei gydymu nenutraukdamas bendravimo su dukra Lietuvoje;Apie numatomą atvykimą į Lietuvą ir tikslų buvimo Lietuvoje laiką A. V. informuoja L. M. ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki numatomo atvykimo;L. M. turi neribotą galimybę vykti į vaiko gyvenamąją vietą savo lėšomis, pranešdamas iš anksto apie atvykimo datą A. V.. A. V. įsipareigoja L. M. pranešti apie tikslią vaiko mokslo atostogų pradžią ir leisti tėvui atvykus į vaiko gyvenamąją vietą bendrauti su dukra puse jos mokslų atostogų laiką. A. V. įsipareigoja pranešti L. M. tikslią dukros mokslo atostogų pradžią;Bet kuriuo nurodytu laiku L. M. bendraujant su vaiku, L. M. turi sudaryti sąlygas A. V. susisiekti su vaiku telefonu ir turi suteikti A. V. informaciją apie vaiko sveikatą, buvimo vietą, planuojamus užsiėmimus ir kt.;A. V., L. M. prašant, suteikia L. M. visą informaciją apie vaiko sveikatos būklę, pasiekimus ugdymo įstaigoje ir užklasinėje veikloje bei nedelsiant praneša kitas svarbias aplinkybes, susijusias su vaiku;L. M. turi teisę bendrauti su vaiku per skype programą kiekvieno savaitgalio šeštadienį arba sekmadienį nuo 09.00 iki 10.00 arba nuo 19.00 iki 20.00 vaiko gyvenamosios vietos laiku. L. M. bendravimo per skype programą metu su vaiku turi teisę bendrauti ir L. M. tėvai, vaiko seneliai;L. M. turi teisę bet kada su vaiku bendrauti telefonu, jei toks bendravimas atitinka vaiko mokymosi, užklasinės veiklos ir miego režimą;Šalys susitaria dėl sąlygos, kad motinai A. V. su nepilnamete dukra ketinant išvykti iš Jungtinės Karalystės laikinai į bet kokią kitą šalį, A. V. apie numatomą išvykimą informuoja L. M. ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas. A. V. privalo išvykos metu su nepilnamete dukra leisti L. M. bendrauti su vaiku telefonu ar Skype programa;Šalys susitaria dėl sąlygos, kad motinai A. V. su nepilnamete dukra ketinant išvykti iš Jungtinės Karalystės gyventi į bet kokią kitą šalį, A. V. apie numatomą išvykimą informuoja L. M. ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas ir su nepilnamete dukra išvyksta tik turėdama L. M. rašytinį sutikimą; Tuo atveju, jeigu prieš prasidedant tėvo bendravimo su vaiku laikui, vaikas susirgtų – motina A. V. privalo apie tai nedelsiant informuoti tėvą, o tėvo bendravimo laiką su vaiku pratęsti sirgtų dienų skaičiui. Ta pati sąlyga taikoma ir tuo atveju, jeigu dukra būtų užimta ugdymo įstaigoje (pvz. repeticijos, ugdymo įstaigos organizuota kelių dienų išvyka ir kt.);L. M. kompensuoja A. V. dalį – 940,00 Eur jos turėtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr.2-98-911/2015, nuo kitų bylinėjimosi išlaidų A. V. atsisako;Bylinėjimosi išlaidos išmokamos šia tvarka:

Iki kiekvieno 2015 metų mėnesio (gegužė, birželis, liepa, rugpjūtis, rugsėjis, spalis) paskutinės dienos išmokama po 150,00 Eur suma A. V.;Iki 2015 lapkričio mėnesio paskutinės dienos L. M. išmoka likusią 40,00 Eur sumą A. V..

Procesinių dokumentų išlaidas, jeigu tokių būtų, šalys sumoka lygiomis dalimis.

Šalys prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos bei vaiko išlaikymo formos ar dydžio bei bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo pagal LR CK 3.169 str. 3 d., 3.196, 3.201 str. nuostatas.

Pagal LR CPK 87 str. 2 d., šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio.

Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vieną kiekvienai iš taikos sutarties šalių bei vienas egzempliorius teismui, visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią“.

Civilinę bylą pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovei A. V., institucijoms, teikiančioms išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo nutraukti.

Priteisti iš ieškovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 21,97 Eur (dvidešimt vieno euro 97 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovui L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 150,84 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 84 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2014-07-15 UAB „Medicinos bankas“, 2014-12-08 UAB „Medicinos bankas“, 2015-01-07 AB „Šiaulių bankas“. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - draudimą atsakovei A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) be teismo leidimo išvežti iš Lietuvos Respublikos nepilnametę dukrą K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į bet kurią kitą užsienio valstybę.

Grąžinti atsakovei A. V. nepilnametės dukters K. M. asmens tapatybės kortelę bei gimimo liudijimą.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.