Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui N. B., suinteresuotas asmuo byloje R. B., išvadą teikianti institucija - Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4418-1005/2022 ir 2022 m. rugsėjo 27 d. priėmė sprendimą, kuriuo neterminuotai apribojo tėvų valdžią D. B. jo dukros N. B. atžvilgiu.

Teismo iniciatyva 2022 m. rugsėjo 27 d. pradėta byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnametei N. B. (Lietuvos Respublikos CPK 496¹ straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, kad vaiko N. B. rūpintoja ir turto administratore yra tikslinga skirti vaiko (duomenys neskelbtini) R. B., kuri šiuo metu laikinai globoja vaiką. R. B., atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir nuolatinai rūpintis vaiku gali.

Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka būti vaiko N. B. rūpintoja, yra sveika ir rūpintis vaiku gali. Šiuo metu nedirba, bet yra registruota Užimtumo tarnyboje.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad vaikas N. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini), vaiko tėvai yra N. U. ir D. B.. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-09-22 nutartimi vaiką N. B. buvo leista paimti iš tėvo D. B.. (duomenys neskelbtini) vaikui N. B. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, o rūpintoja paskirta R. B.. Iš Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022-10-07 išvados ir jos priedų matyti, kad R. B. yra neteista, nebausta administracine tvarka, 2022 m. liepos mėnesio duomenimis buvo dirbanti, pagal savo sveikatos būklę rūpintis vaiku gali, yra jos rašytinis sutikimas būti vaiko rūpintoja. Taip pat, R. B. laikinai rūpindamasi vaiku N. B. yra sudariusi geras rūpybos sąlygas ir ją su vaiku sieja artimas emocinis ryšis. Pažymėtina ir tai, kad R. B. dalyvavo specializuotuose globėjų (rūpintojų) mokymuose, kur įgijo atitinkamų žinių, padedančių globėjui (rūpintojui) tinkamai vykdyti savo pareigas. Vaikas N. B. būdama pas R. B. yra saugioje aplinkoje, vaiko santykiai su kartu gyvenančiais R. B. vaikais (savo netikru (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) yra geri. Pats vaikas N. B. sutinka, kad jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta R. B..

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra kitų duomenų apie kitus artimus giminaičius, išreiškusius norą tapti nepilnamečio vaiko rūpintojais, darytina išvada, kad N. B. bus sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus R. B. jos nuolatine rūpintoja, todėl vaikui nustatytina rūpyba šeimoje, rūpintoja paskiriant R. B., nepilnamečio vaiko rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.263, 3.271 - 3.276 straipsniai).

Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 straipsniai).

Vaikas N. B. neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimą (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis), todėl jokio atskiro procesinio sprendimo dėl turto administratoriaus šiuo atveju priimti nereikia (Lietuvos Respublikos CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.263 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti vaikui N. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje, ir jos nuolatine rūpintoja paskirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti N. B. nuolatinės rūpybos vietą R. B. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.