Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto P. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-03-ANR_N-3732-2025.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Klaipėdos AVMI) vyriausioji specialistė 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-03-ANR_N-3732-2025 paskyrė P. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 295 Eur baudą.

Nutarime nurodyta, kad nusižengimas padarytas 2025-06-17, 00,00 val. 01 min., (duomenys neskelbtini).

2025-09-02 18:33 val. nustatyta, kad P. M., būdamas (duomenys neskelbtini), MB (kodas (duomenys neskelbtini), toliau – Juridinis asmuo) vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204, toliau – Deklaracija) už 2024 m., kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki 2025-06-16. Tuo, vadovas P. M., būdamas atsakingas už Juridinio asmens veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675, 51 straipsnio 2 dalies nuostatas.

2025-09-02 18:33 val. nustatyta, kad P. M., būdamas (duomenys neskelbtini) MB (kodas (duomenys neskelbtini), toliau – Juridinis asmuo) vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204, toliau – Deklaracija) už 2024 m., kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki 2025-06-16. Tuo, vadovas P. M., būdamas atsakingas už Juridinio asmens veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675, 51 straipsnio 2 dalies nuostatas.

P. M. pateikė skundą dėl minėto nutarimo. Prašo paskirti mažesnę baudą. Skunde nurodė, kad gavo baudą (ROIK: 25283869318) dėl nepateiktos PLN204 ir FR0438 deklaracijų. Įspėjimą apie nepateiktus duomenis gavo 09.03.2025 ir duomenis pateikė 04.09.2025, tačiau bauda vis tiek buvo išrašyta. Duomenų anksčiau nepateikė, nes reikėjo pakeisti buhalterinę įmonę. Taip pat įmonė nevykdo jokios veiklos, todėl laiku neatkreipė dėmesio, jog reikia pateikti dokumentus.

Klaipėdos AVMI pateikė atsiliepimą į skundą. Nurodė, kad su skundu nesutinka. Prašo palikti skundžiamą nutarimą nepakeistą, o skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad skundžiamas nutarimas priimtas Administracinių nusižengimų registre 2025-09-02 automatiškai suformuoto administracinio nusižengimo protokolo Nr. VMI-03-ANR_P-1142-2025 (toliau – AN protokolas) pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 dalimi, subjekto vadovas organizuoja subjekto apskaitą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 10 dalies 7 punktu, mažosios bendrijos vadovas atsako už teisės aktuose nustatytų pareigų vykdymą. Remiantis mokesčių administratoriaus tvarkomų informacinių sistemų duomenimis nustatyta, kad P. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), MB vadovu, nuo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) MB vadovu. Remiantis mokesčių administratoriaus tvarkomų informacinių sistemų duomenimis taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), MB metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204) už 2024 m. pateikė 2025-09-04, (duomenys neskelbtini) MB metinę pelno mokesčio deklaraciją (forma PLN204) už 2024 m. pateikė 2025-09-10, t. y., pavėlavus daugiau nei 2 mėn.

Atsakant į skunde nurodytus argumentus, kad „duomenys buvo pateikti iškart po administracinio nusižengimo panešimo gavimo“ ir kad bendrijos nevykdo veiklos, pažymėjo, jog ANK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, todėl vien pavėluotas deklaracijų pateikimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal šią teisės normą, t. y. nagrinėjamu atveju užtenka nustatyti, kad nebuvo laikomasi teisės aktų nustatytos tvarkos ir nėra būtina konstatuoti kilusius realius padarinius. Dėl to faktas, jog deklaracijos šiuo metu yra pateiktos, neturi teisinės reikšmės. Pažymėjo, kad bendrijų atstovui P. M. el. paštu (duomenys neskelbtini) 2025-06-18 buvo išsiųsti priminimai pateikti bendrijų metines pelno mokesčio deklaracijas (forma PLN204) už 2024 m. (mokesčių administratoriaus tvarkomų informacinių sistemų duomenų išrašai pateikiami su šiuo atsiliepimu). Teisinės reikšmės taip pat neturi faktas, jog ir bendrijos nevykdo veiklos, nes teismų praktikoje yra išaiškinta, jog pagal PMĮ nuostatas pelno mokesčio deklaracijos turi būti teikiamos neatsižvelgiant į tai, ar per mokestinį laikotarpį mokesčių mokėtojas apskaičiavo ar neapskaičiavo (nevykdė veiklos, apskaičiavo mokestinius nuostolius ar pelno mokesčio nemoka pagal PMĮ nuostatas) pelno mokestį (pvz., Klaipėdos apylinkės teismo 2025-07-15 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. II-435-718/2025). Svarbu pažymėti ir tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 77 straipsniu mokesčių laikinai nevykdantys veiklos mokesčių mokėtojai centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka gali būti laikinai atleidžiami nuo mokesčių deklaracijų ir (arba) kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo. Remiantis Mokesčių deklaracijų pateikimo, jų pateikimo termino pratęsimo ir mokesčių mokėtojų laikino atleidimo nuo mokesčių deklaracijų ir (arba) kitų teisės aktuose nurodytų dokumentų pateikimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004-07-09 įsakymu Nr. VA-135, 26 p., 28 p. ir 37 p. įtvirtintomis nuostatomis, mokesčių mokėtojai gali būti pripažinti veiklos nevykdančiais, jeigu nesudaro ir nevykdo jokių sandorių, nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais ir negauna pajamų (įskaitant pelno nesiekiančių vienetų gaunamą paramą), išskyrus mokesčių mokėtojo banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas; šiuos kriterijus atitinkantys mokesčių mokėtojai gali elektroniniu būdu per Mano VMI pateikti pranešimą apie laikiną veiklos nevykdymą / prašymą laikinai atleisti nuo mokesčių deklaracijų ir (arba) kitų dokumentų pateikimo dėl laikino veiklos nevykdymo (toliau – Prašymas laikinai atleisti nuo deklaracijų pateikimo). Pažymėjo, jog mokesčių administratoriaus tvarkomose informacinėse sistemose nėra duomenų, kad bendrijos MAĮ 77 straipsnyje nustatyta tvarka būtų prašiusios laikinai atleisti nuo mokesčių deklaracijų pateikimo už mokestinį laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-12-31.

Atsakant į skunde pateiktą prašymą sumažinti baudą pažymėjo, kad priimant skundžiamą nutarimą buvo įvertinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pareiškėjas ANK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai – 2025-04-08 nutarimu Nr. VMI-03-ANR_N-1627-2025 pareiškėjui buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad būdamas (duomenys neskelbtini) MB vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta pridėtinės vertės mokesčio deklaracija (forma FR0600) už 2025 m. vasario mėn. ir būdamas (duomenys neskelbtini), MB vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204) už 2023 m. Paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas nebuvo efektyvi, nes pareiškėjas, žinodamas apie pareigą laiku pateikti deklaracijas, toliau šios pareigos tinkamai nevykdė, nepaisant buvusio baustumo bei aiškiai pareiškėjui žinomų neigiamų padarinių, jis padarė analogišką administracinį nusižengimą.

Teismo posėdyje P. M. parodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, jos nebeginčija. Norėjo tik pateikti paklausimą VMI dėl baudos sumažinimo, nesitikėjo, kad bus teismas. Daugiau klausimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas ir skundas netenkinamas.

ANK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimas, ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pavėluotas pateikimas ar nepateikimas, neteisingų duomenų įrašymas į mokesčių administratoriui pateiktas ataskaitas, deklaracijas ar kitus mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingus dokumentus, neteisingų duomenų pateikimas užtraukia įspėjimą arba baudą pateikti ataskaitas, deklaracijas ar kitus mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingus dokumentus ir duomenis privalantiems asmenims nuo dviejų šimtų iki trijų šimtų devyniasdešimt eurų.

Skundu pareiškėjas P. M. prašė sumažinti jam paskirtą baudą. Teismo posėdžio metu pareiškėjas parodė nebeginčijantis baudos, ją sumokėjo. P. M. į bylą pateikė 2025-10-25 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad jis sumokėjo VMI 497 Eur. Papildomai el. laiške paaiškino, kad vienu mokėjimu sumokėjo dvejus mokesčius, 295 Eur yra bauda ir 202 Eur žemės mokestis.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad P. M. jam paskirtą baudą sumokėjo ir teismo posėdyje savo skundo nebepalaikė, skundžiamas nutarimas paliekamas nepakeistas, o skundas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-03-ANR_N-3732-2025 nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patraukto P. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.