Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorams Žilvinui Šiurnai, Snieguolei Lukošienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams Jorinui Janavičiui, Agnei Paldauskaitei, probuojamajam A. G. (A. G.) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kadangi A. G. pažeidžia teismo nustatytą įpareigojimą - nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pagal šaukimus neatvyksta į Probacijos tarnybą.

Teismo posėdžio metu probuojamasis A. G. parodė, jog jis negavo nei vieno šaukimo, nežinojo, kad reikia kažkur vykti. Paaiškino, kad deklaruotoje gyvenamojoje vietoje nebegyvena, nes susipyko su seserimi. Šiuo metu laikinai gyvena pas draugą.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė palaikė teikimą ir prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Atsižvelgiant į asmens bylos medžiagą matyti, jog 2016-10-31, 2016-11-11 Probacijos tarnyba probuojamajam išsiuntė šaukimus Nr. 1K-4740, Nr. 1K-4951, kuriais buvo kviestas atvykti į Probacijos skyrių iki 2016-11-07 bei iki 2016-11-16, tačiau neatvyko (asm. b. l. 8, 9). 2016-11-16 nuvykus į A. G. gyvenamąją vietą sutarta, kad jis atvyks į Probacijos skyrių 2016-11-16, tačiau vėl neatvyko (asm. b. l. 10). 2016-11-23, 22:56 val., probuojamasis Probacijos tarnybos pareigūnų tikrintas gyvenamojoje vietoje, tačiau moteris, atsiliepusi per telefoninę spyną, paaiškino, kad A. G. kažkur yra išėjęs (asm. b. l. 19). Darbo biržos duomenimis informacijos apie probuojamojo įdarbinimą nėra (asm. b. l. 11).

Užfiksuoti faktai bei nuteistojo elgesys rodo, kad A. G. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nustatytu laiku būti namuose, pagal šaukimus neatvyksta į Probacijos tarnybą, elgesio nekeičia, išvadų nedaro.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, probuojamojo paaiškinimus teismo posėdžio metu bei esant baudžiamajame įstatyme numatytam pagrindui, darytina išvada, kad A. G. nededa pastangų ir nerodo iniciatyvos vykdyti jam paskirtą bausmės rūšį. Todėl, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, A. G. laisvės apribojimo bausmė pakeistina į arešto bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 49, 65 str. numatytas šios bausmės keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362, 364 str.,

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.

2016-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. (A. G.) paskirtą bausmę – aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.