- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-28
- Bylos Nr.
- T-353-958/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66134-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Nuteistasis
- Ž. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl Ž. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1,2 dalimis paskirta 60 parų arešto ir 96 MGL dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. vasario 5 d.
Šalies argumentai
Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu prašo Ž. Š. paskirtą 4 800,00 EUR baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, skolininkas nuo 2020 m. birželio 17 d. verčiasi individualia veikla, tačiau skolos nemoka, bankuose ir kredito įstaigose esančios sąskaitos areštuotos.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti baudą į laisvės apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolio Leono Jankausko kontoroje gautas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš Ž. Š.. 2022 m. kovo 25 d. pasibaigus antstolio Leono Jankausko įgaliojimams, vykdomąją bylą perėmė antstolė Aistė Mikulėnienė.
Atliekant vykdymo veiksmus, patikrinta nuteistojo Ž. Š. turtinė padėtis ir nustatyta, kad bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų negauta, skolininkui priklausanti transporto priemonė areštuota, transporto priemonė sena, todėl nerealizuotina, kito skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, skolininkas nuo 2020 m. birželio 17 d. verčiasi individualia veikla. Užimtumo tarnybos prie LR SA ir DM duomenimis skolininkas nuo 2019 m. vasario mėn. Užimtumo tarnyboje nebuvo/nėra registruotas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose išieškojimai iš Ž. Š. neįvykdyti ir šiuo metu vykdoma dvylika vykdomųjų bylų, iš kurių dvi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo.
Iš VSDFV duomenų matyti, jog nuteistasis 2019 m. gegužės 7d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. birželio 17 d. verčiasi individualia veikla (b. l. 11).
Nuteistasis vykdymo proceso verčiasi individualia veikla, tačiau paskirtos baudos nemoka, kitų išmokų negauna, antstolių kontoroje jo atžvilgiu vykdoma dvylika vykdomųjų bylų, iš kurių dvi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo. Išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės.
Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog gauna pajamas iš individualios veiklos, tačiau jos nėra pakankamos, todėl neturi galimybės sumokėti baudą, nes turi kitų vykdomųjų bylų, teikia išlaikymą vaikams ir sutinka atlikti viešuosius darbus.
Esant šioms aplinkybėms, kad Ž. Š. gaunamos pajamos nėra pakankamos baudai sumokėti, be to, kaip nurodė teismo posėdžio metu, jis dar pagal galimybes teikia išlaikymą vaikams, todėl teismas laiko, jog nuteistasis neturi galimybės mokėti baudą ir nuteistajam Ž. Š. paskirta ir neišieškota 96 MGL (4 800,00 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Ž. Š. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-373/2018, paskirtą ir neišieškotą 96 MGL (4 800,00 EUR) dydžio baudą pakeisti 480 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.