Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Utenos rajono apylinkės teismo 2017-04-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį jam paskirta 40 MGL dydžio bauda, uždrausta dvejus metus vairuoti transporto priemones ir konfiskuotas automobilis; 2) Utenos rajono apylinkės teismo 2017-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta 76 MGL dydžio bauda, uždrausta trejus metus vairuoti transporto priemonę ir konfiskuotas automobilis; Utenos rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nutartimi 2017-04-11 nuosprendžiu ir 2017-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 96 MGL bauda; 3) Utenos rajono apylinkės teismo 2017-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta 30 parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. 2017 m. gruodžio 19 d., apie 23.40 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,19 promilių girtumas), kairės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį sugyventinei S. Č. į veido sritį, pataikydamas į dešinę akį ir dėl dešinės akies vokų dešinio kampo srities ir apatinio voko kraujosruvos padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais Ž. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis Ž. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-19, būdamas neblaivus, kairės rankos kumščiu nukentėjusiajai sudavė vieną smūgį į veido sritį (b. l. 42-43, 46).

Kaltinimas Ž. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji S. Č. parodė, kad 2017-12-19 sugyventinis kairės rankos kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veido sritį, pataikydamas į dešinę akį (b. l. 14, 16-17).

Liudytojas M. N. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2017-12-19 apie 23.43 val. buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), kur S. Č. paaiškino, kad sugyventinis Ž. Š. sudavė jai vieną smūgį į veido sritį, pataikydamas į dešinę akį (b. l. 34-35).

Ž. Š. 2017-12-20, 00.21val. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 36).

S. Č. nustatyti sužalojimai: dešinės akies vokų dešinio kampo srities ir apatinio voko kraujosruvos, kurios priskiriamos prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 23).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo prieš sugyventinę smurtą ir nežymiai ją sužalojo. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 60-75), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 79-81), bedarbis (b. l. 82-84), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b. l. 51).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių ir atsižvelgiant į neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytinas lygus šios bausmės maksimumui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios Ž. Š. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47, 48).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2017 m. gruodžio 21 d. (dvi paros) (BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 d. ir paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. Š. 60 parų arešto.

Iki bausmės vykdymo pradžios Ž. Š. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Utenos rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nutartimi pagal 2017-04-11 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2017-04-25 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą subendrinta 96 MGL dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 60 parų arešto ir 96 MGL dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2017 m. gruodžio 21 d., (dvi paras).

Išaiškinti Ž. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.