- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-27
- Bylos Nr.
- T-1954-246/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17623-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininko S. Z. teikimą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-17623-18.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
teikimu prašoma išspręsti daiktinių įrodymų byloje klausimą.
Teikime nurodyta, kad 2018 m. liepos 31 d. buvo gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2309-246/2018 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17623-18.), kuriame nuspręsta daiktinius įrodymus: sidabrinės spalvos spynos vidinę šerdelę „ASA SCD“, saugomą Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Teikime taip pat nurodyta, kad 2018 m. birželio 7 d. tyrėja I. Š. pateikė saugoti plastikinį paketą Nr. 461856, kuriame supakuota spyna ir raktas bei vokas su avalynės pėdsaku. Gautame nuosprendyje nepasisakyta dėl rakto bei voko, kuriame yra avalynės pėdsakas. Prašoma priimti sprendimą dėl šių daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta kaltinamajam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimo principą, ir kaltinamajam A. M. skirta galutinė subendrinta – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 vieneriems metams, kaltinamajam A. M. paskirti įpareigojimai: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; per šešis mėnesius išdirbti 67 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per tris mėnesius atlyginti T. B. padarytą 151,80 eurų dydžio žalą.
Taip pat nuspręsta daiktinius įrodymus: sidabrinės spalvos spynos vidinę šerdelę „ASA SCD“, saugomą Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kompaktinę plokštelę, saugomą byloje, bylos lapas Nr. 18, palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnis).
Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 26 dieną.
Pažymėtina tai, kad minėtame nuosprendyje nėra pasisakyta dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja I. Š. 2018 m. gegužės 9 d. apžiūros protokolu atliko spynos širdelės ir rakto, 2018 m. balandžio 16 d. paimtų įvykio vietoje, apžiūrą, kurie sudėti į plastikinį paketą Nr. 461856 (b. l. 19-20, 21-22). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. Š. 2018 m. gegužės 29 d. tarnybiniu pranešimu daiktiniai įrodymai: vienas vokas su jame esančiais avalynės pėdsakais ir vienas vokas su jame esančia viena spyna bei vienu raktu, priduoti saugojimui (b. l. 23).
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad šių daiktinių įrodymų, perduotų saugojimui, klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu, Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK saugomas paketas su jame esančiais dviem vokais: viename voke esančiais avalynės pėdsakais, kitame - viena spyna bei vienu raktu, sunaikintinas kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininko S. Z. teikimą tenkinti.
Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK saugomą paketą su jame esančiais dviem vokais: viename voke esančiais avalynės pėdsakais, kitame - viena spyna bei vienu raktu, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.