- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4064-1093/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00068-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Suinteresuotas asmuo
- I. B., V. B.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.9pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Virginijai Maniušytei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui I. M., suinteresuoti asmenys – I. B. ir V. B., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1251-1093/2020 E. K. ir Ž. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus I. M. atžvilgiu. Teismas 2020 m. liepos 17 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, iškėlė bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui I. M..
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje konstatavo, kad I. M. reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti nuolatinį globėją. Vaiko nuolatiniais globėjais bei turto administratoriais siūlo skirti I. B. ir V. B., vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjų I. B. ir V. B. gyvenamojoje vietoje. Nurodė, kad Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. rugpjūčio 5 d. įsakymu I. M. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. ir vaiko globėjais paskirti I. B. ir V. B.. Nuo to laiko nepilnametis gyvena laikinų globėjų šeimoje. I. M. gimė be sveikatos sutrikimų, yra sveikas. Suinteresuoti asmenys turi tinkamas gyvenimo sąlygas, kurios užtikrintų vaikui saugumą, nepilnamečiam vaikui butų sudarytos tinkamos sąlygos miegui, poilsiui, žaidimui. Šeima yra pajėgi užtikrinti vaikui saugią aplinką, tenkinti fizinius, emocinius jo poreikius. Suinteresuoti asmenys atsakingai žiūri į vaiko sveikatos priežiūrą, ugdymą. Jie geba atpažinti savo emocijas, jas išreikšti, supranta vaikų emocijų reiškimo svarbą. Sutuoktiniai save vertina teigiamai, todėl tikėtina, kad sugebės kompensuoti vaiko savosios vertes jausmo atstatymą. Suinteresuoti asmenys sėkmingai įveikė savo netektis, todėl, manytina, sugebės ir globojamam vaikui padėti jas įveikti, suinteresuoti asmenys turi pozityvios artimų ryšių užmezgimo ir palaikymo patirties. Jie pasisako už atvirumą bei ryšių tęstinumą, palaikant vaiko ryšius su broliais ir seserimis, supranta vaiko poreikį žinoti visą tikrą savo istoriją. Jie planuoja skatinti vaiko saugų prieraišumą prie jų šeimos, tenkindami kasdienius jo poreikius, rodydami individualų dėmesį, suinteresuoti asmenys pasitiki savo jėgomis, atsakingai priima sprendimus. Iškilus problemoms auginant vaiką, kreiptųsi į artimuosius. Jiems priimtina bendradarbiauti šeimoje, bendruomenėje, mokymų grupėje. Taip pat jie yra linkę priimti specialistų siūlomą pagalbą, Tarnybos atestuoti darbuotojai, vertinę suinteresuotų asmenų pasirengimą bei turimus gebėjimus, pateikė galutinę išvadą, kad jie yra tinkami įvaikinti 1-2 nuo gimimo iki 1,5 metų amžiaus, bet kokios lyties, sveiką arba su nežymiais sveikatos sutrikimais, vaikus. 2020 m. liepos 22 d. suinteresuoti asmenys pateikė rašytinį sutikimą būti nepilnamečio I. M. globėjais. Suinteresuoti asmenys imasi aktyvių priemonių įgyvendinant nepilnamečio I. M. interesus: betarpiškai rūpinasi vaiko priežiūra, rūpinasi, kad atitinkamai pagal jo gebėjimus jis būtų lavinamas, kad profilaktiškai būtų tikrinama sveikatos būkle. Rūpinasi jo poilsiu ir laisvalaikiu. I. M. sukūrė jaukią ir pilnavertę aplinką, sudarė tinkamas sąlygas miegui, poilsiui, įrengė saugią ir vaiko raidos poreikius atitinkančią žaidimų aplinką, namuose yra numatytas vaikui atskiras kambarys. Tarp vaiko ir globėjų yra užsimezgęs glaudus emocinis ryšys. Vaikui yra sudarytos tinkamos buities, gyvenimo, auklėjimo ir lavinimosi sąlygos, yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, yra užtikrinama darni ir psichologiškai saugi vaikui aplinka. Vaikas nuo pirmos dienos suinteresuotų asmenų šeimoje yra laikomas savu, pilnateisiu šeimos nariu, jaučiasi mylimas ir saugomas. 2019 m. gruodžio 23 d. Tarnybos darbuotojai atliko vaiko globos peržiūrą ir surašė Vaiko globos peržiūros aktą, kur užfiksuota, kad globėjai pareigas vykdo tinkamai: berniukui sukurta saugi gyvenamoji aplinka, sudarytos tinkamos sąlygos, tinkamai ir laiku yra teikiamos sveikatos priežiūros paslaugos, visavertė mityba, aprūpintas reikalingomis lavinimo bei higienos priemonėmis. Globėjai pareigas vykdo tinkamai, atsakingai rūpinasi I. M. sveikata ir ugdymu, tinkamai užtikrina vaiko interesus. Vaiko teisių pažeidimų nepastebėta ir nenustatyta. Suinteresuoti asmenys nepriklauso asmenų, išvardintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.269 straipsnyje, t. y. kurie negali būti skiriami vaiko globėjų (rūpintoju) grupei, t. y. nėra pagrindų, kuriems esant, jie negalėtų būti skirti globėjais, yra sveiki, turi nuolatines pajamas, nėra teisti, I. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, V. B. turi tris galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtas administracines nuobaudas (baudas) yra sumokėjęs. Tarnybos nuomone, suinteresuoti asmenys tinkamai vykdys I. M. nuolatinių globėjų pareigas, betarpiškai rūpinsis berniuko priežiūra, rūpinsis, kad atitinkamai jis būtų lavinamas, kad būtų tinkamai rūpinamasi jo sveikata. Yra visos palankios sąlygos vaiko vystymuisi. Informacijos apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius globoti I. M., negauta. Suinteresuoti asmenys atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir paskyrus juos I. M. globėjais, bus pasiekti vaiko globos tikslai - nepilnamečiu vaiku I. M. bus tinkamai rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės bei teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius.
Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys I. B. ir V. B. nurodė, kad sutinka būti paskirtais I. M. globėjais ir turto administratoriais. Jie šį vaiką globoja nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesio, augina kaip savo vaiką, vaikas prisirišo prie globėjų, jam sudarytos geros sąlygos gyventi, augti ir vystytis. Vaikas neturi sveikatos problemų, jo raida atitinka amžių. Suinteresuoti asmenys pasiruošę tiek emociškai, tiek finansiškai rūpintis I. M..
Motyvuojamoji dalis
Teismas kons ta tuoja:
CK 3.257 straipsnyje nustatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę, taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1251-1093/2020 E. K. ir Ž. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus I. M., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, todėl I. M. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).
Bylos rašytine medžiaga, taip pat Tarnybos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad I. B. ir V. B. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, jie teigiamai charakterizuojami, neteisti. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad jie negali būti skiriami vaiko globėjais (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti nepilnamečio I. M. globėjais, byloje nenustatyta. Vaikas dėl savo amžiaus negeba išsakyti savo nuomonės dėl gyvenimo suinteresuotų asmenų šeimoje ir jų paskyrimo globėjais. Teismo manymu, suinteresuoti asmenys yra tinkami būti I. M. globėjais ir tai geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl jei skirtini vaiko globėjais, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su jais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.249, 3.252, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).
Vadovaujantis CK 3.245, 3.275, 4.239, 4.240 straipsniais, I. M. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, jo turto ir gaunamų lėšų turto administratoriais skiriami I. B. ir V. B..
Paskirtiesiems globėjams išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti I. M., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjais I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti I. M., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėjais I. B. ir V. B. jų gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti I. M., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui paprastąjį administravimą, turto administratoriais paskirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti I. B. ir V. B. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad jie privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.
Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.