- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-09
- Bylos Nr.
- eA-3149-261/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02659-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Stasys Gagys, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- V. Z., J. M.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui
- Trečiasis asmuo
- I. L., V. V., S. O.
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų V. Z., V. Z. ir J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. Z., V. Z. ir J. M. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. L., V. V. ir S. O. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai V. Z., V. Z. ir J. M. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus (toliau – ir NŽT Vilniaus skyrius) 2017 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. 49SF-7-(14.49.104.); 2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) 2017 m. liepos 17 d. sprendimą Nr. 1SS-1888-(7.5.); 3) įpareigoti atsakovus leisti pareiškėjams dalyvauti Piliečiams perduodamų neatlygintinai nuosavybėn naujų žemės sklypų individualiai statybai ir kitai paskirčiai skirstymo komisijos posėdžiuose ir rinktis siūlomus rinktis perduodamus neatlygintinai nuosavybėn naujus žemės sklypus individualiai statybai ar jų dalis pretendentų, kurie teisę į nuosavybės teisių atkūrimą perleido pareiškėjams, turtinių teisių paveldėtojų.
Atsiliepimas
Atsakovai NŽT Vilniaus skyrius ir NŽT atsiliepime į pareiškėjų skundą su juo nesutiko ir prašė jį atmesti.
Trečiasis suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į pareiškėjų skundą nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad palaiko atsakovų poziciją.
Tretieji suinteresuoti asmenys I. L. ir S. O. atsiliepimo į pareiškėjų skundą nepateikė.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. vasario 26 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė.
III.
Pareiškėjai V. Z., V. Z. ir J. M. padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 26 d. sprendimą.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. rugpjūčio 6 d. gautas pareiškėjų, atstovaujamų advokato K. K., prašymas, kuriame pareiškėjai atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Iš teismui pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjų valia atsisakyti apeliacinio skundo administracinėje byloje. Teisėjų kolegijai nekyla abejonių, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, t. y. kad apeliacinio skundo atsisakę apeliantai pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.), pareiškėjams, kuriuos byloje atstovauja profesionalus teisininkas advokatas K. K., yra žinomos ir suprantamos.
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 26 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjų paduotas pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, pareiškėjams yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, apeliacinis procesas administracinėje byloje nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjų V. Z., V. Z. ir J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. Z., V. Z. ir J. M. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. L., V. V. ir S. O. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.
Nutartis neskundžiama.