Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB "D" statybos darbų vykdytoju, gyv. (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., Lietuvos Respublika, baustas, teistas 6 kartus, pastarąjį kartą: Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 199-2 straipsnio 1 dalį, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 9 d. ir Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi pakeistas, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, 448 MGL bauda (58240 litų), konfiskuojant automobilio "VW Transporter" vertę (15 010 litų), taikyta BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams; 2016 m. gruodžio 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno APT savivaldybių probacijos skyriaus, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2020 m. birželio 6 d. apie 3.01 val. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinėje sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo J. L. priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

E. V. kaltę pripažino ir parodė, kad savaitę iki įvykio iš draugo J. L. pasiskolino automobilį BMW 750Ld xDrive", v. ž. (duomenys neskelbtini). Birželio 5 d., vakare, Druskininkuose, kavinėje ”Elingas” šventė tėvų gimtadienį. Gimtadienio metu viso išgėrė apie 0,5 litro degtinės. Iš kavinės nuėjo iki Klonio gatvės, kur buvo palikęs automobilį važiuoti į namus. Kol nuėjo užtruko apie 10 minučių. Sėdęs į automobilį išvažiavo į M.K.Čiurlinio gatvę, pasuko į kairę ir važiavo link M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių sankryžos, kurios viduryje stovi ”Šaulio” statula. Automobiliu važiavo vienas. Vairuodamas užsižiūrėjo į telefoną, išvažiavo į priešpriešinę gatvės jostą, įvažiavo į žiedą ir atsitrenkė į statulą. Autoįvykio metu kūno sužalojimų nepatyrė. Atvykę policijos pareigūnai nustatė apie 2 promilių girtumą. Automobilis šiuo metu yra parduotas.

Kaltinamajam E. V. kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus, buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) str).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- iš 2020 m. birželio 6 d. įvykio vietos ir transporto priemonės - automobilio „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolų (t.1, b. l. 12-26; 28) matyti, jog transporto priemonė - automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), rastas įvažiavęs į M. K. Čiurlionio - Liepų - Mizarų gatvių žiedinę sankryžą ir priekine automobilio dalimi atsitrenkęs į žiedo centre esančią skulptūrą "Šaulys". Po apžiūros automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio variklio užvedimo raktas paimti bei, remiantis savininko J. L. 2020-06-10 prašymu (t.1, b. l. 29), grąžinti savininkui J. L. (t.1, b. l. 30-32; 53; 33-52).

- iš VĮ "Regitra" išduoto transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. I 887700 (t. 1, b. l. 25-26; 27) ir išrašo iš VĮ "Regitra" duomenų bazės (t.1, b. l. 24) matyti, jog automobilio „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. L., gim. 1991-03-06.

- iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2020 m. birželio 6 d. neblaivumo nustatymo akto (nustatė vyr. patrulis Valdas Pileckas) matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0243 (patikros sertifikato Nr. 1218578) duomenimis 2020 m. birželio 6 d. 3.09 val. E. V., gim. 1987-07-07, buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, 3.30 val. - 2,04 promilių neblaivumas (t.1, b. l. 58-59).

- iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2020-06-10 pateikto lydraščiu Nr. 41D(A)-636 (t.1, b. l. 85) 2020 m. birželio 6 d. 3.04 val. užfiksuoto asmens, prisistačiusio A. J., pranešimo (telefonu) apie eismo įvykį Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinėje sankryžoje, ir 2020-06-12 apžiūros protokolo (t.1, b. l. 86-89), matyti, jog A. J. specialiosioms tarnyboms pranešė apie įvykusį paminėtoje M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinėje sankryžoje eismo įvykį, kurį sukėlė neblaivus vyriškis.

- iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikto 2020 m. birželio 6 d. 02.30 val. - 03.30 val. laikotarpio vaizdo kameros, esančios ties M. K. Čiurlionio – Liepų – Žaliosios - Mizarų gatvių žiedine sankryža, Druskininkuose, užfiksuoto vaizdo įrašo (pateikto skaitmeninėje laikmenoje), kuris 2020 m. birželio 16 d. apžiūrėtas kaip daiktas, dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 1, b. l. 93-96), matyti, jog apie 3.01 val. į M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinėje sankryžoje esančią skulptūrą "Šaulys" atsitrenkė transporto priemonė – automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuojama E. V. (t.1, b. l. 91-96).

- iš Policijos departamento prie LR VRM pateiktų (Užsakymo Nr. UZK-357082) policijos tarnybiniame automobilyje ir prie policijos pareigūno Valdo Pilecko, kuris 2020 m. birželio 6 d. naktį (apie 3.01 val.) vykdė tarnybą Druskininkų mieste, uniformos sumontuotų vaizdo fiksavimo kamerų įrašų (skaitmeninėje laikmenoje - DVD-R) (t. 1, b. l. 97-99), kurie 2020 m. birželio 18 d. apžiūrėti kaip daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.1, b. l. 100-104), matyti, jog įvykio vietoje - apie 3.11 val. M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinėje sankryžoje rastas į skulptūrą "Šaulys" (esančią žiedo centre) atsitrenkęs automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas E. V. pripažino, jog vairavo rastą automobilį neblaivus ir sukėlė eismo įvykį (t.1, b. l. 100-104).

- liudytojas R. J. parodė, gyvena name, esančiame Liepų g. 10, Druskininkai. 2020 m. birželio 6 d. naktį (apie 3.00 val.) išgirdo stiprų trenksmą, panašų į transporto priemonės atsitrenkimą į kliūtį (garsas sklido nuo M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinės sankryžos). Pažiūrėjęs pro langą pamatė, jog į “Šaulio” skulptūrą priekine dalimi atsitrenkė automobilis. Nuėjęs į įvykio vietą, t. y. prie paminėtos žiedinės sankryžos, pamatė, jog į skulptūrą "Šaulys" (esančią žiedo centre) atsitrenkė automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo tik E. V. (jis pažįstamas pagal ankstesnį darbo policijoje pobūdį), kuris prisipažino, jog vairavo rastą automobilį neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai A. K. ir Valdas Pileckas. (t1, b. l. 75-78)

- liudytojas A. K. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2020 m. birželio 6 d. dirbo su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Valdu Pilecku. 2020 m. birželio 6 d. jam ir V. Pileckui dirbant nustatytame maršrute Druskininkų mieste, maždaug apie 03 val. 07 min., iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, automobilis, kurio nei markės nei valstybinių numerių budėtojas nenurodė, atsitrenkė į skulptūrą. Iš budėtojo taip pat buvo gauta informacija, kad įvykio vietoje pranešėjas mato vaikščiojantį galimai neblaivų vairuotoją. Gavus šį pranešimą, nedelsiant nuvyko į įvykio vietą - prie M. K. Čiurlionio – Liepų - Žaliosios – Mizarų gatvių žiedinės sankryžos. Įvykio vietoje pamatė ant žiedinės sankryžos salelės užvažiavusį ir stovintį automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priekine dalimi buvo buvo atsitrenkęs į šioje salelėje pastatytą “Šaulio” skulptūrą. Įvykio vietoje, šalia automobilio, pamatė vaikščiojančius du iš matymo pažįstamus vyriškius, iš kurių vieną pažįsta pagal tarnybos pobūdį, todėl atpažino, kad tai E. V., kitas vyriškis buvo R. J., kurį pažįsta, nes jis yra buvęs policijos pareigūnas, t. y. dirbęs Druskininkų policijos komisariate. E. V. buvo neblaivus, jis pripažino vairavęs paminėtą automobilį bei sukėlęs eismo įvykį. E. V. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810" buvo nustatytas jo neblaivumas, t. y. pirmu testu buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas, antru testu - E. V. buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas. E. V. su jam nustatytu neblaivumu sutiko, todėl pastarasis pasirašė ant surašyto neblaivumo nustatymo akto. Tuomet E. V. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą. Transporto priemonė – automobilis “BMW” vilkiku buvo nugabentas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Ūdrijos g. 24, Užubalių k., Alytaus r. Dėl šio įvykio Druskininkų policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. (t1, b. l. 63-66).

- liudytojas J. L. parodė, kad E. V. yra jo draugas. Automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), yra jo nuosavybė (2020 m. gegužės 20 d. įsigijo iš UAB “A” už 14459,50 Eur). 2020 m. birželio 4 d. jo draugas E. V. jo paprašė leisti pasinaudoti paminėtu automobiliu "BMW 750Ld xDrive”, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 7 d. sužinojo, jog jo draugas E. V., vairuodamas automobilį "BMW 750Ld xDrive”, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir jį apgadino (t1, b. l. 69-72).

- iš VšĮ "Emprekis" duomenų bazės matyti, jog automobilio „BMW 750Ld xDrive", kurio variklio darbinis tūris 2993 cm-3 (kuras - dyzelinas), pagamintos 2012 - 2015 m., įvykio metu rinkos vertė buvo 29 690 eurų (su PVM) (be PVM - 24537 eurų) (t1, b. l. 54).

- iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2020 m. birželio 12 d. pažymos Nr. (9.3/50)-2V-8700 matyti, jog automobilio „BMW 750Ld xDrive", kurio variklio darbinis tūris 2993 cm-3 (kuras - dyzelinas) (variklio galia - 280 kW), pagaminto 2013 m., įvykio metu rinkos vertė (kaina) buvo 30 870,00 eurų (t1, b. l. 57).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad E. V. 2020 m. birželio 6 d. apie 3.01 val. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio - Liepų - Žaliosios - Mizarų gatvių žiedinėje sankryžoje vairavo J. L. priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes: teistas, teistumas išnykęs, baustas tame tarpe ir už KET pažeidimus (t2, b.l. 1-14;). Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. V. skirtina bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimaliam.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Sutinkamai su BK 67 straipsnio 3 dalimi kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta naudojantis specialiai suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. E. V. padarė šiurkštų ir pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir sukėlė autoįvykį, būdamas 2,04 promilių neblaivus. Atsižvelgiant į aptartą, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytai bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. birželio 6 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (t1, b.l. 106-107;), taigi kaltinamasis nuo 2020 m. birželio 6 d. negalėjo naudoti specialiąja teise vairuoti transporto priemones, todėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – termino pradžia skaičiuotina nuo kardomosios priemonės taikymo dienos, t. y. 2020 m. birželio 6 d.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose. BK 72 straipsnio 2 dalis yra bendroji norma, kuri apibrėžia konfiskuotiną turtą, o konfiskuojant kitiems asmenims perduotą nusikaltimo padarymo įrankį, priemonę ar nusikalstamos veikos rezultatą, vadovaujamasi BK 72 straipsnio 4 dalyje įtvirtintomis taisyklėmis. Nenustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, kuomet gali būti konfiskuojama tretiesiems asmenims priklausanti transporto priemonė, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis J. L. nuosavybės teise priklausančia transporto priemone „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurios pirma registracijos data 2013-02-25, variklio darbinis tūris 2993 cm³, variklio galia 280 kw, kuro rūšis – dyzelinas (t1, b.l. 25-27;). J. L. kaltinamajam buvo suteikęs teisę naudotis automobiliu žodinio susitarimo pagrindu. Byloje duomenų apie tai, jog transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis bus panaudotas nusikalstamai veikai atlikti, nėra, todėl J. L. automobilis „BMW 750Ld xDrive", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuojamas (BK 72 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ir byloje nenustačius kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuomet konfiskuojamas kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš VšĮ „Emprekis“ autotransportų kainų Lietuvoje matyti, kad panašaus pobūdžio automobilio rinkos vertė 29 690 Eur (t1, b.l. 54;), iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2020-06-12 pažymos matyti, kad automobilio rinkos vertė 30870 Eur (t1, b.l. 57;). Tokiu būdu konfiskutinio automobilio vidutinė rinkos vertė sudaro (29690+30870:2) 30 280 Eur. Aptarto pagrindo iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto – automobilio „BMW 750Ld xDrive", v.ž. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti suma – 30280 Eur (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020m. birželio 19 d. nutartis baudžiamoji byla Nr. 2K-7-12-495/2020).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 120 MGL, t. y. 6 000 eurų, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL, t. y. 4 000 eurų, baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti E. V. sulaikymo laiką nuo 2020 m. birželio 6 d., 05.35 val. iki 2020 m. birželio 6 d. 17.00 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir E. V. paskirti galutinę 58 MGL, t. y. 3 900 Eur (trijų tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą E. V. palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams, baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 6 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo E. V. išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio „BMW 750Ld xDrive", v.ž. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 30280 Eur (trisdešimt tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.