Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. M. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-04, 2013-12-06 nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-23 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d. - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-04 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 4) Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-06 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str., skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 1 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-22).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-36 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nors nuteistasis D. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už kelias nusikalstamas veikas – apysunkius ir nesunkius nusikaltimus, nusikalstamas veikas įvykdė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, anksčiau už įvykdytas nusikalstamas veikas jam buvo skirtos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu (laisvės apribojimas, areštas), tačiau tai įtakos jo elgesiui nedarė, jis ir vėl darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei, nenorą paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimą pasitaisyti, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 1 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-22), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 54 balai, o tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nors per bausmės atlikimo laiką nuteistasis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir nebuvo baustas drausmine tvarka, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiima veika, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu; kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimą neįvertina ankstesnio patyrimo; nuteistajam būdingas agresijos prieš kitus naudojimas; dažnai konkrečiomis aplinkybėmis nuteistasis supyksta, yra tikimybė, kad pavartojęs alkoholio išreikš savo pyktį; tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, galbūt ignoruodamas ilgalaikes problemas; taip pat išskiriami pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; mokymasis, išsilavinimas, galimybė įsidarbinti; mąstymas ir elgesys. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai, vertinant ankstesnį nuteistojo elgesį būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis nekeistų gyvenimo būdo, bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, piktnaudžiautų alkoholiniais svaigalais, nedirbtų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas - charakterizuojamas teigiamai, drausminių nuobaudų neturi, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimą Nr. 91-36 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. sausio 26 d. nutarimą Nr. 91-36 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė