- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-17
- Bylos Nr.
- T-813-424/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39306-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- L. Ž.
nuteistajam L. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. Ž.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ž. nuteistas 2021-07-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d., 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 50 MGL bauda., įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; Toliau tęsti darbą; uždrausta bendrauti su nukentėjusiuoju.
Baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2021-08-05. 2021-08-13 nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir pasekmėmis nevykdant teismo skirtų įpareigojimų.
Nuo 2021-02-02 dirba (duomenys neskelbtini).
Per bausmės vykdymo laiką nuteistasis tris kartus pažeidė įpareigojimą nustatytu laku būti namuose. 2021-11-22 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.
Prokuroras teikimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iki šio teikimo nagrinėjimo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2021-12-16 priimtas baudžiamasis įsakymas Nr. e1-1699-1150, kuriuo L. Ž. nuteistas arešto bausme. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas areštas BK 64 str. 65 str. pagrindu subendrintas su 2021-07-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 75 parų areštas.
Nors baudžiamasis įsakymas Nr. e1-1699-1150 šiuo metu dar neįsiteisėjęs, tačiau įvertinus tai, kad negali būti dviejų sprendimų tuo pačiu klausimu, t.y. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, šio teikimo tenkinimas yra negalimas. Priešingu atveju gautųsi situacija, kad įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir nutarčiai, kuria galimai būtų patenkintas teikimas, iškiltų šių bausmių jau pakartotinio bendrinimo klausimas.
Šiame kontekste pažymėtina, kad neįsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir likus laisvės apribojimui pagal 2021-07-05 baudžiamąjį įsakymą, šio teikimo netenkinimas neužkerta kelio kreiptis į teismą su analogišku teikimu pakartotinai.
Įvertinus nurodytas aplinkybes probacijos tarnybos teikimas netenkinamas nevertinant jo pagrįstumo iš esmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu L. Ž. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.