Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr. 1A-309-190/2013

Teisėja Jovita Einikienė Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10031-2006-1

2013 m. liepos 11 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

gynėjams advokatams Rimui Andrikiui, Zbignevui Jankovskiui, Jonui Butkui, Sauliui Juzukoniui, Lolitai Narmontienei,

juridinių asmenų atstovams advokatams Stasei Kazlauskienei, Jonui Skruzdžiui, Vidmantui Omilevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro ir nuteistojo J. K. bei jo gynėjo apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio, kuriuo:

J. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo)(2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų), bauda.

J. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų), bauda.

J. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (dėl PVM mokesčio deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo) (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11) ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų), bauda.

J. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-07-25 iki 2004-02-14), ir jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų), bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, J. K. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. K. paskirta subendrinta bausmė - 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio, t. y. 25 000 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų), bauda.

J. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje (PVM sąskaitų - faktūrų klastojimas ir jų panaudojimas), išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

N. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

N. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

N. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (pelno/nuostolių ataskaitų suklastojimas ir panaudojimas; 2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

N. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (PVM mokesčių ataskaitų suklastojimas ir panaudojimas; 2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

N. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (PVM sąskaitų faktūrų suklastojimas ir panaudojimas; 2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

N. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004 07 13), ir jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų), bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, N. S. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir N. S. paskirta subendrinta bausmė - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) MGL dydžio, t. y. 27 500 Lt (dvidešimt septynių tūkstančių penkių šimtų litų), bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į atliktos bausmės laiką N. S. įskaityta viena laikino sulaikymo para nuo 2006-06-13 iki 2006-06-14 ir suėmimo (kardomojo kalinimo) laikotarpis nuo 2006-06-14 iki 2006-06-27 (30 MGL) ir N. S. paskirta galutinė bausmė - 190 (vieno šimto devyniasdešimties) MGL dydžio, t.y. 23 750 Lt (dvidešimt trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų), bauda.

R. O. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

R. O. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 18 750 Lt (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

R. O. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje (PVM sąskaitų faktūrų suklastojimas; 2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 12 500 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų), bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, R. O. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) MGL dydžio, t.y. 21 875 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į atliktos bausmės laiką R. O. įskaitytos dvi laikino sulaikymo paros nuo 2006-06-13 iki 2006-06-14 (4 MGL) ir R. O. paskirta galutinė bausmė - 171 (vieno šimto septyniasdešimt vieno) MGL dydžio, t. y. 21 375 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų), bauda.

A. R. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje (PVM sąskaitų – faktūrų klastojimas), išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Pripažinus kaltu, A. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už BK 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13) numatyto nusikaltimo padarymą ir perduotas pagal laidavimą advokato Zbignev Jankovski atsakomybei.

Nustatytas 2 (dvejų) metų laidavimo terminas.

N. K. atžvilgiu baudžiamoji byla dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl PVM prievolės panaikinimo), 182 straipsnio 1 dalyje (dėl pelno mokesčio prievolės panaikinimo; 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), BK 300 straipsnio 1 dalyje (PVM sąskaitų – faktūrų klastojimas; 2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), nutraukta, suėjus senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p., BK 95 str. redakcija, galiojusi iki 2010-06-15, 2004-07-05 įstatymas Nr. IX-2314; BPK 254 str. 4 d.).

Juridinis asmuo N. S. firmą „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13), ir jam paskirta 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio, t. y. 25000 (dvidešimt penkių tūkstančių litų), bauda.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13), ir jam paskirta 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio, t. y. 25000 (dvidešimt penkių tūkstančių litų), bauda.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (PVM sąskaitų – faktūrų klastojimas), išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (2004-07-05 įstatymo redakcija Nr. IX-2314, galiojusi nuo 2004-07-13)((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), ir jam paskirta 400 (keturių šimtų) MGL dydžio, t. y. 50 000 (penkiasdešimties tūkstančių litų), bauda.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13), ir jam paskirta 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio, t. y. 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių litų), bauda.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje (dėl PVM mokesčių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo) (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), ir jam paskirta 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio, t. y. 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių litų), bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta subendrinta bausmė - 500 (penkių šimtų) MGL dydžio, t. y. 62 500 Lt (šešiasdešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų litų), bauda.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nusikalstamos veikos, numatytos (klaidingai nenurodytas -BK 20 straipsnio 2 dalyje ir) 300 straipsnio 3 dalyje (PVM sąskaitų – faktūrų klastojimas), išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (2004-07-05 įstatymo redakcija Nr. IX-2314, galiojusi nuo 2004-07-13)((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies 1 punktas).

UAB „(duomenys neskelbtini)“atžvilgiu pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl pelno mokesčio prievolės; 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-07-25 iki 2004-02-14), BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (pelno (nuostolių) ataskaitų klastojimas ir panaudojimas; (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), baudžiamoji byla nutraukta, suėjus senaties terminui (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2003-07-25, BPK 3 str. 1 d. 2 p., BK 95 str. redakcija, galiojusi iki 2010-06-15, 2004-07-05 įstatymas Nr. IX-2314; BPK 254 str. 4 d.).

Paliktas nenagrinėtas civilinis ieškinys atsakovams J. K., N. S., R. O. ir N. K. dėl 76 634,45 Lt PVM priteisimo Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esant galimybei pasinaudoti mokesčių administravimo įstatyme numatytai ikiteisminei ginčo išsprendimo galimybei, be to, esant administraciniame teisme tapačiai bylai J. K. atžvilgiu (BPK 113 str. 2 d., CPK 296 str. 1 d. 1 ir 4 p.) ir dėl to, jog teisę tokio pobūdžio (dėl mokestinių nepriemokų) ieškinius turintis reikšti subjektas nepalaiko pareikšto šioje byloje ieškinio.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su N. S., R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su N. K., M. B., V. J., K. S., V. B. (dėl V. J., K. S., V. B., M. B. veiksmų ikiteisminio tyrimo dalys atskirtos, bylos užbaigtos galutiniais sprendimais), apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 84 791,47 Lt PVM, bei savo naudai apgaule įgijo 11 491,09 Lt PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino į valstybės biudžetą, o būtent:

jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O. iš jo įsigyti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras (toliau - PVM s. f.) su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų rugsėjo mėnesio bei laikotarpyje nuo 2004 metų gruodžio mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 076,26 Lt tame tarpe 469,26 Lt PVM, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 476,42 Lt tame tarpe 225,22 Lt PVM, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 395,5 Lt tame tarpe 670,5 Lt PVM, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 388,39 Lt tame tarpe 211,79 Lt PVM, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 160,24 Lt tame tarpe 176,99 Lt PVM, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 346,56 Lt tame tarpe 205,41 Lt PVM, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 831,95 Lt tame tarpe 279,45 Lt PVM, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 502,14 Lt tame tarpe 229,14 Lt PVM, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 032,5 Lt tame tarpe 157,5 Lt PVM, 2004-05-21 serija LEB Nr. 8823316 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 470,09 Lt tame tarpe 376,79 Lt PVM, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 880,5 Lt tame tarpe 286,86 Lt PVM, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 108,29 Lt tame tarpe 626,69 Lt PVM, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 685,98 Lt tame tarpe 257,18 Lt PVM, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 203,75 Lt tame tarpe 488,71 Lt PVM, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 230,4 Lt tame tarpe 950,4 Lt PVM, 2004-07-02d serija BBD Nr. 00022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 629,82 Lt tame tarpe 248,62 Lt PVM, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 478,69 Lt tame tarpe 683,19 Lt PVM, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 421,56 Lt tame tarpe 979,56 Lt PVM, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 430,95 Lt tame tarpe 828,45 Lt PVM, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 036,61 Lt tame tarpe 463,21 Lt PVM, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 924,62 Lt tame tarpe 598,67 Lt PVM, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 457,7 Lt tame tarpe 374,9 Lt PVM, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 499,19 Lt tame tarpe 228,69 Lt PVM, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 065,12 Lt tame tarpe 315,02 Lt PVM, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 146,92 Lt tame tarpe 632,58 Lt PVM, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 883,28 Lt tame tarpe 287,28 Lt PVM, ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM sąskaitose faktūrose PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesius, 2005 metų sausio mėnesį, taip 11 252,06 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-02-17, 2004-03-23, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-23, 2004-07-26, 2004-08-16, 2004-09-24, 2004-10-25, 2005-01-24, 2005-02-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su N. S. iš jo įsigyti suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2004 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo lydinius už 5 299,11 Lt tame tarpe 808,34 Lt PVM ir šį suklastotą dokumentą perdavė J. K.. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis iš N. S. gautą minėtą suklastotą PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2004 metų rugpjūčio mėnesį, taip 808,34 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2004-09-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O. iš jo įsigyti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., pateikė N. K., kuris pagal jam pateiktus duomenis suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-05-04 serija LEC 1786380 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 300,47 Lt tame tarpe 1418,72 Lt PVM, 2005-05-12 serija LEC 1786381 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 480,12 Lt tame tarpe 378,32 Lt PVM, 2005-05-25 serija LEC 1786387 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 660,02 Lt tame tarpe 405,77 Lt PVM, 2005-06-06 serija LEC 1786390 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 110,62 Lt tame tarpe 932,13 Lt PVM, 2005-06-14 serija LEC 1786392 joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 346,8 Lt tame tarpe 510,53 Lt PVM, 2005-07-14 serija LEC 1786398 joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 622,89 Lt tame tarpe 705,19 Lt PVM, 2005-07-29 serija LEC 1786403 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 404,89 Lt tame tarpe 519,39 Lt PVM, bei nurodė M. B. bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašais patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis. M. B. įvykdžius N. K. nurodymus, pastarais žinomai suklastotus dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, birželio, liepos mėnesius, taip 4 870,05 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-06-22, 2005-07-25, 2005-08-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O. iš jo įsigyti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei 2006 metų balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 851,55 Lt tame tarpe 1045,15 Lt PVM, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 138,8 Lt tame tarpe 478,8 Lt PVM, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 761,94 Lt tame tarpe 878,94 Lt PVM, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 855,45 Lt tame tarpe 1503,37 Lt PVM, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 169,6 Lt tame tarpe 483,5 Lt PVM, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 442,51 Lt tame tarpe 830,21 Lt PVM , 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 694,23 Lt tame tarpe 1 478,78 Lt PVM, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 815,04 Lt tame tarpe 887,04 Lt PVM , 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 563,8 Lt tame tarpe 1 153,8 Lt PVM, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 481 Lt tame tarpe 531 Lt PVM, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 136,64 Lt tame tarpe 1 088,64 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 184,04 Lt tame tarpe 638,24 Lt PVM, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 620 Lt tame tarpe 1 620 Lt PVM, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 279,52 Lt tame tarpe 347,72 Lt PVM, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 548,08 Lt tame tarpe 541,23 Lt PVM, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 949,83 Lt tame tarpe 297,43 Lt PVM, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 20 178 Lt tame tarpe 3 078 Lt PVM, 2006-04-05 serija SIL 0000093 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 018 Lt tame tarpe 918 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, už 2006 metų balandžio mėnesį, taip 17 799,85 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-22, 2005-10-25, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-27, 2006-05-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su N. S. iš jo įsigyti suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2005 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 885,25 Lt tame tarpe 897,75 Lt ir šį suklastotą dokumentą perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis iš N. S. gautą minėtą suklastotą PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2005 metų rugpjūčio mėnesį, taip 897,75 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-09-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., parduoti įvairių metalų ruošinių, bei sutiko su V. J. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O. ir jis laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų birželio mėnesio bei laikotarpyje nuo 2004 metų rugsėjo mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-22 serija LEB Nr. 8823277 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 15 001,22 Lt tame tarpe 2 288,32 Lt PVM, 2004-02-27 serija LEB Nr. 8823288 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 609,14 Lt tame tarpe 703,09 Lt PVM, 2004-03-18 serija LEB Nr. 8823290 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 594,08 Lt tame tarpe 1 005,88 Lt PVM, 2004-04-19 serija LEB Nr. 8823297 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka žirkles N-472 už 7 080 Lt tame tarpe 1 080 Lt PVM, 2004-04-23 serija LEB Nr. 8823298 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 278,76 Lt tame tarpe 1 262,86 Lt PVM, 2004-05-12 serija LEB Nr. 8823313 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 003,43 Lt tame tarpe 915,78 Lt PVM, 2004-06-01 serija BBD Nr. 00002 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 760,02 Lt tame tarpe 421,02 Lt PVM, 2004-06-02 serija BBD Nr. 00003 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 950,64 Lt tame tarpe 421,02 Lt PVM, 2004-06-21 serija BBD Nr. 00012 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 586,61 Lt tame tarpe 547,11 Lt PVM, 2004-06-25 serija BBD Nr. 00013 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 161,22 Lt tame tarpe 482,22 Lt PVM, 2004-06-28 serija BBD Nr. 00014 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 2 753,65 Lt tame tarpe 420,05 Lt PVM, 2004-09-20 serija BBD Nr. 00058 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 4 957,18 Lt tame tarpe 756,18 Lt PVM, 2004-09-22 serija BBD Nr. 00059 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 382,97 Lt tame tarpe 973,67 Lt PVM, 2004-10-25 serija BBD Nr. 00072 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 059,2 Lt tame tarpe 619,2 Lt PVM, 2004-10-26 serija BBD Nr. 00073 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 1 738,73 Lt tame tarpe 265,23 Lt PVM, 2004-12-03 serija BBD Nr. 00089 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 438,52 Lt tame tarpe 524,52 Lt PVM, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00094, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 3 426,72 Lt tame tarpe 522,72 Lt PVM, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00125, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 248,2 Lt tame tarpe 1 258,2 Lt PVM, ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius ir 2005 metų sausio mėnesį, taip 14 648,69 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-02-19, 2004-03-23, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-16, 2004-10-28, 2004-11-23, 2005-01-24, 2005-02-18 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., parduoti įvairių metalų ruošinių, bei sutiko su K. S. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O. ir jis 2005metų sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-01-28 serija BBD 00124 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 369 Lt tame tarpe 819 Lt PVM, 2005-01-31 serija BBD 00126 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 871,48 Lt tame tarpe 285,48 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2005 metų sausio mėnesį, taip 1 104,48 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-02-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokėdamas PVM, įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O., kad šis jam suklastotų PVM s. f. R. O. vykdydamas J. K. prašymą, pagal jo jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-07-01 serija BBD Nr. 00021, 2004-07-05 serija BBD Nr. 00023, 2004-07-07 serija BBD Nr. 00024, 2004-07-19 serija BBD Nr. 00029, 2004-10-28 serija BBD Nr. 00076 jose nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 39 380,43 Lt tame tarpe 6 007,19 Lt PVM bei perdavė šiuos suklastotus dokumentus J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtus suklastotus dokumentus, kuriuose buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtais suklastotais dokumentais pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R., J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktus netikrus dokumentus 2004-07-22 mokėjimo pavedimu Nr. 1054 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 26 900,42 Lt, tame tarpe 4 103,46 Lt PVM, 2004-11-29 mokėjimo pavedimu Nr. 1935 būtų pervesta 12 480,01 Lt, tame tarpe 1 903,73 Lt PVM. R. O., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2004 metų liepos, lapkričio mėnesiais, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su R. O., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 6007,19 Lt;

jis gi turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nemokėdamas PVM, įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su N. S., kad jis jam suklastotų PVM s. f. N. S. vykdydamas J. K. prašymą, pagal jo jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-12 serija KMP Nr. 031 į ją įrašydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 32 200,03 Lt tame tarpe 4 911,87 Lt PVM. N. S., kaip N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui savo parašu patvirtinus minėtą suklastotą dokumentą, N. S. jį perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtą suklastotą dokumentą, kuriame buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtu suklastotu dokumentu pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R., J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktą netikrą dokumentą 2004-08-11 mokėjimo pavedimu Nr. 1233 į N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 32 200,03, tame tarpe 4 911,87 Lt PVM. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2004 metų rugpjūčio mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su N. S., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 4 911,87 Lt;

jis gi turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O., kad jis jam suklastotų PVM s. f. R. O. iš J. K. gautus rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. perdavė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-14 SIL Nr. 0000018 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 750 Lt tame tarpe 572,03 Lt PVM. N. S. suklastotą dokumentą perdavė R. O., kuris jį vėliau perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtą suklastotą dokumentą, kuriame buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtu netikru dokumentu pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R., J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktą netikrą dokumentą 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. 1478 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 3750 tame tarpe 572,03 Lt PVM. N. S. bei R. O., toliau tęsdami nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų rugsėjo mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su R. O. ir N. S. apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 572,03 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., parduoti įvairių metalų ruošinių, bei sutiko su V. J. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų birželio mėnesio iki 2005 metų rugpjūčio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. K., kuris suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-13 serija LEC Nr. 1786389 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 534,13 Lt tame tarpe 996,73 Lt PVM, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786395, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 528,01 Lt tame tarpe 690,71 Lt PVM, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786399, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 484,83 Lt tame tarpe 684,13 Lt PVM, 2005-08-10 serija LEC Nr. 1786407, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 332,62 Lt tame tarpe 1 423,62 Lt PVM. N. K. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius, taip 3 795,19 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-07-14, 2005-08-18, 2005-09-21 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., parduoti įvairių metalų ruošinių, bei sutiko su V. J. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei laikotarpyje nuo 2006 metų vasario mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-16 serija SIL 0000019, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 614,98 Lt tame tarpe 703,98 Lt PVM, 2005-09-19 serija SIL 0000020, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 848,57 Lt tame tarpe 587,07 Lt PVM, 2005-10-24 serija SIL 0000031, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 419,44 Lt tame tarpe 979,24 Lt PVM, 2005-10-25 serija SIL 0000033, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 582,48 Lt tame tarpe 546,48 Lt PVM, 2005-10-27 serija SIL 0000037, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 4 982,55 Lt tame tarpe 760,05 Lt PVM, 2005-11-02 serija SIL 0000041, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 203,69 Lt tame tarpe 641,24 Lt PVM, 2005-11-04 serija SIL 0000044, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 147,7 Lt tame tarpe 632,7 Lt PVM, 2005-11-21 serija SIL 0000049, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5074 Lt tame tarpe 774 Lt PVM, 2005-12-13 serija SIL 0000063, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 973,61 Lt tame tarpe 1 216,31 Lt PVM, 2005-12-21 serija SIL 0000067, joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 548,36 Lt tame tarpe 846,36 Lt PVM, 2006-02-13 serija SIL 0000082, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 965 Lt tame tarpe 1 215 Lt PVM, 2006-03-10 serija SIL 0000089, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 243,13 Lt tame tarpe 1 257,43 Lt PVM, 2006-04-25 serija SIL 0000096, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 626,58 Lt tame tarpe 1 163,38 Lt PVM, 2006-05-22 serija SIL 0000102, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 103,4 Lt tame tarpe 1 541,2 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir už 2006 metų vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, taip 12 864,44 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-10-19, 2005-11-18, 2005-12-20, 2006-01-19, 2006-03-22, 2006-04-20, 2006-05-18, 2006-06-16 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., parduoti įvairių metalų ruošinių, bei sutiko su K. S. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka o N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė N. S., kuris 2004 metų rugpjūčio, lapkričio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f.: 2004-08-27 serija KMP 051 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 047,6 Lt tame tarpe 1 227,6 Lt PVM, 2004-11-09 serija KMP 098 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 159,8 Lt tame tarpe 1 549,8 Lt PVM, 2004-11-17 serija KMP 103 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 931,22 Lt tame tarpe 752,22 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo ruošiniais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad K. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 metų rugpjūčio, lapkričio mėnesius, taip 3 529,62 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-09-15, 2004-12-13 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., parduoti įvairių metalų ruošinių, bei sutiko su K. S. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio, 2005 metų lapkričio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL 0000003 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 304 Lt tame tarpe 504 Lt PVM, 2005-11-14 serija SIL 0000048 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 655 Lt tame tarpe 405 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad K. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio ir lapkričio mėnesius, taip 909 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-15 bei 2005-12-16 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas 2457036, registruotos Tuskulėnų g. 5 - 106, Vilniuje, naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. B., parduoti USB blokų, bei sutiko su V. B. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda USB blokus. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB (duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. 2005 metų gruodžio mėnesį, 2006 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-12-28 serija SIL 0000070 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 10 vnt. USB blokų už 23 600 Lt tame tarpe 3 600 Lt PVM, 2005-12-29 serija SIL 0000072 joje nurodydamas melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 11 vnt. USB blokų už 25 960 Lt tame tarpe 3 960 Lt PVM, 2006-04-03 serija SIL 0000091 joje nurodydamas melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 12 vnt. USB blokų už 31 152 Lt tame tarpe 4 752 PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais USB blokais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ V. B.. V. B., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. B. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gruodžio mėnesio, 2006 metų balandžio mėnesio, taip 12 312 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2006-01-23, 2006-05-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su R. O., N. S. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su V. J., K. S., V. B., N. K., M. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 84 791,47 Lt PVM bei savo naudai apgaule įgijo 11 491,09 Lt PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino į valstybės biudžetą. Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, bendrininkų grupe su R. O., N. S. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe su N. K., M. B., V. J. ir K. S. , apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 54 335 Lt pelno mokesčio, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio 22 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų, laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų gruodžio mėnesio imtinai, įsigijo įvairių metalo ruošinių už 60 915,75 Lt bei pagal susitarimą su R. O. iš pastarojo įsigijo suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 BBD serija Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 60 915,75 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 60 915,75 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 9 137 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2005-09-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu veikdamas bendrinikų grupe su R. O. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 9 137 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpyje nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio 22 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų 2004 metų rugpjūčio mėnesį įsigijo įvairių metalo ruošinių už 4 490,77 Lt bei pagal susitarimą su N. S. iš pastarojo įsigijo suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš S. firmos „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis juo užpildyti 2004 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 m. pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 4 490,77 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 4 490,77 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 674 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2005-09-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupe su N. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 674 Lt pelno mokesčio;

jis gi laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai įsigijo įvairių metalo ruošinių už 122 439,94 Lt bei pagal susitarimą su R. O. iš pastarojo įsigijo suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) PVM s. f.: 2005-08-26 SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 SIL Nr. 0000073, 2005-01-14 BBD Nr. 00116, 2005-05-04 LEC 1786380, 2005-05-12 LEC 1786381, 2005-05-25 LEC 1786387, 2005-06-06 LEC 1786390, 2005-06-14 LEC 1786392, 2005-07-14 LEC 1786398, 2005-07-29 LEC 1786403 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 122 439,94 Lt suma ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 122 439,94 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 18 366 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu veikdamas bendrinkų grupe su R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe su N. S., M. B., N. K. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 18 366 Lt pelno mokesčio;

jis gi laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų 2005 metų rugpjūčio mėnesį įsigijo įvairių metalo ruošinių už 4 987,5 Lt bei pagal susitarimą su N. S. iš pastarojo įsigijo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis juo užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 4 987,5 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 4 987,5 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 748 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupe su N. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 748 Lt pelno mokesčio;

jis gi laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio 17 dienos, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J. parduoti įvairių metalo ruošinių, bei sutiko V. J. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka o UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius, J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš V. J. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis apie tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyjamus metalo ruošinius laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai pateikė R. O., kuris suorganizavo, kad būtų suklastotos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-22 LEB Nr. 8823277, 2004-02-27 LEB Nr. 8823288, 2004-03-18 LEB Nr. 8823290, 2004-04-19 LEB Nr. 8823297, 2004-04-23 LEB Nr. 8823298, 2004-05-12 LEB Nr. 8823313, 2004-06-01 BBD Nr. 00002, 2004-06-02 BBD Nr. 00003, 2004-06-21 BBD Nr. 00012, 2004-06-25 BBD Nr. 00013, 2004-06-28 BBD Nr. 00014, 2004-09-20 BBD Nr. 00058, 2004-09-22 BBD Nr. 00059, 2004-10-25 BBD Nr. 00072, 2004-10-26 BBD Nr. 00073, 2004-12-03 BBD Nr. 00089, 2004-12-01 BBD Nr. 00094, 2005-01-31 BBD Nr. 00125, 2005-06-13 LEC Nr. 1786389, 2005-07-14 LEC Nr. 1786395, 2005-06-18 LEC Nr. 1786399, 2005-08-10 LEC Nr. 1786407, 2005-09-16 SIL Nr. 0000019, 2005-09-19 SIL Nr. 0000020 , 2005-10-24 SIL Nr. 0000031, 2005-10-25 SIL Nr. 0000033 , 2005-10-27 SIL Nr. 0000037 , 2005-11-02 SIL Nr. 0000041, 2005-11-04 SIL Nr. 0000044 , 2005-11-21 SIL Nr. 0000049 , 2005-12-13 SIL Nr. 0000063, 2005-12-21 SIL Nr. 0000067, 2006-04-05 serija SIL Nr. 0000093. J. K. iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai, perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 ir 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 65 943 litais, tuo sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 9 891 Lt bei į 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 72 668 litais, tuo sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 10 900 Lt, šias deklaracijas V. J. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2005-04-04 bei 2006-05-17 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su V. J., R. O. ir atskirais atvejais su N. S., M. B., N. K. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 20 791 Lt pelno mokesčio;

jis gi laikotarpiu nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų kovo mėnesio 22 dienos, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip fizinis asmuo sutiko UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S. parduoti įvairių metalo ruošinių, bei sutiko K. S. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš K. S. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis apie tariamai iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyjamus metalo ruošinius laikotarpyje nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų lapkričio mėnesio imtinai pateikė N. S. ir R. O., kurie suorganizavo, kad būtų suklastotos N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-08-27 serija KMP Nr. 051, 2004-11-09 serija KMP Nr. 098, 2004-11-17 serija KMP Nr. 103, 2005-01-28 serija BBD Nr. 00124, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00126, 2005-08-29 serija SIL Nr. 0000003, 2005-11-14 serija SIL Nr. 0000048. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis iš N. S. ir R. O. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 ir 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 19 609 litais, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį -2 941 Lt bei į 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 11 186 litais, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 1 678 Lt. Šias ataskaitas K. S. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2005-04-04 bei 2006-03-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su K. S., N. S., R. O. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 4 619 Lt pelno mokesčio;

tokiu būdu J. K. veikdamas bendrininkų grupe su R. O., N. S., atskirais atvejais su N. K., M. B., K. S., V. J. ir panaudodamas suklastotus dokumentus – N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - PVM s. f., apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 54 335 Lt pelno mokesčio. Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, Vilniaus mieste, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2001-01-25, adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 14 straipsnio 2 dalį „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai už juose esančių dokumentų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“ taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, žinodamas, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė iš N. S. gautas žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 ir 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073 bei iš R. O. gautas žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116, 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 , 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011 , 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016 , 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2005-05-04 serija LEC 1786380, 2005-05-12 serija LEC 1786381, 2005-05-25 LEC serija 1786387, 2005-06-06 serija LEC 1786390, 2005-06-14 serija LEC 1786392, 2005-07-14 serija LEC 1786398, 2005-07-29 serija LEC 1786403 kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko iš UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) „, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ įvairaus metalo ruošinius ir už juos apmokėjo. Dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio. Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. K. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, adresu Arimų g. 18a, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004, 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitas ir jas panaudojo, o būtent jis, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėn. iki 2005-09-22, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė gautas iš R. O. ir N. S. žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 LEB Nr. 882316, 2004-05-26 LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 BBD Nr. 00007, 2004-06-09 BBD Nr. 00008, 2004-06-10 BBD Nr. 00009, 2004-07-01 BBD Nr. 00020, 2004-07-02 BBD Nr. 00022, 2004-07-15 BBD Nr. 00027, 2004-07-20 BBD Nr. 00030, 2004-07-21 BBD Nr. 00031, 2004-08-09 BBD Nr. 00042, 2004-08-27 BBD Nr. 00050, 2004-09-09 BBD Nr. 00054, 2004-12-10 BBD Nr. 00107, 2004-12-30 BBD Nr. 00109, 2004-12-31 BBD Nr. 00110, 2004-08-23 KMP 046, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 65 406,52 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 65 406,52 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną ir 2005-04-28 J. K. patvirtino savo parašu. Tokiu būdu J. K. suklastojo 2004 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie vykdydami J. K. nurodymą minėtą suklastotą pelno (nuostolių) ataskaitą 2005-09-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu J. K. panaudojo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą; laikotarpiu nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2006-09-29, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė gautas iš R. O. ir N. S. žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 SIL Nr. 0000002 , 2005-08-31 SIL Nr. 0000009 , 2005-09-01 SIL Nr. 0000011 , 2005-09-12 SIL Nr. 0000016 , 2005-09-21 SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 SIL Nr. 0000024 , 2005-10-05 SIL Nr. 0000026 , 2005-10-10 SIL Nr. 0000028 , 2005-10-27 SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 SIL Nr. 0000073, 2005-01-14 BBD Nr. 00116, 2005-05-04 LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 LEC Nr. 1786403, 2005-08-17 RV Nr. 0000073 , kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairaus metalo ruošinius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 127 427,44 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 127 427,44 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną ir 2006-04-28 J. K. patvirtino savo parašu. Tokiu būdu J. K. suklastojo 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė suklastą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie vykdydami J. K. nurodymą minėtą suklastotą pelno (nuostolių) ataskaitą 2006-09-29 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu J. K. panaudojo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą, tokiu būdu J. K. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 ir 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitas. Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. K. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio 25 dienos, veikdamas vieninga tyčia, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, adresu Arimų g. 18a, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25 , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM mokesčių deklaracijas ir jas panaudojo: minėtos įmonės finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė gautas iš N. S. žinomai suklastotas N. S. firmos“ (duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073, iš R. O. gautas žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini) PVM s. f. : 2005-05-04 serija LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 serija LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 serija LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 serija LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 serija LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 serija LEC Nr. 1786403, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 , 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026 , 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028 , 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036 , 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040 , 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043 , 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046 , 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050 , 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062 , 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066 , 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068 , 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2006-04-05 serija SIL Nr.0000093, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o N. S. firma “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairaus metalo ruošinius ir nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai nežinodami, kad minėti dokumentai yra suklastoti, J. K. nurodymu užpildė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, kur 2004 metų sausio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 39 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 469,26 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų vasario mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 39 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 107,51 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų kovo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 39 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 176,99 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų balandžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 714 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 821,15 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų birželio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 372,58 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų liepos mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 690,22 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 870,22 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 374,9 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų gruodžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 176,29 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM ir 2005 metų sausio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 287,28 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 2 202,81 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų birželio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 442,66 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų liepos mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 224,58 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 2 421,7 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 696,02 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų spalio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 4 050,62 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų lapkričio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 346,88 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų gruodžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 4 264,38 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2006 metų balandžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 918 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, tokiu būdu J. K. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. J. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė, minėtas suklastotas PVM deklaracijas pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie nežinodami, kad PVM deklaracijos suklastotos vykdydami J. K. nurodymą 2004-02-17, 2004-03-18, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-23, 2004-07-26, 2004-08-18, 2004-09-24, 2004-10-25, 2005-01-24 ir 2005-02-24, 2005-06-22, 2005-07-25, 2005-08-23, 2005-09-22, 2005-10-25, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-27, 2006-05-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu panaudojo suklastotas 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų gegužės mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, dėl ko valstybės biudžetui buvo padaryta didelės 35 628,05 Lt žalos. Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, Vilniaus mieste, versliškai bei stambiu mastu neteisėtai vertėsi komercine veikla, o būtent:

jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, pažeisdamas 2002-07-02 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, kaip fizinis asmuo įsigijo įvairių metalų gaminių, USB blokų turėdamas tikslą juos vėliau parduoti bei paprašė pas R. O. bei N. S., jog šie suklastotų PVM s. f. R. O. vykdydamas J. K. prašymą pagal J. K. jam pateiktus duomenis suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, O UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalo ruošinių. Taip pat R. O. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-01-22 serija LEB Nr. 8823277, 2004-02-27 serija LEB Nr. 8823288, 2004-03-18 serija LEB Nr. 8823290, 2004-04-19 serija LEB Nr. 8823297, 2004-04-23 serija LEB Nr. 8823298, 2004-05-12 serija LEB Nr. 8823313, 2004-06-01 serija BBD Nr. 00002, 2004-06-02 serija BBD Nr. 00003, 2004-06-21 serija BBD Nr. 00012, 2004-06-25 serija BBD Nr. 00013, 2004-06-28 serija BBD Nr. 00014 , 2004-09-20 serija BBD Nr. 00058, 2004-09-22 serija BBD Nr. 00059, 2004-10-25 serija BBD Nr. 00072, 2004-10-26 serija BBD Nr. 00073, 2004-12-03 serija BBD Nr. 00089, 2004-12-01 serija BBD Nr. 00094, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00125 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalo ruošinių. Taip pat R. O. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-01-28 serija BBD Nr. 00124, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00126, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinių. Taip pat R. O. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-07-01 serija BBD Nr. 00021, 2004-07-05 serija BBD Nr. 00023, 2004-07-07 serija BBD Nr. 00024, 2004-07-19 serija BBD Nr. 00029, BBD serija 00076 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinių. Tai pat R. O. suorganizavo jog būtų suklastos UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-05-04 serija LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 serija LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 serija LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 serija LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 serija LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 serija LEC Nr. 1786403, jose nurodant melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinius. Tai pat R. O. suorganizavo, kad būtų suklastotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-06-13 serija LEC Nr. 1786389, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786395, 2005-06-18 serija LEC Nr. 1786399, 2005-08-10 serija LEC Nr. 1786407, jose nurodant melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinių. N. S. vykdydamas J. K. prašymą pagal jam pateiktus duomenis suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046, 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073, 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2006-04-05 serija SIL Nr. 0000093 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinius. Taip pat N. S. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000019, 2005-09-19 serija SIL Nr. 0000020, 2005-10-24 serija SIL Nr. 0000031, 2005-10-25 serija SIL Nr. 0000033, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000037, 2005-11-02 serija SIL Nr. 0000041, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000044, 2005-11-21 serija SIL Nr. 0000049, 2005-12-13 serija SIL Nr. 0000063, 2005-12-21 serija SIL Nr. 0000067, 2006-02-13 serija SIL 0000082, 2006-03-10 serija SIL 0000089, 2006-04-25 serija SIL 0000096, 2006-05-22 serija SIL 0000102 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinius. Taip pat N. S. suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-27 serija KMP Nr. 051, 2004-11-09 serija KMP Nr. 098, 2004-11-17 serija KMP Nr. 103, 2005-08-29 serija SIL Nr. 000003, 2005-11-14 serija SIL Nr. 0000048 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinius. Taip pat N. S. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-12-28 serija SIL Nr. 0000070, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000072, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000091, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko USB blokus. Taip pat N. S. suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-12 serija KMP Nr. 031, 2005-09-14 serija SIL serija Nr. 0000018 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko metalų ruošinius. R. O. bei N. S. toliau tęsdami nusikalstamą veiką visus šiuos suklastotus bei pagamintus netikrus dokumentus perdavė J. K.. J. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. kartu su PVM s. f. nurodytomis prekėmis, kurias jis buvo įsigijęs kaip fizinis asmuo, perdavė į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir minėtos įmonės į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankines sąskaitas pervedė 631 185,55 Lt. R. O. bei N. S. 2004 – 2006 metų laikotarpiu tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku šiuos pervestus pinigus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų paėmė grynais pinigais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią R. O. bei N. S. pasiliko kaip iš anksto aptartą atlygį už jų atliktus veiksmus. J. K. parduodamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalų ruošinius bei USB blokus, kuriuos jis buvo įsigijęs kaip fizinis asmuo, 2004 - 2006 metų laikotarpiu gavo 631 185,55 Lt pajamų ir pažeisdamas 2002-07-02 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 3 straipsnio nuostatą, kad „Pajamų mokestį moka pajamų gavęs asmuo“ laikotarpiu nuo 2004 metų iki 2006 metų į valstybės biudžetą nesumokėjo 82 523,59 Lt Gyventojų pajamų mokesčio bei pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 71 straipsnio nuostatą, kad „Lietuvos Respublikos apmokestinamasis asmuo, jeigu bendra atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir ar (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo 100 000 litų, pradedant tuo mėnesiu, kurį minėtą riba buvo viršyta, privalo už tiekiamas prekes ir (arba) tiekiamas paslaugas šio įstatymo nustatyta tvarka skaičiuoti PVM ir mokėti jį į biudžetą“ į valstybės biudžetą nesumokėjo 81 028,31 Lt V. T. būdu J. K. versliškai bei stambiu mastu neteisėtai vertėsi komercine veikla. Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje.

N. S. nuteistas už tai, kad nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su J. K. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su R. O., K. S., A. K., I. M., S. Š., V. J., V. B., A. T., N. K., M. B. (dėl K. S., A. K., I. M., S. Š., V. J., V. B., A. T., M. B. veiksmų ikiteisminis tyrimas atskirtas, priimti galutiniai sprendimai) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Vilsanda ir partneriai“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 151 676,55 Lt PVM, bei savo naudai apgaule įgijo 8 046,64 Lt PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino į valstybės biudžetą, o būtent:

jis, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastoti dokumentą, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikras N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2004 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo lydinius už 5 299,11 Lt tame tarpe 808,34 Lt PVM ir šį suklastotą dokumentą perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautą minėtą suklastotą PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM sąskaitoje faktūroje PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir ši PVM sąskaita faktūra yra suklastotą, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2004 metų rugpjūčio mėnesį, taip 808,34 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2004-09-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pagaminti netikrus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2005 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 885,25 Lt tame tarpe 897,75 Lt ir šį suklastotą dokumentą perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautą minėtą suklastotą PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota , įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2005 metų rugpjūčio mėnesį, taip 897,75 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-09-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)” vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda N. S. firma “(duomenys neskelbtini)”, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė N. S. ir jis 2004 metų rugpjūčio, lapkričio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, suklastojo N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f.: 2004-08-27 serija KMP 051 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 047,6 Lt tame tarpe 1 227,6 Lt PVM, 2004-11-09 serija KMP 098 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 159,8 Lt tame tarpe 1 549,8 Lt PVM, 2004-11-17 serija KMP 103 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 931,22 Lt tame tarpe 752,22 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo ruošiniais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad K. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 metų rugpjūčio, lapkričio mėnesius, taip 3 529,62 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-09-15, 2004-12-13 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, J. K. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijus įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, pagal jo jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM sąskaitą faktūrą suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-12 serija KMP Nr. 031 į ją įrašydamas melagingus duomenis, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 32 200,03 Lt tame tarpe 4 911,87 Lt PVM. N. S., kaip N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui savo parašu patvirtinus minėtą suklastotą dokumentą, N. S. jį perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtą suklastotą dokumentą, kuriame buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtu netikru dokumentu pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R. J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktą netikrą dokumentą 2004-08-11 mokėjimo pavedimu Nr. 1233 į N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 32 200,03, tame tarpe 4 911,87 Lt V. T. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2004 metų rugpjūčio mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su J. K., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 4911,87 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog I. M. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs sklendžių ir siekia jas parduoti A. K. įmonei “(duomenys neskelbtini)”, atstovaujamai direktoriaus A. K., vykdydamas I. M. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu išrašyti suklastotą dokumentą, kad I. M. turimas sklendes neva parduoda UAB “(duomenys neskelbtini)”, o A. K. įmonė “(duomenys neskelbtini)” neva jas perka. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė I. M. A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” rekvizitus bei suderino su I. M. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. I. M. šiuos duomenis perdavė N. S. ir jis 2005 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. 2005-09-06 serija RV Nr. 0000079 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o individuali A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka 5 vnt. sklendžių 30nz Dy 100/63 už 63 720 Lt tame tarpe 9 720 Lt PVM ir šį dokumentą perdavė I. M.. I. M. iš N. S. gautą suklastotą PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytomis sklendėmis perdavė A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” direktoriui A. K.. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotą UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. perdavė A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” finansininkams bei nurodė ją įtraukti į A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” finansininkai, nežinodami, kad A. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai A. K. įmonei “(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” PVM deklaraciją už 2005 metų rugsėjo mėnesį, taip 9 720 Lt sumažindami A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-10-19 pateikė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Durpyno g. 3, Panevėžyje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog I. M. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs sklendžių ir siekia jas parduoti A. K. įmonei “(duomenys neskelbtini)”, atstovaujamai direktoriaus A. K., vykdydamas I. M. prašymą, sutiko jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad I. M. turimas sklendes neva parduoda UAB “(duomenys neskelbtini)”, o A. K. įmonė “(duomenys neskelbtini)” neva jas perka. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė I. M. A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” rekvizitus bei suderino su I. M. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. I. M. šiuos duomenis perdavė N. S., kuris pagal jam pateiktus duomenis 2005 metų rugsėjo, lapkričio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f.: 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023 joje nurodydamas melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o individuali A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka 6 vnt. sklendžių 30nz76nm Dy 100/64 už 43 896 Lt tame tarpe 6 696 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000045 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o individuali A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka 10 vnt. sklendžių Dy 200/16 už 9 440 Lt tame tarpe 1 440 Lt V. S. UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. SIL Nr. 0000023 N. S. pateikė R. O., kad jis ją duotų pasirašyti E. M. kaip UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriui. E. M. pasirašius minėtoje PVM s. f., R. O. ją sugrąžino N. S., kuris suklastotas UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000045 perdavė I. M.. I. M. iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytomis sklendėmis perdavė A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” direktoriui A. K.. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. perdavė A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” finansininkams bei nurodė jas įtraukti į A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” finansininkai, nežinodami, kad A. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai A. K. įmonei “(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” PVM deklaracijas už 2005 metų rugsėjo, lapkričio mėnesius, taip 8 136 Lt sumažindami A. K. įmonės “(duomenys neskelbtini)” valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-10-19, 2005-12-20 pateikė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Durpyno g. 3, Panevėžyje darbuotojams;

jis gi turėdamas tikslą įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( įmonės kodas 110430994) valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, vykdydamas R. O. prašymą, pagal jo jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-10-07 serija RV 000089, 2005-10-10 serija RV 000091 į jas įrašydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka automobilių detales už 7 619,78 Lt tame tarpe 1 162,34 Lt PVM ir šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O.. R. O., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką minėtus suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu surašytus dokumentus perdavė L. B., kuris juos perdavė J. O.. J. O. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, pateikdamas minėtus suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu surašytus dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, apgaule įtikino juos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodamas automobilių detales ir sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)i“ PVM sąskaitose faktūrose nurodytą kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai jų atžvilgiu panaudotos apgaulės įtakoje, manydami, kad minėtas automobilių detales UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, suorganizavo, kad pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2005-10-20 mokėjimo pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 7 619,78 Lt, tame tarpe 1 162,34 Lt PVM. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš UAB „Realizacijos valdybos“ bankinės sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestus pinigus 2005-10-21 mokėjimo pavedimu pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). R. O. bei N. S. toliau tęsdami nusikalstamą veiką iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų spalio mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė L. B., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jų atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su R. O., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 1162,34 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog I. M. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs plieno alkūnių, plieninių įvirinamų ventilių vykdydamas I. M. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastoti dokumentus, kad I. M. turimas plieno alkūnes neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva jas perka. I. M., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2006 metų sausio, gegužės mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2006-01-30 serija RV Nr. 0000110 joje nurodydamas melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 8 vnt. plieno alkūnių Dy 377 už 2 218,4 Lt tame tarpe 338,4 Lt PVM, 2006-05-10 serija RV Nr. 0000130 joje nurodydamas melagingus duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 2 vnt. plieninių įvirinamų ventilių Dy 200/25 už 3 388,96 Lt tame tarpe 516,96 Lt PVM ir šiuos suklastotus dokumentus perdavė I. M.. I. M., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad I. M. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2006 metų sausio, gegužės mėnesius, taip 855,36 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2006-02-23, 2006-06-21 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, I. M. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijus santechninių ventilių, vykdydamas I. M. prašymą, pagal jo jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000014, 2005-09-20 serija SIL Nr. 0000021 į jas įrašydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka santechninius ventilius už 9 180,04 Lt tame tarpe 1 400,4 Lt PVM bei šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kad jis duotų pasirašyti E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui pasirašius minėtoje PVM s. f, R. O. PVM s.f. perdavė N. S., kuris vėliau jas perdavė I. M.. I. M., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtus suklastotus dokumentus, kuriuose buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių L. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (I. M.) kartu su minėtais suklastotais dokumentais pateiktus santechninius ventilius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius L. K. I. M. panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad minėtus santechninius ventilius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus santechnikus ventilius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2005-09-12 mokėjimo pavedimu Nr. 85 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 8 401,6 Lt tame tarpe 1 281,6 Lt PVM, 2005-09-20 mokėjimo pavedimu būtų pervesta 778,8 Lt, tame tarpe 118,8 Lt PVM. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų rugsėjo mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė I. M., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su I. M., R. O. apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 1 400,4 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog S. Š. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas S. Š. prašymą, sutiko jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastoti dokumentus, kad S. Š. turimus metalo gaminius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. S. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. iš S. Š. gautus duomenis perdavė R. O. jog šis suklastotų PVM s. f. R. O. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką , iš N. S. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. perdavė N. K., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-10 serija LEC Nr. 1786393 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 15 477,32 Lt tame tarpe 2 360,95 Lt PVM, 2005-06-23 serija LEC Nr. 1786396 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 18 159,80 Lt tame tarpe 2 770,14 Lt PVM, 2005-07-07 serija LEC Nr. 1786406 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 804,88 Lt tame tarpe 885,49 Lt PVM, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786408 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo ruošinius už 6 074,60 Lt tame tarpe 926,63 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis (nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O., kuris jas perdavė N. S.. N. S., iš R. O. gautas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkai, nežinodami, kad S. Š. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM deklaracijas už 2005 metų birželio, liepos mėnesius, taip 6 943,21 Lt sumažindami UAB “(duomenys neskelbtini)” valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-07-25 ir 2005-08-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog S. Š. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo gaminių vykdydamas S. Š. prašymą, sutiko jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastoti dokumentus, kad S. Š. turimus metalo gaminius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. S. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į netikras UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. pagal iš S. Š. gautus duomenis 2005 metų rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesiais, 2006 metų vasario, balandžio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000015 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 593,97 Lt tame tarpe 853,32 Lt PVM, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000017 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 686,54 Lt tame tarpe 1 019,98 Lt PVM, 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000027 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 793,55 Lt tame tarpe 1 646,47 Lt PVM, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000030 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 109,31 Lt tame tarpe 1 389,56 Lt PVM, 2005-09-27 serija SIL Nr. 0000034 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 582,44 Lt tame tarpe 699,02 Lt PVM, 2005-11-03 serija SIL Nr. 0000054 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 074,72 Lt tame tarpe 1 536,82 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000057 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 729,36 Lt tame tarpe 873,97 Lt PVM, 2005-12-01 serija SIL Nr. 0000062 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 600,14 Lt tame tarpe 549,17 Lt PVM, 2005-12-14 serija SIL Nr. 0000064 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 934,30 Lt tame tarpe 600,15 Lt PVM, 20025-12-29 serija SIL Nr. 0000074 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 005,76 Lt tame tarpe 1 373,76 Lt PVM, 2006-02-01 serija SIL Nr. 0000084 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 11 533,91 Lt tame tarpe 1 759,41 Lt PVM, 2006-02-07 serija SIL Nr. 0000086 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 16 654,56 Lt tame tarpe 2 540,53 Lt PVM, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000092 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 12 690,33 tame tarpe 1 935,81 Lt PVM, 2006-04-13 serija SIL Nr. 0000095 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 386,80 Lt tame tarpe 1 584,43 Lt V. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. perdavė R. O., kad jis jas duotų pasirašyti E. M. bei M. B. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams. E. M. bei M. B. pasirašius jiems pateiktose PVM s. f., R. O. jas sugrąžino N. S., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė S. Š.. S. Š. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkai, nežinodami, kad S. Š. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM deklaracijas už 2005 metų rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2006 metų vasario, balandžio mėnesius, taip 18 326,4 Lt sumažindami UAB “(duomenys neskelbtini)” valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-10-24, 2005-12-28 ir 2006-01-25, 2006-03-24, 2006-05-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastoti dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. iš J. K. gautus duomenis pateikė N. S., kuris laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei 2006 metų balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 851,55 Lt tame tarpe 1 045,15 Lt PVM , 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 138,8 Lt tame tarpe 478,8 Lt PVM , 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 761,94 Lt tame tarpe 878,94 Lt PVM , 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 855,45 Lt tame tarpe 1 503,37 Lt PVM , 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 169,6 Lt tame tarpe 483,5 Lt PVM, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 442,51 Lt tame tarpe 830,21 Lt PVM, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 694,23 Lt tame tarpe 1 478,78 Lt PVM, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 815,04 Lt tame tarpe 887,04 Lt PVM, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 563,8 Lt tame tarpe 1 153,8 Lt PVM, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 481 Lt tame tarpe 531 Lt PVM, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 136,64 Lt tame tarpe 1 088,64 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 184,04 Lt tame tarpe 638,24 Lt PVM, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 620 Lt tame tarpe 1 620 Lt PVM, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 279,52 Lt tame tarpe 347,72 Lt PVM, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 548,08 Lt tame tarpe 541,23 Lt PVM, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 949,83 Lt tame tarpe 297,43 Lt PVM, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 20 178 Lt tame tarpe 3 078 Lt PVM, 2006-04-05 serija SIL 0000093 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 018 Lt tame tarpe 918 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, už 2006 metų balandžio mėnesį, taip 17 799,85 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-22, 2005-10-25, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-27, 2006-05-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastoti dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O., kuris juos perdavė N. S.. N. S. pagal pateiktus duomenis laikotarpyje nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei laikotarpyje nuo 2006 metų vasario mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-16 serija SIL 0000019, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 4 614,98 Lt tame tarpe 703,98 Lt PVM, 2005-09-19 serija SIL 0000020, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 848,57 Lt tame tarpe 587,07 Lt PVM, 2005-10-24 serija SIL 0000031, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 6 419,44 Lt tame tarpe 979,24 Lt PVM, 2005-10-25 serija SIL 0000033, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 582,48 Lt tame tarpe 546,48 Lt PVM, 2005-10-27 serija SIL 0000037, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 982,55 Lt tame tarpe 760,05 Lt PVM, 2005-11-02 serija SIL 0000041, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 203,69 Lt tame tarpe 641,24 Lt PVM, 2005-11-04 serija SIL 0000044, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 147,7 Lt tame tarpe 632,7 Lt PVM, 2005-11-21 serija SIL 0000049, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 5 074 Lt tame tarpe 774 Lt PVM, 2005-12-13 serija SIL 0000063, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 973,61 Lt tame tarpe 1 216,31 Lt PVM, 2005-12-21 serija SIL 0000067, joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 548,36 Lt tame tarpe 846,36 Lt PVM, 2006-02-13 serija SIL 0000082, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 965 Lt tame tarpe 1 215 Lt PVM, 2006-03-10 serija SIL 0000089, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 243,13 Lt tame tarpe 1 257,43 Lt PVM, 2006-04-25 serija SIL 0000096, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 626,58 Lt tame tarpe 1 163,38 Lt PVM, 2006-05-22 serija SIL 0000102, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 103,4 Lt tame tarpe 1 541,2 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir už 2006 metų vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, taip 12 864,44 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-10-19, 2005-11-18, 2005-12-20, 2006-01-19, 2006-03-22, 2006-04-20, 2006-05-18, 2006-06-16 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O., kuris juos vėliau perdavė N. S.. N. S. pagal jam pateiktus duomenis laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų lapkričio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL 0000003 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 304 Lt tame tarpe 504 Lt PVM, 2005-11-14 serija SIL 0000048 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 655 Lt tame tarpe 405 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad K. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio, lapkričio mėnesius, taip 909 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-15 bei 2005-12-16 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas 2457036, registruotos Tuskulėnų g. 5-106, Vilniuje, naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs USB blokų ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. B., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus USB blokus neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. V. B., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB (duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O., kuris juos vėliau pateikė N. S.. N. S. pagal jam pateiktus duomenis 2005 metų gruodžio mėnesį, 2006 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-12-28 serija SIL 0000070 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 10 vnt. USB blokų už 23 600 Lt tame tarpe 3 600 Lt PVM, 2005-12-29 serija SIL 0000072 joje nurodydamas melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 11 vnt. USB blokų už 25 960 Lt tame tarpe 3 960 Lt PVM, 2006-04-03 serija SIL 0000091 joje nurodydamas melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 12 vnt. USB blokų už 31 152 Lt tame tarpe 4 752 PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais USB blokais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. B.. V. B., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. B. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gruodžio mėnesį, 2006 metų balandžio mėnesį, taip 12 312 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2006-01-23, 2006-05-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, J. K. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijus įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, pagal jo per R. O. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-14 serija SIL 0000018 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 750 Lt tame tarpe 572,03 Lt PVM. N. S. suklastotą dokumentą perdavė R. O., kuris jį vėliau perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtą netikrą dokumentą, kuriame buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtu netikru dokumentu pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R., J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktą suklastotą dokumentą 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. 1478 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 3 750 tame tarpe 572,03 Lt PVM. N. S. bei R. O., toliau tęsdami nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų rugsėjo mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su J. K. ir R. O. apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 572,03 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog A. T. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių santechnikos prekių, vykdydamas A. T. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad A. T. turimas santechnikos prekes neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ neva jas perka. A. T., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „Vilsanda ir partneriai“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. iš A. T. gautus duomenis pateikė N. S., kuris laikotarpyje nuo 2005 metų spalio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000039 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „Vilsanda“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 8 777,19 Lt tame tarpe 1 338,89 Lt PVM, 2005-11-30 serija SIL Nr. 0000055 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 8 366,86 Lt tame tarpe 1 276,3 Lt PVM, 2005-12-23 serija SIL Nr. 0000069 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „Vilsanda“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 9 288,07 Lt tame tarpe 4 467,67 Lt PVM, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000071 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „Vilsanda“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 13 594,9 Lt tame tarpe 2 073,8 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O., kuris juos perdavė A. T.. A. T. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „Vilsanda ir partneriai“ finansininkai, nežinodami, kad A. T. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „Vilsanda ir partneriai“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „Vilsanda ir partneriai“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „Vilsanda ir partneriai“ PVM deklaracijas už 2005 metų spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, taip 9 156,66 Lt sumažindami UAB „Vilsanda ir partneriai“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-11-24, 2005-12-28 ir 2006-01-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, turėdamas galimybe disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais ir rekvizitais bei siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2004-09-28, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, įsigijęs įvairių metalo ruošinių bei santechnikos prekių, bei disponuodamas jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB “(duomenys neskelbtini)” dokumentais bei rekvizitais suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL 00004 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 5 662,23 Lt tame tarpe 863,73 Lt PVM, 2005-08-30 serija SIL 00007 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 10 085,46 Lt tame tarpe 1 538,46 Lt PVM, 2005-09-01 serija SIL 000010 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 19 661,38 Lt tame tarpe 2 999,19 Lt PVM, 2005-09-06 serija SIL 000012 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 37 261,86 Lt tame tarpe 5 684,01 Lt PVM, 2005-09-07 serija SIL 000013 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 24 841,24 Lt tame tarpe 3 789,34 Lt PVM, 2005-09-30 serija SIL 000025 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 17 112,36 Lt tame tarpe 2 610,36 Lt PVM, 2005-10-10 serija SIL 000029 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 7 316 Lt tame tarpe 1 116 Lt PVM, 2005-10-21 serija SIL 000035 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 5 711,2 Lt tame tarpe 871,2 Lt PVM, 2005-10-24 serija SIL 000032 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 8 850 Lt tame tarpe 1 350 Lt PVM, 2005-11-02 serija SIL 000042 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 19 734,32 Lt tame tarpe 3 010,32 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL 000047 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 5 616,8 Lt tame tarpe 856,8 Lt PVM, 2005-11-22 serija SIL 000051 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 3 079,8 Lt tame tarpe 469,8 Lt PVM, 2005-12-07 serija SIL 000059 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 9 605,2 Lt tame tarpe 1 465,2 Lt PVM, 2005-12-07 serija SIL 000060 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 23 635,4 Lt tame tarpe 3 605,4 Lt PVM, 2005-12-08 serija SIL 000061 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 7 906 Lt tame tarpe 1 206 Lt PVM, 2005-12-20 serija SIL 000065 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 24 823,66 Lt tame tarpe 3 786,66 Lt PVM, 2006-01-04 serija SIL 000076 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 3 020,8 Lt tame tarpe 460,8 Lt PVM, 2006-01-05 serija SIL 000077 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 36 976,55 Lt tame tarpe 5 640,49 Lt PVM, 2006-01-10 serija SIL 000078 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 11 528,6 Lt tame tarpe 1 758,6 Lt PVM, 2006-02-01 serija SIL 000079 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 7 000,94 Lt tame tarpe 1 067,94 Lt PVM, 2006-02-01 serija SIL 000080 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 3 068 Lt tame tarpe 468 Lt PVM, 2006-02-10 serija SIL 000081 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 28 237,4 Lt tame tarpe 4 307,4 Lt PVM, 2006-02-13 SIL 000083 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 13 600,68 Lt tame tarpe 2 074,68 Lt PVM, 2006-02-13 SIL 000085 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 20 325,5 Lt tame tarpe 3 100,5 Lt PVM, 2006-03-06 SIL 000087 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 2 205,42 Lt tame tarpe 336,42 Lt PVM, 2006-03-06 serija SIL 000088 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 24 190 Lt tame tarpe 3 690 Lt PVM, 2006-03-17 serija SIL 000090 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 9 539,12 Lt tame tarpe 1 455,12 Lt PVM, 2006-04-12 serija SIL 000094 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 12 998,03 Lt tame tarpe 1 982,75 Lt PVM, 2006-04-25 serija SIL 000097 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 1 501,24 Lt tame tarpe 229 Lt PVM, 2006-05-01 serija SIL 000099 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 1 699,2 Lt tame tarpe 259,2 Lt PVM bei perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad N. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2006 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, taip 49 417,92 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-23, 2005-10-25, 2005-11-25, 2005-12-28, 2006-01-25, 2006-02-24, 2006-03-24, 2006-04-25, 2006-05-24 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Šermukšnių g. 3, Vilniuje, darbuotojams;

tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su J. K., K. S., A. K., I. M., S. Š., V. J., A. T., V. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 151676,55 Lt PVM bei savo naudai apgaule įgijo 8 046,64 Lt PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino į valstybės biudžetą. Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2007 metų rugsėjo mėnesio 7 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrinių bendrininkų grupe su J. K. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe su R. O., V. J. ir K. S., apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 59 749 Lt pelno mokesčio, o būtent:

jis gi, laikotarpyje nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio 22 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir atstovui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų 2004 metų rugpjūčio mėnesį įsigijus įvairių metalo ruošinių už 4490,77 Lt pagal susitarimą sutiko jam pateikti suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. pagal J. K. jam pateiktus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotą PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP 046 joje nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenimis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bei šį suklastotą dokumentą perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, miną suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis juo užpildyti 2004 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra pagaminta netikra, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 4490,77 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 4 490,77 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 674 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2005-09-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 674 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų kovo mėnesio 22 dienos, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip fiziniam asmeniui sutikus UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S. parduoti įvairių metalo ruošinių, bei sutikus K. S. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš K. S. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis apie tariamai iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyjamus metalo ruošinius laikotarpyje nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų lapkričio mėnesio imtinai pateikė N. S., kuris pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-27 KMP 051, 2004-11-09 KMP 098, 2004-11-17 KMP 103, 2005-08-29 SIL 0000003, 2005-11-14 SIL 0000048 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalų ruošinius iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. suklastotas N. S. firmos „kempas“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė J. K., kuris suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 ir 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 19 609 litais, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį -2 941 Lt bei į 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 5 050 litais, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 758 Lt. Šias ataskaitas K. S. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2005-04-04 bei 2006-03-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su J. K. bei K. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 3 699 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir atstovui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų 2005 metų rugpjūčio mėnesį įsigijus įvairių metalo ruošinių už 4 987,5 Lt pagal susitarimą sutiko jam pateikti suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. pagal J. K. jam pateiktus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotą PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV 0000073 joje nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenimis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šį suklastotą dokumentą perdavė J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis juo užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotą, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 4987,5 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 4 987,5 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 748 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 748 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir atstovui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai įsigijus įvairių metalo ruošinių už 93 788,18 Lt bei pagal susitarimą sutiko jam pateikti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini) PVM s. f. N. S. pagal R. O. jam pateiktus gautus iš J. K. duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalų ruošinius iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. patekė R. O., kuris jas perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 93 788,18 Lt suma ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 93 788,18 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 14 068 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams ir taip N. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 14 068 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio 17 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje su J. K. ir V. J., siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip fiziniam asmeniui iš nenustatytų asmenų įgijus įvairių metalo ruošinių ir susitarus juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., jis vykdydamas susitarimą su J. K. sutiko pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. N. S. pagal jam pateiktus gautus iš J. K. duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s.f. 2005-09-16 SIL Nr. 0000019, 2005-09-19 SIL Nr. 0000020 , 2005-10-24 SIL Nr. 0000031, 2005-10-25 SIL Nr. 0000033 , 2005-10-27 SIL Nr. 0000037 , 2005-11-02 SIL Nr. 0000041, 2005-11-04 SIL Nr. 0000044 , 2005-11-21 SIL Nr. 0000049 , 2005-12-13 SIL Nr. 0000063, 2005-12-21 SIL Nr. 0000067 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalų ruošinius iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė J. K., kuris suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos ir netikros, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 42 707,95 litais, tuo sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 6406 Lt, šią deklaraciją V. J. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2006-05-17 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su J. K. ir V. J. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 6 406 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų birželio mėnesio 22 dienos N. S. siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be sandorius pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei santechnikos prekių už 195 680,44 Lt bei suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. : 2005-08-29 serija SIL Nr. 00004, 2005-08-30 serija SIL Nr. 00007, 2005-09-01 serija SIL Nr. 000010, 2005-09-06 serija SIL Nr. 000012, 2005-09-07 serija SIL Nr. 000013, 2005-09-30 serija SIL Nr. 000025, 2005-10-10 serija SIL Nr. 000029, 2005-10-27 serija SIL Nr. 000035, 2005-10-24 serija SIL Nr. 000032, 2005-11-02 serija SIL Nr. 000042, 2005-11-11 serija SIL Nr. 000047, 2005-11-22 serija SIL Nr. 000051, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000059, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000060, 2005-12-08 serija SIL Nr. 000061, 2005-12-20 SIL Nr. 000065, su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius ir santechnikos prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 195 680,44 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 195 680,44 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 16 403 Lt ir šią ataskaitą vykdydami N. S. nurodymus 2006-06-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 16 403 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2006 metų sausio mėnesio iki 2007 metų rugsėjo mėnesio 7 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be sandorius pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei santechnikos prekių už 149 060,58 Lt bei suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2006-01-04 serija SIL Nr. 000076, 2006-01-05 serija SIL Nr. 000077, 2006-01-10 serija SIL Nr. 000078, 2006-02-01 serija SIL Nr. 000079, 2006-02-01 SIL Nr. 000080, 2006-02-10 serija SIL Nr. 000081, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000083, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000085, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000087, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000088, 2006-03-17 serija SIL Nr. 000090, 2006-04-12 serija SIL Nr. 000094, 2006-04-25 serija SIL Nr. 000097, 2006-05-01 serija SIL Nr. 000099 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius ir santechnikos prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2006 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 149 060,58 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 149 060,58 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 17 751 Lt ir šią ataskaitą vykdydami N. S. nurodymus 2007-09-07 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 17 751 Lt pelno mokesčio;

tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su J. K., atskirais atvejais su R. O., K. S., V. J. ir panaudodamas suklastotus dokumentus – N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - PVM sąskaitas faktūras, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 59 749 Lt pelno mokesčio. Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004-08-01 iki 2004-11-30, Vilniaus mieste, būdamas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ registruotos 1995-01-19, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 14 straipsnio 2 dalį „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai už juose esančių dokumentų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“. To paties įstatymo 12 straipsnio 1 dalį „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, laikotarpiu nuo 2004 metų rugpjūčio 12 dienos iki 2004 metų lapkričio 17 dienos , žinodamas, kad tarp N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, pavirtino parašu, savo paties pagamintas netikras N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: 2004-08-12 serija KMP Nr. 031, 2004-08-23 serija KMP Nr. 046, 2004-08-27 serija KMP Nr. 051, 2004-11-09 serija KMP Nr. 098, 2004-11-17 serija KMP Nr. 103, kuriose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tai, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ pardavė prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to nebuvo galima visiškai nustatyti N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2007 metų rugsėjo mėnesio 7 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006, 2007 metų pelno (nuostolių) ataskaitas ir jas panaudojo, dėl ko buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų birželio mėnesio 15 dienos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL Nr. 00004, 2005-08-30 serija SIL Nr. 00007, 2005-09-01 serija SIL Nr. 000010, 2005-09-06 serija SIL Nr. 000012, 2005-09-07 serija SIL Nr. 000013, 2005-09-30 serija SIL Nr. 000025, 2005-10-10 serija SIL Nr. 000029, 2005-10-27 serija SIL Nr. 000035, 2005-10-24 serija SIL Nr. 000032, 2005-11-02 serija SIL Nr. 000042, 2005-11-11 serija SIL Nr. 000047, 2005-11-22 serija SIL Nr. 000051, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000059, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000060, 2005-12-08 serija SIL Nr. 000061, 2005-12-20 SIL Nr. 000065 su jose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius ir santechnikos prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos - faktūros yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 195 680,44 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 195 680,44 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną ir 2006-05-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė G. A. vykdydama N. S. nurodymą patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą savo parašu. Tokiu būdu N. S. suklastojo 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie vykdydami N. S. nurodymą minėtą suklastotą pelno (nuostolių) ataskaitą 2006-06-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu N. S. panaudojo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2006 metų sausio mėnesio iki 2007 metų rugsėjo mėnesio 7 dienos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. : 2006-01-04 serija SIL Nr. 000076, 2006-01-05 serija SIL Nr. 000077, 2006-01-10 serija SIL Nr. 000078, 2006-02-01 serija SIL Nr. 000079, 2006-02-01 SIL Nr. 000080, 2006-02-10 serija SIL Nr. 000081, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000083, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000085, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000087, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000088, 2006-03-17 serija SIL Nr. 000090, 2006-04-12 serija SIL Nr. 000094, 2006-04-25 serija SIL Nr. 000097, 2006-05-01 serija SIL Nr. 000099 su jose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius ir santechnikos prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 149 060,58 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 149 060,58 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną ir 2007-08-20 UAB „realizacijos valdyba“ direktorė G. A. vykdydama N. S. nurodymą patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą savo parašu. Tokiu būdu N. S. suklastojo 2006 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 metų pelno (nuostolių) ataskaitą pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie vykdydami N. S. nurodymą minėtą suklastotą pelno (nuostolių) ataskaitą 2007-09-07 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu N. S. panaudojo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2006 metų pelno (nuostolių) ataskaitą; tokiu būdu N. S. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 ir 2006 metų pelno (nuostolių) ataskaitas, dėl ko valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 34 154 Lt žala. Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat N. S. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų birželio mėnesio 12 dienos, veikdamas vieninga tyčia, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, faktiškai valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotą 2004-09-27, kodas 300057118, adresu Šeimyniškių g. 1A, Vilniuje, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM mokesčių deklaracijas ir jas panaudojo, o būtent minėtos įmonės finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL Nr. 00004, 2005-08-30 serija SIL Nr. 00007, 2005-09-01 serija SIL Nr. 000010, 2005-09-06 serija SIL Nr. 000012, 2005-09-07 serija SIL Nr. 000013, 2005-09-30 serija SIL Nr. 000025, 2005-10-10 serija SIL Nr. 000029, 2005-10-27 serija SIL Nr. 000035, 2005-10-24 serija SIL Nr. 000032, 2005-11-02 serija SIL Nr. 000042, 2005-11-11 serija SIL Nr. 000047, 2005-11-22 serija SIL Nr. 000051, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000059, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000060, 2005-12-08 serija SIL Nr. 000061, 2005-12-20 SIL Nr. 000065, 2006-01-04 serija SIL Nr. 000076, 2006-01-05 serija SIL Nr. 000077, 2006-01-10 serija SIL Nr. 000078, 2006-02-01 serija SIL Nr. 000079, 2006-02-01 SIL Nr. 000080, 2006-02-10 serija SIL Nr. 000081, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000083, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000085, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000087, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000088, 2006-03-17 serija SIL Nr. 000090, 2006-04-12 serija SIL Nr. 000094, 2006-04-25 serija SIL Nr. 000097, 2006-05-01 serija SIL Nr. 000099, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairias prekes ir nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesius, 2006 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai nežinodami, kad minėti dokumentai yra suklastoti, N. S. nurodymu užpildė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių, 2006 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių PVM deklaracijas, 2005 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 2 402,19 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2005 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 15 082 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2005 metų spalio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 337,2 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2005 metų lapkričio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 4 336,92 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2005 metų gruodžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 10 063,26 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2006 metų sausio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 7 859,89 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2006 metų vasario mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 11 018,52 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2006 metų kovo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 5 481,54 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2006 metų balandžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 2 211,75 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, 2006 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 259,2 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių pirkimo PVM, tokiu būdu N. S. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių, 2006 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. N. S. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė, minėtas suklastotas PVM deklaracijas pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie nežinodami, kad PVM deklaracijos suklastotos vykdydami N. S. nurodymą 2005-09-16, 2005-10-17, 2005-11-15, 2005-12-07, 2006-01-10, 2006-02-20, 2006-03-17, 2006-04-24, 2006-05-18, 2006-06-12 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu panaudojo suklastotas 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių, 2006 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 49 417,92 Lt žala. Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat N. S. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su J. K., K. S., A. K., I. M., S. Š., V. J., V. B., M. B. (dėl K. S., A. K., I. M., S. Š., V. J., V. B., M. B. veiksmų ikiteisminis tyrimas atskirtas, priimti galutiniai procesiniai sprendimai), N. K., A. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, suklastojo dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

jis gi, 2005 metų rugpjūčio mėnesį pagal J. K. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 885,25 Lt tame tarpe 897,75 Lt, o šį suklastotą dokumentą A. R., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinus savo parašu, perdavė J. K.. J. K. iš N. S. gautą minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugsėjo mėnesį pagal I. M. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-06 serija RV Nr. 0000079 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o individuali A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka 5 vnt. sklendžių 30 nz Dy 100/63 už 63 720 Lt tame tarpe 9 720 Lt PVM, o šį suklastotą dokumentą A. R., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinus savo parašu, šį dokumentą perdavė I. M., kurį jis perdavė A. K.. A. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš I. M. gautą suklastotą dokumentą perdavė A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugsėjo mėnesį bei lapkričio mėnesį pagal I. M. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. serija 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000045 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o individuali A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka sklendes už 53 336 Lt, tame tarpe 8 136 Lt V. S. PVM s. f. 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023 N. S. perdavė R. O., kad jis ją duotų pasirašyti E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. E. M. pasirašius minėtoje PVM s. f., R. O. ją sugrąžino N. S.. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000045 perdavė I. M.. I. M. iš N. S. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė A. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2006 metų sausio, gegužės mėnesiais pagal I. M. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2006-01-30 serija RV Nr. 0000110, 2006-05-10 serija RV Nr. 0000130 jose nurodydamas melagingus duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka ventilių už 5 607,36 Lt tame tarpe 855,36 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė I. M.. I. M. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugsėjo mėnesį pagal I. M. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000014, 2005-09-20 serija SIL Nr. 0000021, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekes už 9 180,4 Lt, tame tarpe 1 400,4 Lt V. S. PVM s. f. 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000014 N. S. perdavė R. O., kad jis ją duotų pasirašyti E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. E. M. pasirašius minėtoje PVM s. f. R. O. ją sugrąžino N. S.. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000014, 2005-09-20 serija SIL Nr. 0000021 perdavė I. M.. I. M. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotus dokumentus perdavė L. K., kuris nežinodamas, kad jam pateikti minėti dokumentai yra suklastoti įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki liepos mėnesio pagal S. Š. jam pateiktus duomenis sutiko suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. iš S. Š. gautus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. pateikė R. O., kuris suorganizavo jog būtų suklastotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-10 serija LEC Nr. 1786393, 2005-06-23 serija LEC Nr. 1786396, 2005-07-07 serija LEC Nr. 1786406, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786408 su jose nurodytais melagingais duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 45 516,6 Lt tame tarpe 6 943,21 Lt PVM. N. S. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki gruodžio mėnesio bei laikotarpiu nuo 2006 metų vasario mėnesio iki balandžio mėnesio pagal S. Š. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000015, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000017, 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000027, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000030, 2005-09-27 serija SIL Nr. 0000034, 2005-11-03 serija SIL Nr. 0000054, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000057, 2005-12-01 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-14 serija SIL Nr. 0000064, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000074, 2006-02-01 serija SIL Nr. 0000084, 2006-02-07 serija SIL Nr. 0000086, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000092, 2006-04-13 serija SIL Nr. 0000095 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 120 375,69 Lt, tame tarpe 18 326,4 Lt V. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. perdavė R. O., kad jis jas duotų pasirašyti E. M. bei M. B. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams. E. M. bei M. B. pasirašius minėtose PVM s. f., R. O. jas sugrąžino N. S., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė S. Š.. S. Š. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš N. S. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų spalio mėnesį, vykdydamas išankstinį susitarimą sutiko suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras. N. S. pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-10-07 serija RV Nr. 0000089, 2005-10-10 serija RV Nr. 0000091 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka automobilių detales už 7 619,78Lt tame tarpe 1 162,34 Lt PVM, o šį suklastotą dokumentą A. R., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinus savo parašu, šiuos dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė L. B.. L. B. iš R. O. gautus minėtus suklastotus dokumentus perdavė J. O., kuris dokumentus pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir jie buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki gruodžio mėnesio bei 2006 metų balandžio mėnesį, vykdydamas išankstinį suklastoti PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB “(duomenys neskelbtini)” prekių įsigijimą iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, pagal R. O. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-22 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2006-04-05 serija SIL Nr. 0000093, šiuose dokumentuose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 116 688,03 Lt, tame tarpe 17 799,85 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė J. K.. J. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš R. O. gautus suklastotus netikrus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki gruodžio mėnesio bei laikotarpiu nuo 2006 metų vasario mėnesio iki gegužės mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal R. O. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000019, 2005-09-19 serija SIL Nr. 0000020, 2005-10-24 serija SIL Nr. 0000031, 2005-10-25 serija SIL Nr. 0000033, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000037, 2005-11-02 serija SIL Nr. 0000041, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000044, 2005-11-21 serija SIL Nr. 0000049, 2005-12-13 serija SIL Nr. 0000063, 2005-12-21 serija SIL Nr. 0000067, 2006-02-13 serija SIL Nr. 0000082, 2006-03-10 serija SIL Nr. 0000089, 2006-04-25 serija SIL Nr. 0000096, 2006-05-22 serija SIL Nr. 0000102 šiuose dokumentuose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 84 333,49 Lt, tame tarpe 12 864,44 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugpjūčio bei lapkričio mėnesiais, vykdydamas išankstinį susitarimą, suklastoti netikras PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB “(duomenys neskelbtini)” prekių įsigijimą iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, pagal R. O. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM s. f. 2005-08-29 serija SIL Nr. 0000003, 2005-11-14 serija SIL Nr. 0000048, šiuose dokumentuose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 5 959 Lt, tame tarpe 909 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė J. K., kuris juos perdavė K. S.. K. S. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki rugpjūčio mėnesio vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB “(duomenys neskelbtini)” prekių įsigijimą iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, pagal R. O. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000072, 2005-12-28 serija SIL Nr. 0000070, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000091, jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 80 712 Lt, tame tarpe 12 312 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris juos vėliau perdavė V. B.. V. B. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš J. K. gautas netikrus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė įtraukti juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugsėjo mėnesį vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB “(duomenys neskelbtini)” prekių įsigijimą iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, pagal R. O. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-14 serija SIL Nr. 0000018, šiame dokumente nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 3 750 Lt, tame tarpe 572,03 Lt PVM bei šį suklastotą dokumentą perdavė R. O., kuris jį perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautą minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie jį įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

ji gi, laikotarpiu nuo 2005 metų spalio mėnesio iki gruodžio mėnesio vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB “Vilsanda ir partneriai” prekių įsigijimą iš UAB “(duomenys neskelbtini)”, pagal R. O. pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000039, 2005-11-30 serija SIL Nr. 0000055, 2005-12-23 serija SIL Nr. 0000069, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000071, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „Vilsanda ir partneriai“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 40 027,02 Lt, tame tarpe 9 156,66 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė A. T.. A. T. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė įtraukti juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugpjūčio, spalio, gruodžio mėnesiais, vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal R. O. pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-30 serija SIL Nr. 0000006, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000008, 2005-10-28 serija SIL Nr. 0000038, 2005-12-07 serija SIL Nr. 0000058 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 60 193,19 Lt, tame tarpe 9 182,01 Lt PVM ir šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir minėti suklastoti dokumentai buvo įtraukti į UAB „Visanda“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio atvaizduodamas tarimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL Nr. 00004, 2005-08-30 serija SIL Nr. 00007, 2005-09-01 serija SIL Nr. 000010, 2005-09-06 serija SIL Nr. 000012, 2005-09-07 serija SIL Nr. 000013, 2005-09-30 serija SIL Nr. 000025, 2005-10-10 serija SIL Nr. 000029, 2005-10-27 serija SIL Nr. 000035, 2005-10-24 serija SIL Nr. 000032, 2005-11-02 serija SIL Nr. 000042, 2005-11-11 serija SIL Nr. 000047, 2005-11-22 serija SIL Nr. 000051, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000059, 2005-12-07 serija SIL Nr. 000060, 2005-12-08 serija SIL Nr. 000061, 2005-12-20 SIL Nr. 000065, 2006-01-04 serija SIL Nr. 000076, 2006-01-05 serija SIL Nr. 000077, 2006-01-10 serija SIL Nr. 000078, 2006-02-01 serija SIL Nr. 000079, 2006-02-01 SIL Nr. 000080, 2006-02-10 serija SIL Nr. 000081, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000083, 2006-02-13 serija SIL Nr. 000085, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000087, 2006-03-06 serija SIL Nr. 000088, 2006-03-17 serija SIL Nr. 000090, 2006-04-12 serija SIL Nr. 000094, 2006-04-25 serija SIL Nr. 000097, 2006-05-01 serija SIL Nr. 000099 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka prekių už 406 794,39 Lt , tame tarpe 49 417,92 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkas ir jie buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

tokiu būdu N. S., veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su J. K., K. S., A. K., I. M., S. Š., V. J., V. B., N. K., M. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firmos “(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu pagamintas netikras bei UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu suklastotas PVM sąskaitas - faktūras perdavus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB„(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams ir šiems jas įtraukus į minėtų įmonių buhalterinę apskaitą bei VMI teikiamas PVM deklaracijas Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelė – 150 473,36 Lt žala. Šiais savo veiksmais N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje.

R. O. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su J. K. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su N. S., N. K., M. B., V. J., K. S., V. B., I. M., A. K., A. T., S. Š. (dėl V. J., K. S., V. B., I. M., A. K., A. T., S. Š. veiksmu ikiteisminis tyrimas atskirtas, priimti galutiniai procesiniai sprendimai) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 120 678,03 Lt PVM, bei savo naudai apgaule įgijo 9 023,16 Lt PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino į valstybės biudžetą, o būtent:

jis, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras (toliau PVM s.f.). J. K. šiuos duomenis perdavė R. O. ir jis laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų birželio mėnesio bei laikotarpyje nuo 2004 metų rugsėjo mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-22 serija LEB Nr. 8823277 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 15 001,22 Lt tame tarpe 2 288,32 Lt PVM, 2004-02-27 serija LEB Nr. 8823288 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 609,14 Lt tame tarpe 703,09 Lt PVM, 2004-03-18 serija LEB Nr. 8823290 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 594,08 Lt tame tarpe 1 005,88 Lt PVM, 2004-04-19 serija LEB serija Nr. 8823297 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka žirkles N-472 už 7 080 Lt tame tarpe 1 080 Lt PVM, 2004-04-23 serija LEB Nr. 8823298 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 278,76 Lt tame tarpe 1 262,86 Lt PVM, 2004-05-12 serija LEB Nr. 8823313 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 003,43 Lt tame tarpe 915,78 Lt PVM, 2004-06-01 serija BBD Nr. 00002 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 760,02 Lt tame tarpe 421,02 Lt PVM, 2004-06-02 serija BBD Nr. 00003 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 950,64 Lt tame tarpe, 421,02 Lt PVM, 2004-06-21 serija BBD Nr. 00012 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 586,61 Lt tame tarpe 547,11 Lt PVM, 2004-06-25 serija BBD Nr. 00013 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 161,22 Lt tame tarpe 482,22 Lt PVM, 2004-06-28 serija BBD Nr. 00014 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 753,65 Lt tame tarpe 420,05 Lt PVM, 2004-09-20 serija BBD Nr. 00058 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 957,18 Lt tame tarpe 756,18 Lt PVM, 2004-09-22 serija BBD Nr. 00059 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 382,97 Lt tame tarpe 973,67 Lt PVM, 2004-10-25 serija BBD Nr. 00072 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 059,2 Lt tame tarpe 619,2 Lt PVM, 2004-10-26 serija BBD Nr. 00073 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 1 738,73 Lt tame tarpe 265,23 Lt PVM, 2004-12-03 serija BBD Nr. 00089 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 438,52 Lt tame tarpe 524,52 Lt PVM, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00094, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 426,72 Lt tame tarpe 522,72 Lt PVM, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00125, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 248,2 Lt tame tarpe 1 258,2 Lt PVM, ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 etų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo, spalio, gruodžio mėnesius ir 2005 metų sausio mėnesį, taip 14 648,69 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-02-19, 2004-03-23, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-16, 2004-10-28, 2004-11-23, 2005-01-24, 2005-02-18 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25 , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų rugsėjo mėnesio bei nuo 2004 metų gruodžio mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 076,26 Lt tame tarpe 469,26 Lt PVM, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 476,42 Lt tame tarpe 225,22 Lt PVM, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 395,5 Lt tame tarpe 670,5 Lt PVM, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 388,39 Lt tame tarpe 211,79 Lt PVM, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 160,24 Lt tame tarpe 176,99 Lt PVM, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 346,56 Lt tame tarpe 205,41 Lt PVM, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 831,95 Lt tame tarpe 279,45 Lt PVM, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 502,14 Lt tame tarpe 229,14 Lt PVM, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 032,5 Lt tame tarpe 157,5 Lt PVM, 2004-05-21 serija LEB Nr. 8823316 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 470,09 Lt tame tarpe 376,79 Lt PVM, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 880,5 Lt tame tarpe 286,86 Lt PVM, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 108,29 Lt tame tarpe 626,69 Lt PVM, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 685,98 Lt tame tarpe 257,18 Lt PVM, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 203,75 Lt tame tarpe 488,71 Lt PVM, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 230,4 Lt tame tarpe 950,4 Lt PVM, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 629,82 Lt tame tarpe 248,62 Lt PVM, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 478,69 Lt tame tarpe 683,19 Lt PVM, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 421,56 Lt tame tarpe 979,56 Lt PVM, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 430,95 Lt tame tarpe 828,45 Lt PVM, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 036,61 Lt tame tarpe 463,21 Lt PVM, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 924,62 Lt tame tarpe 598,67 Lt PVM, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 457,7 Lt tame tarpe 374,9 Lt PVM , 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 499,19 Lt tame tarpe 228,69 Lt PVM, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 065,12 Lt tame tarpe 315,02 Lt PVM, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 146,92 Lt tame tarpe 632,58 Lt PVM, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 883,28 Lt tame tarpe 287,28 Lt PVM, ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesius, 2005 metų sausio mėnesį, taip 11 252,06 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-02-17, 2004-03-23, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-23, 2004-07-26, 2004-08-16, 2004-09-24, 2004-10-25, 2005-01-24, 2005-02-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM , žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko savo paties valdomos ir jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O. ir jis 2005 metų sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-01-28 serija BBD 00124 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 369 Lt tame tarpe 819 Lt PVM, 2005-01-31 serija BBD 00126 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 871,48 Lt tame tarpe 285,48 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad K. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2005 metų sausio mėnesį, taip 1 104,48 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-02-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, J. K. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijus įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, pagal jo jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-07-01 serija BBD Nr. 00021, 2004-07-05 serija BBD Nr. 00023, 2004-07-07 serija BBD Nr. 00024, 2004-07-19 serija BBD Nr. 00029, 2004-10-28 serija BBD Nr. 00076 jose nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 39 380,43 Lt tame tarpe 6 007,19 Lt PVM bei perdavė šiuos suklastotus dokumentus J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtas suklastotus dokumentus, kuriuose buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtais suklastotais dokumentais pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R. J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktus netikrus dokumentus 2004-07-22 mokėjimo pavedimu Nr. 1054 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 26 900,42 Lt, tame tarpe 4 103,46 Lt PVM, 2004-11-29 mokėjimo pavedimu Nr. 1935 būtų pervesta 12 480,01 Lt, tame tarpe 1 903,73 Lt PVM. R. O., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2004 metų liepos, lapkričio mėnesiais, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu R. O. veikdamas bendrinių grupe su J. K., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 6 007,19 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. K., kuris pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-05-04 serija LEC Nr. 1786380 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 300,47 Lt tame tarpe 1 418,72 Lt PVM, 2005-05-12 serija LEC Nr. 1786381 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 480,12 Lt tame tarpe 378,32 Lt PVM, 2005-05-25 serija LEC Nr. 1786387 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 660,02 Lt tame tarpe 405,77 Lt PVM, 2005-06-06 serija LEC Nr. 1786390 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 110,62 Lt tame tarpe 932,13 Lt PVM, 2005-06-14 serija LEC Nr. 1786392 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 346,8 Lt tame tarpe 510,53 Lt PVM, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786398 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 622,89 Lt tame tarpe 705,19 Lt PVM, 2005-07-29 serija LEC Nr. 1786403 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 404,89 Lt tame tarpe 519,39 Lt PVM ir nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis ( nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, birželio, liepos mėnesius, taip 4 870,05 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-06-22, 2005-07-25, 2005-08-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų birželio mėnesio iki 2005 metų rugpjūčio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. K., kuris suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-13 serija LEC Nr. 1786389 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 534,13 Lt tame tarpe 996,73 Lt PVM, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786395, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 528,01 Lt tame tarpe 690,71 Lt PVM, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786399, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 484,83 Lt tame tarpe 684,13 Lt PVM, 2005-08-10 serija LEC Nr. 1786407, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 332,62 Lt tame tarpe 1 423,62 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis ( nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius, taip 3 795,19 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-07-14, 2005-08-18, 2005-09-21 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog S. Š. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas N. S. prašymą, sutiko suorganizuoti jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus suklastotus dokumentus, kad S. Š. turimus metalo gaminius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. S. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. iš S. Š. gautus rekvizitus bei duomenis perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. 2005 metų birželio, liepos mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, perdavė N. K., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-10 serija LEC Nr. 1786393 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 15 477,32 Lt tame tarpe 2 360,95 Lt PVM, 2005-06-23 serija LEC Nr. 1786396 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 18 159,80 Lt tame tarpe 2 770,14 Lt PVM, 2005-07-07 serija LEC Nr. 1786406 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 804,88 Lt tame tarpe 885,49 Lt PVM, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786408 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo ruošinius už 6 074,60 Lt tame tarpe 926,63 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis (nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė. O., kuris jas perdavė N. S.. N. S. iš R. O. gautas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkai, nežinodami, kad S. Š. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM deklaracijas už 2005 metų birželio, liepos mėnesius, taip 6 943,21 Lt sumažindami UAB “(duomenys neskelbtini)” valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-07-25 ir 2005-08-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti netikrus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei 2006 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 851,55 Lt tame tarpe 1 045,15 Lt PVM , 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 138,8 Lt tame tarpe 478,8 Lt PVM, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 761,94 Lt tame tarpe 878,94 Lt PVM , 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 855,45 Lt tame tarpe 1 503,37 Lt PVM , 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 169,6 Lt tame tarpe 483,5 Lt PVM , 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 442,51 Lt tame tarpe 830,21 Lt PVM , 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 694,23 Lt tame tarpe 1 478,78 Lt PVM, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 815,04 Lt tame tarpe 887,04 Lt PVM , 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 563,8 Lt tame tarpe 1 153,8 Lt PVM, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 481 Lt tame tarpe 531 Lt PVM , 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 136,64 Lt tame tarpe 1 088,64 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 184,04 Lt tame tarpe 638,24 Lt PVM, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 620 Lt tame tarpe 1 620 Lt PVM, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 279,52 Lt tame tarpe 347,72 Lt PVM, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 548,08 Lt tame tarpe 541,23 Lt PVM, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 949,83 Lt tame tarpe 297,43 Lt PVM, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 20 178 Lt tame tarpe 3 078 Lt PVM, 2006-04-05 serija SIL 0000093 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 018 Lt tame tarpe 918 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, už 2006 metų balandžio mėnesį, taip 17 799,85 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-22, 2005-10-25, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-27, 2006-05-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. V. J. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei laikotarpyje nuo 2006 metų vasario mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000019, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 614,98 Lt tame tarpe 703,98 Lt PVM, 2005-09-19 serija SIL Nr. 0000020, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 848,57 Lt tame tarpe 587,07 Lt PVM, 2005-10-24 serija SIL Nr. 0000031, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ perka metalo ruošinius už 6 419,44 Lt tame tarpe 979,24 Lt PVM, 2005-10-25 serija SIL Nr. 0000033, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 582,48 Lt tame tarpe 546,48 Lt PVM, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000037, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 982,55 Lt tame tarpe 760,05 Lt PVM, 2005-11-02 serija SIL Nr. 0000041, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 203,69 Lt tame tarpe 641,24 Lt PVM, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000044, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 147,7 Lt tame tarpe 632,7 Lt PVM, 2005-11-21 serija SIL Nr. 0000049, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 074 Lt tame tarpe 774 Lt PVM, 2005-12-13 serija SIL Nr. 0000063, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 973,61 Lt tame tarpe 1 216,31 Lt PVM, 2005-12-21 serija SIL Nr. 0000067, joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 548,36 Lt tame tarpe 846,36 Lt PVM, 2006-02-13 serija SIL Nr. 0000082, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 965 Lt tame tarpe 1 215 Lt PVM, 2006-03-10 serija SIL Nr. 0000089, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 8 243,13 Lt tame tarpe 1 257,43 Lt PVM, 2006-04-25 serija SIL Nr. 0000096, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 626,58 Lt tame tarpe 1 163,38 Lt PVM, 2006-05-22 serija SIL Nr. 0000102, joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 103,4 Lt tame tarpe 1 541,2 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos netikros, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir už 2006 metų vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesius, taip 12 864,44 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-10-19, 2005-11-18, 2005-12-20, 2006-01-19, 2006-03-22, 2006-04-20, 2006-05-18, 2006-06-16 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM , žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų lapkričio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-29 serija SIL Nr.0000003 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 304 Lt tame tarpe 504 Lt PVM, 2005-11-14 serija SIL Nr. 0000048 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 655 Lt tame tarpe 405 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad K. S. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio ir lapkričio mėnesius, taip 909 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-15 bei 2005-12-16 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs USB blokų ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. B., vykdydamas J. K. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus USB blokus neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. V. B., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su J. K. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB (duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. šiuos duomenis perdavė R. O.. R. O. 2005 metų gruodžio mėnesį, 2006 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-12-28 serija SIL Nr.0000070 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 10 vnt. USB blokų už 23 600 Lt tame tarpe 3 600 Lt PVM, 2005-12-29 serija SIL Nr.0000072 joje nurodydamas melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 11 vnt. USB blokų už 25 960 Lt tame tarpe 3 960 Lt PVM, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000091 joje nurodydamas melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka 12 vnt. USB blokų už 31 152 Lt tame tarpe 4 752 PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais USB blokais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ V. B.. V. B., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. B. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gruodžio mėnesį, 2006 metų balandžio mėnesį, taip 12 312 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2006-01-23, 2006-05-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, J. K. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijus įvairių metalo ruošinių, vykdydamas J. K. prašymą, pateikė N. S. iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. N. S. pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-14 serija SIL Nr.0000018 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 750 Lt tame tarpe 572,03 Lt PVM bei šį suklastotą dokumentą perdavė R. O., kuris jį vėliau perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtą suklastotą dokumentą, kuriame buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorę L. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (J. K.) kartu su minėtu suklastotu dokumentu pateiktus metalų ruošinius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorė L. R., J. K. panaudotos apgaulės įtakoje, manydama, kad minėtus metalų ruošinius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus metalų ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktą suklastotą dokumentą 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. 1478 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 3 750 tame tarpe 572,03 Lt PVM. N. S. bei R. O., toliau tęsdami nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų rugsėjo mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė J. K., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu N. S. veikdamas bendrininkų grupe su J. K. ir R. O. apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 572,03 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog I. M. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių santechnikos detalių ir siekia jas parduoti individualiai A. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus A. K., vykdydamas N. S. prašymą ir gavęs iš N. S. jo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023 su joje įrašytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o individuali A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka sklendžių už 43 896 Lt tame tarpe 6 696 Lt PVM, pateikė šią PVM s. f. pasirašyti E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui pasirašius minėtoje PVM s. f., R. O. ją perdavė N. S.. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš R. O. gautą suklastotą dokumentą perdavė I. M., kuris minėtą suklastotą PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytomis santechnikos detalėmis perdavė individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. K.. A. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, netikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo V. I. A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini) finansininkai, nežinodami, kad A. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai individualiai A. K. įmonei „(duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2005 metų rugsėjo mėnesį, taip 6 696 Lt sumažindami individualiai A. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-10-19 pateikė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Durpyno g. 3, Panevėžyje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „Vilsanda ir partneriai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog A. T. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių santechnikos prekių, vykdydamas A. T. prašymą, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad A. T. turimas santechnikos prekes neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva jas perka. A. T., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O., laikotarpyje nuo 2005 metų spalio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš A. T. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000039 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „„(duomenys neskelbtini)“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 8 777,19 Lt tame tarpe 1 338,89 Lt PVM, 2005-11-30 serija SIL Nr. 0000055 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 8 366,86 Lt tame tarpe 1 276,3 Lt PVM, 2005-12-23 serija SIL Nr. 0000069 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 9 288,07 Lt tame tarpe 4 467,67 Lt PVM, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000071 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir partneriai perka santechnikos gaminių ir medžiagų už 13 594,9 Lt tame tarpe 2 073,8 Lt V. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė A. T., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad A. T. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius, taip 9 156,66 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-11-24, 2005-12-28 ir 2006-01-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, I. M. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijus santechninių ventilių, N. S. vykdydamas I. M. prašymą, pagal I. M. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į PVM s. f. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000014 į ją įrašydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka santechninius ventilius už 8 401,6 Lt tame tarpe 1 281,6 Lt PVM bei šį suklastotą dokumentą perdavė R. O., kad jis jį duotų pasirašyti E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui pasirašius minėtoje PVM s. f., R. O. PVM s. f. perdavė N. S., kuris ją vėliau perdavė I. M.. I. M., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, prisistatydamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), pateikdamas minėtą suklastotą dokumentą, kuriame buvo neteisėtai išskirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių L. K., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti jo (I. M.) kartu su minėtu netikru dokumentu pateiktus santechninius ventilius ir sumokėti kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius L. K. I. M. panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad minėtus santechninius ventilius parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, minėtus santechnikus ventilius UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirko ir suorganizavo, kad pagal pateiktą suklastotą dokumentą 2005-09-12 mokėjimo pavedimu Nr. 85 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 8 401,6 Lt tame tarpe 1 281,6 Lt PVM. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų rugsėjo mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė I. M., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jų atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu R. O. veikdamas bendrininkų grupe su N. S., I. M., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 1281,6 Lt;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)ilniuje, naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, žinodamas, jog S. Š. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, vykdydamas N. S. prašymą, bei gavęs iš N. S. jo suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000015 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 5 593,97 Lt tame tarpe 853,32 Lt PVM, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000017 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 6 686,54 Lt tame tarpe 1 019,98 Lt PVM, 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000027 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 10 793,55 Lt tame tarpe 1 646,47 Lt PVM, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000030 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 9 109,31 Lt tame tarpe 1 389,56 Lt PVM, 2005-09-27 serija SIL Nr. 0000034 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 4 582,44 Lt tame tarpe 699,02 Lt PVM, 2005-11-03 serija SIL Nr. 0000054 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 10 074,72 Lt tame tarpe 1 536,82 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000057 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 5 729,36 Lt tame tarpe 873,97 Lt PVM, 2005-12-01 serija SIL Nr. 0000062 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 3 600,14 Lt tame tarpe 549,17 Lt PVM, 2005-12-14 serija SIL Nr. 0000064 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 3 934,30 Lt tame tarpe 600,15 Lt PVM, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000074 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 9 005,76 Lt tame tarpe 1 373,76 Lt PVM, 2006-02-01 serija SIL Nr. 0000084 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 11 533,91 Lt tame tarpe 1 759,41 Lt PVM, 2006-02-07 serija SIL Nr. 0000086 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 16 654,56 Lt tame tarpe 25 40,53 Lt PVM, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000092 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinių už 12 690,33 Lt tame tarpe 1 935,81 Lt PVM, 2006-04-13 serija SIL Nr. 0000095 su joje nurodytais melagingais duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 386,80 Lt tame tarpe 1 584,43 Lt PVM pateikė šias PVM s. f. pasirašyti E. M. bei M. B. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams. E. M. bei M. B. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams pasirašius minėtose PVM s. f., R. O. jas perdavė N. S., kuris iš R. O. gautus minėtus suklastotus dokumentus perdavė S. Š.. S. Š., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad S. Š. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėnesius, 2006 metų vasario ir balandžio mėnesius, taip 18 326,4 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-10-24, 2005-12-28, 2006-01-25, 2006-03-24, 2006-05-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje, darbuotojams;

jis gi, turėdamas tikslą įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), veikdamas pagal iš anksto su bendrininkų grupės nariais aptartą planą, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-10-07 serija RV 000089, 2005-10-10 serija RV 000091 į jas įrašydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka automobilių detales už 7 619,78 Lt tame tarpe 1 162,34 Lt PVM ir šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O.. R. O., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką minėtus suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu surašytus dokumentus perdavė L. B., kuris juos perdavė J. O.. J. O. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, siekdamas apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, pateikdamas minėtus suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu surašytus dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, apgaule įtikino juos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu nupirkti neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodamas automobilių detales ir sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)i“ PVM sąskaitose faktūrose nurodytą kainą bei PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai jų atžvilgiu panaudotos apgaulės įtakoje, manydami, kad minėtas automobilių detales UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda, kad ši įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, suorganizavo, kad pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2005-10-20 mokėjimo pavedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pervesta 7 619,78 Lt, tame tarpe 1 162,34 Lt PVM. N. S., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš UAB „Realizacijos valdybos“ bankinės sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervestus pinigus 2005-10-21 mokėjimo pavedimu pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). R. O. bei N. S. toliau tęsdami nusikalstamą veiką iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sąskaitos, 2005 metų spalio mėnesį, šiuos pervestus pinigus nuėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, šiuos pinigus perdavė L. B., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos pinigų dalies, kurią N. S. bei R. O. pasiliko sau kaip iš anksto aptartą atlygį už jų atliktus nusikalstamus veiksmus. Tokiu būdu R. O. veikdamas bendrininkų grupe su N. S., apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) iš viso 1 162,34 Lt;

tokiu būdu R. O. veikdamas bendrininkų grupe su J. K. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su V. J., K. S., N. K., V. B., I. M., A. K., A. T., N. S., S. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Vilsanda ir partneriai“, A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 120 678,03 Lt PVM bei savo naudai apgaule įgijo 9 023,16 Lt PVM UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino į valstybės biudžetą. Šiais savo veiksmais R. O. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su J. K. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe su N. S., N. K., M. B. ,V. J., K. S. (dėl V. J. veiksmų ikiteisminio tyrimo dalis atskirta), apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 49 214 Lt pelno mokesčio, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio 22 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir atstovui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų gruodžio mėnesio imtinai įsigijus įvairių metalo ruošinių už 60 915,75 Lt, pagal susitarimą sutiko jam pateikti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. pagal J. K. jam pateiktus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 BBD serija Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenimis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šiuos suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 m. pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 60915,75 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 60 915,75 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 9 137 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2005-09-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, taip R. O. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 9 137 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų sausio mėnesio 28 dienos iki 2006 metų kovo mėnesio 22 dienos, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip fiziniam asmeniui sutikus UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus K. S. parduoti įvairių metalo ruošinių, bei sutikus K. S. prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš K. S. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis apie tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyjamus metalo ruošinius 2005 metų sausio mėnesį pateikė R. O., kuris pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-01-28 serija BBD Nr. 00124, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00126 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalų ruošinius iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. R. O. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė J. K., kuris suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui K. S.. K. S. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 6 136 litais, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 920 Lt. Šią ataskaitą K. S. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2006-03-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu R. O. veikdamas bendrininkų grupe su J. K. bei K. S. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 920 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir atstovui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai įsigijus įvairių metalo ruošinių už 122 439,94 Lt bei pagal susitarimą sutiko jam pateikti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) PVM s. f. R. O. pagal J. K. jam pateiktus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-01-14 BBD Nr. 00116 joje nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei pateikė N. S. ir N. K. J. K. jam pateiktus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f., kad jie suklastotų UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalų ruošinius iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. K. pagal R. O. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-05-04 serija LEC 1786380, 2005-05-12 serija LEC 1786381, 2005-05-25 serija LEC 1786387, 2005-06-06 serija LEC 1786390, 2005-06-14 serija LEC 1786392, 2005-07-14 serija LEC 1786398, 2005-07-29 serija LEC 1786403 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šias suklastotas PVM s. f. pateikė M. B., kad jas patvirtintų savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. M. B. patvirtinus savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašais suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., N. S. bei N. K. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė R. O., kuris jas perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos faktūros yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 122 439,94 Lt suma ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 122 439,94 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 18 366 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams ir taip R. O. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 18 366 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio 17 dienos, bendrininkų grupėje su J. K., V. J., N. S., N. K., M. B. siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip fiziniam asmeniui iš nenustatytų asmenų įgijus įvairių metalo ruošinių ir susitarus juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., jis vykdydamas susitarimą su J. K. sutiko pateikti žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka o UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis laikotarpiu 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai suorganizavo, kad būtų suklastotos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-22 LEB Nr. 8823277, 2004-02-27 LEB Nr. 8823288, 2004-03-18 LEB Nr. 8823290, 2004-04-19 LEB Nr. 8823297, 2004-04-23 LEB Nr. 8823298, 2004-05-12 LEB Nr. 8823313, 2004-06-01 BBD Nr. 00002, 2004-06-02 BBD Nr. 00003, 2004-06-21 BBD Nr. 00012, 2004-06-25 BBD Nr. 00013, 2004-06-28 BBD Nr. 00014, 2004-09-20 BBD Nr. 00058, 2004-09-22 BBD Nr. 00059, 2004-10-25 BBD Nr. 00072, 2004-10-26 BBD Nr. 00073, 2004-12-03 BBD Nr. 00089, 2004-12-01 BBD Nr. 00094, 2005-01-31 BBD Nr. 00125, 2005-06-13 LEC Nr. 1786389, 2005-07-14 LEC Nr. 1786395, 2005-06-18 LEC Nr. 1786399, 2005-08-10 LEC Nr. 1786407, 2005-09-16 SIL Nr. 0000019 (P), 2005-09-19 SIL Nr. 0000020 , 2005-10-24 SIL Nr. 0000031, 2005-10-25 SIL Nr. 0000033 , 2005-10-27 SIL Nr. 0000037 , 2005-11-02 SIL Nr. 0000041, 2005-11-04 SIL Nr. 0000044 , 2005-11-21 SIL Nr. 0000049 , 2005-12-13 SIL Nr. 0000063, 2005-12-21 SIL Nr. 0000067, 2006-04-05 serija SIL Nr. 0000093 bei minėtas suklastotas PVM s. f. laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai perdavė J. K., o J. K. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 ir 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 65 943 litais, tuo sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 9 891 Lt bei į 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 72 668 litais, tuo sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 10 900 Lt, šias deklaracijas V. J. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2005-04-04 bei 2006-05-17 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams ir taip R. O. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 20791 Lt pelno mokesčio;

tokiu būdu R. O. veikdamas bendrininkų grupe su J. K., V. J. ir atskirais atvejais veikdamas bendrinių grupe su N. S. bei bendrininkų grupe su N. K. ir M. B., apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 49 214 Lt pelno mokesčio. Šiais savo veiksmais R. O. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su J. K. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su N. S., N. K., M. B., V. J., K. S., V. B., I. M., A. K., A. T., S. Š. (dėl V. J., K. S., V. B., I. M., A. K., A. T., S. Š. veiksmų ikiteisminio tyrimo dalis atskirta) suklastojo dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio, pagal J. K. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-01-22 serija LEB Nr. 8823277, 2004-02-27 serija LEB Nr. 8823288, 2004-03-18 serija LEB Nr. 8823290, 2004-04-19 serija LEB Nr. 8823297, 2004-04-23 serija LEB Nr. 8823298, 2004-05-12 serija LEB Nr. 8823313, 2004-06-01 serija BBD Nr. 00002, 2004-06-02 serija BBD Nr. 00003, 2004-06-21 serija BBD Nr. 00012, 2004-06-25 serija BBD Nr. 00013, 2004-06-28 serija BBD Nr. 00014, 2004-09-20 serija BBD Nr. 00058, 2004-09-22 serija BBD Nr. 00059, 2004-10-26 serija BBD Nr. 00073, 2004-12-03 serija BBD Nr. 00089, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00094, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00125 jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka įvairias prekes iš viso už 96 025,29 Lt, tame tarpe 14 648,69 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus minėtus suklastotus dokumentus perdavė K. S., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio pagal J. K. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116, jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka įvairias prekes už 73 763,43 Lt, tame tarpe 11 252 Lt PVM, bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkas bei nurodė juos įtraukti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2004 metų liepos mėnesio iki spalio mėnesio, pagal J. K. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-07-01 serija BBD Nr. 00021, 2004-07-05 serija BBD Nr. 00023, 2004-07-07 serija BBD Nr. 00024, 2004-07-19 serija BBD Nr. 00029, 2004-10-28 serija BBD Nr. 00076, jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka prekes už 39 380,43 Lt, tame tarpe 6 007,19 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie nežinodami jog dokumentai yra suklastoti įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų sausio mėnesį, pagal J. K. jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-01-28 serija BBD Nr. 00124, 2005-01-31 serija BBD Nr. 00126, jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka prekes už 7 240,48 Lt, tame tarpe 1 104,48 Lt PVM bei šiuos suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų spalio mėnesio iki gruodžio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. S. iš A. T. gautus duomenis, kad jis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „Vilsanda ir partneriai“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-10-29 serija SIL Nr.0000039, 2005-11-30 serija SIL Nr. 0000055, 2005-12-23 serija SIL Nr. 0000069, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000071, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „Vilsanda ir partneriai“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 40 027,02 Lt, tame tarpe 9 156,66 Lt PVM bei visus šiuos netikrus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė A. T.. A. T. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „Vilsanda ir partneriai“ finansininkams bei nurodė įtraukti juos į UAB „Vilsanda ir partneriai“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki lapkričio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, iš N. S. gautą suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą 2005-09-28 serija SIL Nr. 0000023, su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 43 896 Lt tame tarpe 6 696 Lt PVM, perdavė E. M., kad jis joje pasirašytų kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašius minėtoje suklastotoje PVM s. f. R. O. ją perdavė N. S., kuris ją vėliau perdavė I. M.. I. M. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš N. S. gauta suklastotą PVM s. f. perdavė A. K., kuris ją perdavė individualios A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į A. K. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki lapkričio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. S. iš J. K. gautus duomenis, kad jis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-29 serija SIL Nr.0000003, 2005-11-14 serija SIL Nr. 0000048, šiuose dokumentuose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 5 959 Lt, tame tarpe 909 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė J. K., kuris juos perdavė K. S.. K. S. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotas PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, jis vykdydamas išankstinį susitarimą pateikė N. S. iš J. K. gautus duomenis, kad jis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000019, 2005-09-19 serija SIL Nr. 0000020, 2005-10-24 serija SIL Nr. 0000031, 2005-10-25 serija SIL Nr. 0000033, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000037, 2005-11-02 serija SIL Nr. 0000041, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000044, 2005-12-21 serija SIL Nr. 0000049, 2005-12-13 serija SIL Nr. 0000063, 2005-12-21 serija SIL Nr. 0000067, 2006-02-13 serija SIL Nr. 0000082, 2006-03-10 serija SIL Nr. 0000089, 2006-04-25 serija SIL Nr. 0000096, 2006-05-22 serija SIL Nr. 0000102 šiuose dokumentuose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 84 333,49 Lt, tame tarpe 12 864,44 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugsėjo mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą iš N. S. gautas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000015, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000017, 2005-09-16 serija SIL Nr. 0000027, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000030, 2005-09-27 serija SIL Nr. 0000034, 2005-11-03 serija SIL Nr. 0000054, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000057, 2005-12-01 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-14 serija SIL Nr. 0000064, 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000074, 2006-02-01 serija SIL Nr. 0000084, 2006-02-07 serija SIL Nr. 0000086, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000092, 2006-04-13 serija SIL Nr. 0000095 su šiuose dokumentuose nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB “(duomenys neskelbtini)“ tariami parduoda prekes už 120 375,69 Lt, tame tarpe 18 326,4 Lt PVM, perdavė E. M. bei M. B., kad jie šiuose dokumentuose pasirašytų kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriai. E. M. bei M. B. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams pasirašius minėtose suklastotose PVM s. f., R. O. minėtas PVM s. f. perdavė N. S.. N. S. iš R. O. gautus minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė įtraukti juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugsėjo mėnesį, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. S. iš J. K. gautus duomenis, kad jis suklastotų PVM s. f., atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-09-14 serija SIL Nr. 0000018, šiame dokumente nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 3 750 Lt, tame tarpe 572,03 Lt PVM bei šį suklastotą dokumentą perdavė R. O., kuris jį perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautą minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie jį įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą pateikė N. S. iš J. K. gautus duomenis, kad jis suklastotų PVM s. f., atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB “(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal jam R. O. pateiktus duomenis, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-22 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2006-04-05 serija SIL Nr. 0000093 šiuose dokumentuose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 116 688,03 Lt, tame tarpe 17 799,85 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O., kuris juos perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki rugpjūčio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. S. iš J. K. gautus duomenis, kad jis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-12-29 serija SIL Nr. 0000072, 2005-12-28 serija SIL Nr. 0000070, 2006-04-03 serija SIL Nr. 0000091, jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 80 712 Lt, tame tarpe 12 312 Lt PVM bei visus šiuos suklastotus dokumentus perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris juos vėliau perdavė V. B.. V. B. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką iš J. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė įtraukti juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų rugsėjo mėnesį, vykdydamas išankstinį susitarimą iš N. S. gautą suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000014 su šiame dokumente nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 8 401,6 Lt tame tarpe 1 281,6 Lt PVM, perdavė E. M., kad jis jame pasirašytų kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. E. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui pasirašius minėtoje suklastotoje PVM s. f., R. O. ją perdavė N. S., kuris ją perdavė I. M.. I. M. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotą PVM s. f. perdavė L. K., kuris nežinodamas, kad jam pateikta PVM s. f. yra suklastota įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų liepos mėnesį, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. K. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautus duomenis, kad šis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „Visanda“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. K. pagal iš R. O. gautus duomenis suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-07-15 serija LEC Nr. 1786397, 2005-07-08 serija LEC Nr. 1786394, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „Visanda“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 43 720,78 Lt, tame tarpe 6 669,28 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis (nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką šiuos suklastotus dokumentus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir minėti suklastoti dokumentai buvo įtraukti į UAB „Visanda“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki gruodžio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. S. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautus duomenis, kad šis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „Visanda“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. S. pagal iš R. O. gautus kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-30 serija SIL Nr. 0000006, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000008, 2005-10-28 serija SIL Nr. 0000038, 2005-12-07 serija SIL Nr. 0000058 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „Visanda“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 60 193,19 Lt, tame tarpe 9 182,01 Lt PVM ir šiuos dokumentus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir minėti suklastoti dokumentai buvo įtraukti į UAB „Visanda“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, 2005 metų spalio mėnesį, vykdydamas išankstinį susitarimą sutiko suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. iš L. B. gautus duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. pateikė N. S., kuris pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-10-07 serija RV Nr. 0000089, 2005-10-10 serija RV Nr. 0000091 jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka automobilių detales už 7 619,78 Lt tame tarpe 1 162,34 Lt PVM bei šiuos dokumentus perdavė R. O., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotus dokumentus perdavė L. B.. L. B. iš R. O. gautus minėtus suklastotus dokumentus perdavė J. O., kuris dokumentus pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir jie buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su N. K., M. B., N. S., N. K. kompiuterinės technikos pagalba įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-10 serija LEC Nr. 1786393, 2005-06-23 serija LEC Nr. 1786396, 2005-07-07 serija LEC Nr. 1786406, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786408, R. O. jam perduotus žinomai melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekes už 45 516,6 Lt tame tarpe 6 943,21 Lt PVM, M. B. šiuos dokumentus su juose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius patvirtino savo parašu ir perdavė N. K., kuris juos perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė N. S.. N. S. iš R. O. gautus suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus dokumentus perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki rugpjūčio mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. K. iš J. K. gautus duomenis, kad šis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. K. pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-06-13 serija LEC Nr. 1786389, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786395, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786399, 2005-08-10 serija LEC Nr. 1786407, jose nurodydamas melagingus duomenis apie tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai parduoda prekes už 24 879,59 Lt, tame tarpe 3 795,19 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis (nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O. , kuris šiuos suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. iš R. O. gautus dokumentus perdavė V. J., kuris toliau tęsdamas nuskalstamą minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. K. iš J. K. gautus duomenis, kad šis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. K. pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-05-04 serija LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 serija LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 serija LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 serija LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 serija LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 serija LEC Nr. 1786403, jose nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 31 925,81 Lt, tame tarpe 4 870,05 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis (nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nuskalstamą veiką PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų vasario mėnesio, vykdydamas išankstinį susitarimą, pateikė N. K. duomenis, kad šis suklastotų PVM s. f. atvaizduojant tariamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių įsigijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. N. K. pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-12-01 serija CNX Nr. 0682, 2005-12-05 serija CNX Nr. 0686, 2005-12-07 serija CNX Nr. 0690, 2005-12-09 serija CNX Nr. 0692, 2005-12-14 serija CNX Nr. 0702, 2005-12-19 serija CNX Nr. 0714, 2005-11-02 serija CNX Nr. 0657, 2005-11-01 serija CNX Nr. 0655, 2005-11-07 serija CNX Nr. 0660, 2005-10-14 serija CNX Nr. 0632, 2005-10-03 serija CNX Nr. 0614, 2005-10-05 serija CNX Nr. 0621, 2005-10-11 serija CNX Nr. 0627, 2005-09-16 serija CNX Nr. 0588, 2005-09-12 serija CNX Nr. 0579, 2005-09-09 serija CNX Nr. 0577, 2005-09-05 serija CNX Nr. 0564, 2005-09-01 serija CNX Nr. 0562, 2005-08-30 serija CNX Nr. 0515, 2005-08-26 serija CNX Nr. 0512, 2006-01-03 serija CNX Nr. 721, 2006-01-04 serija CNX Nr. 722, 2006-02-01 serija CNX 755, 2006-02-03 serija CNX Nr. 759, 2006-02-10 serija CNX Nr. 766 jose nurodydamas melagingus duomenis neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva parduoda prekes už 853 791,74 Lt, tame tarpe 13 0419,58 Lt PVM bei nurodė M. B., bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašu patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis (nes ūkinė operacija nurodytomis sąlygomis tikrovėje neįvyko). M. B. įvykdęs N. K. nurodymus suklastotus dokumentus perdavė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus minėtus suklastotus dokumentus perdavė E. M. bei M. B., kurie juose pasirašė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriai. E. M. bei M. B. patvirtinus savo parašais minėtus suklastotus dokumentus R. O. juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir jie buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

tokiu būdu R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suklastotas PVM s. f. perdavus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Vilsanda ir partneriai“, A. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Visanda“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams ir šiems jas įtraukus į minėtų įmonių buhalterinę apskaitą bei VMI teikiamas PVM bei pelno deklaracijas Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelės – 178 915,19 Lt žalos. Šiais savo veiksmais R. O. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje.

A. R. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2004-09-27 iki 2005-10-07 Vilniaus mieste, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos 2004-09-27, kodas 300057118, adresu Šeimyniškių g. 1A, Vilniuje, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

jis, N. S. nurodymu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, žinodamas jog tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB“(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė jam N. S. pateiktas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-10-07 serija RV Nr. 0000089, 2005-10-10 serija RV Nr. 0000091, 2005-09-06 serija RV Nr. 0000079, 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073, kuriose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie neva įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB “(duomenys neskelbtini)” veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros už laikotarpį nuo 2005-08-01 iki 2005-10-07. Šiais savo veiksmais A. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

N. K. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su M. B., R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su J. K., N. S., V. J., S. Š. (dėl V. J., S. Š. veiksmų ikiteisminis tyrimas atskirtas, priimti galutiniai procesiniai sprendimai) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai padėjo panaikinti turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 15 608,45 Lt PVM, o būtent:

jis, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, vykdydamas R. O. prašymą bei žinodamas, kad J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ , o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s.f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. K.. N. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-05-04 LEC 1786380 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 300,47 Lt tame tarpe 1 418,72 Lt PVM, 2005-05-12 LEC 1786381 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 480,12 Lt tame tarpe 378,32 Lt PVM, 2005-05-25 LEC 1786387 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 660,02 Lt tame tarpe 405,77 Lt PVM, 2005-06-06 su LEC 1786390 joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 110,62 Lt tame tarpe 932,13 Lt PVM, 2005-06-14 LEC 1786392 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 346,8 Lt tame tarpe 510,53 Lt PVM, 2005-07-14 LEC 1786398 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 622,89 Lt tame tarpe 705,19 Lt PVM, 2005-07-29 LEC 1786403 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 404,89 Lt tame tarpe 519,39 Lt PVM. N. K. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė M. B., kad jis jose pasirašytų kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. M. B. vykdydamas N. K. nurodymą, žinodamas jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė suklastotose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytose PVM s. f. ir jas perdavė N. K., kuris UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, birželio, liepos mėnesius, taip 4 870,05 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-06-22, 2005-07-25, 2005-08-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, vykdydamas R. O. prašymą bei žinodamas, kad J. K. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių ir siekia juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamai V. J., sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, kad J. K. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų birželio mėnesio iki 2005 metų rugpjūčio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. K.. N. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. : 2005-06-13 LEC Nr. 1786389 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 534,13 Lt tame tarpe 996,73 Lt PVM, 2005-07-14 LEC Nr. 1786395, su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 528,01 Lt tame tarpe 690,71 Lt PVM, 2005-07-18 LEC Nr. 1786399 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 484,83 Lt tame tarpe 684,13 Lt PVM, 2005-08-10 LEC Nr. 1786407 su joje nurodytais melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 332,62 Lt tame tarpe 1423,62 Lt PVM. N. K. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė M. B., kad jis jose pasirašytų kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. M. B. vykdydamas N. K. nurodymą, žinodamas jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė suklastotose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytose PVM s. f. ir jas perdavė N. K., kuris UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė J. K., kuris minėtas suklastotas PVM s. f. kartu su iš nenustatytų šaltinių įgytais metalo gaminiais perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad V. J. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius, taip 3 795,19 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-07-14, 2005-08-18, 2005-09-21 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

jis gi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)iuje, naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, vykdydamas R. O. prašymą bei žinodamas, kad S. Š. kaip fizinis asmuo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, nemokėdamas jokių mokesčių, yra įsigijęs įvairių metalo ruošinių, sutiko jam jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašyti suklastotus dokumentus, jog S. Š. turimus metalo ruošinius neva parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva juos perka. S. Š. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. iš S. Š. gautus duomenis bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus reikalingus įtaršyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O., kuris juos 2005 metų birželio - liepos mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, pateikė N. K.. N. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal iš R. O. gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-10 serija LEC Nr. 1786393 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 15 477,32 Lt tame tarpe 2 360,95 Lt PVM, 2005-06-23 serija LEC Nr. 1786396 su joje nurodytais melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 18 159,80 Lt tame tarpe 2 770,14 Lt PVM, 2005-07-07 serija LEC Nr. 1786406 su joje nurodytais melagingais duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 804,88 Lt tame tarpe 885,49 Lt PVM, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786408 su joje nurodytais melagingais duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6074,60 Lt tame tarpe 926,63 Lt PVM. N. K. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė M. B., kad jis jose pasirašytų kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. M. B. vykdydamas N. K. nurodymą, žinodamas jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pasirašė suklastotose UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytose PVM s. f. ir jas perdavė N. K., kuris UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautas suklastotas PVM s. f. perdavė N. S.. N. S. iš R. O. gautas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautas minėtas suklastotas PVM s. f. perdavė UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB “(duomenys neskelbtini)” finansininkai, nežinodami, kad S. Š. pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos prekės realiai UAB “(duomenys neskelbtini)” parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos , įtraukė jas į UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM deklaracijas už 2005 m. birželio, liepos mėn., taip 6 943,21 Lt sumažindami UAB “(duomenys neskelbtini)” valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-07-25 ir 2005-08-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

tokiu būdu N. K. veikdamas bendrininkų grupe su M. B., R. O. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe dar ir su J. K., V. J., S. Š., N. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 15 608,45 Lt V. Š. savo veiksmais N. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, bendrininkų grupe su R. O., M. B. ir atskirais atvejais veikdamas bendrininkų grupe su J. K., V. J. (dėl V. J. veiksmų ikiteisminis tyrimas atskirtas) apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 7 221 Lt pelno mokesčio, o būtent:

jis gi, laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje su R. O., M. B., J. K., siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir atstovui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio imtinai įsigijus įvairių metalo ruošinių už 27 055,76 Lt, sutiko jam per R. O. pateikti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. O. perdavė duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. iš J. K. gautus duomenis, reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. pateikė N. K., kuris pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-05-04 serija LEC 1786380, 2005-05-12 serija LEC 1786381, 2005-05-25 serija LEC 1786387, 2005-06-06 serija LEC 1786390, 2005-06-14 serija LEC 1786392, 2005-07-14 serija LEC 1786398, 2005-07-29 serija LEC 1786403 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šias suklastotas PVM s. f. pateikė M. B., kad jas patvirtintų savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. M. B. patvirtinęs savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašais suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. jas pateikė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė R. O., kuris jas perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 27 055,76 Lt suma ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 27 055,76 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 4 058 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams ir taip N. K. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 4 058 Lt pelno mokesčio;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio 17 dienos, veikdamas bendrininkų grupėje su R. O., M. B., J. K. ir V. J., siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) naudai į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, J. K. kaip fiziniam asmeniui iš nenustatytų asmenų įgijus įvairių metalo ruošinių ir susitarus juos parduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus V. J., jis sutiko jam per R. O. pateikti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. J. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. O. perdavė duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. iš J. K. gautus duomenis, reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. pateikė N. K., kuris pagal jam pateiktus duomenis kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-06-13 LEC Nr. 1786389, 2005-07-14 LEC Nr. 1786395, 2005-06-18 LEC Nr. 1786399, 2005-08-10 LEC Nr. 1786407 jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei šias suklastotas PVM s. f. pateikė M. B., kad jas patvirtintų savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. M. B. patvirtinęs savo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašais suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. jas pateikė N. K., kuris suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė R. O., kuris jas perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J.. V. J. , toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ į 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos skiltyje „Bendras pelnas (nuostoliai)“ nepagrįstai padidino sąnaudas 21 084,4 litais, tuo sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 3 163 Lt, šią deklaraciją V. J. patvirtinęs savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu 2006-05-17 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, taip N. K. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 3 163 Lt pelno mokesčio;

tokiu būdu N. K. veikdamas bendrininkų grupe su M. B., R. O., J. K. ir V. J. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 7 221 Lt pelno mokesčio. Šiais savo veiksmais N. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat N. K. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki 2006 metų vasario mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe kartu su M. B., R. O., J. K., N. S. suklastojo dokumentus, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki rugpjūčio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe kartu su M. B., R. O. vykdydamas išankstinį susitarimą, suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., pagal R. O. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-13 serija LEC Nr. 1786389, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786395, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786399, 2005-08-10 serija LEC Nr. 1786407 su jose nurodytais žinomai melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekių už 24 879,59 Lt, tame tarpe 3 795,19 Lt PVM bei nurodė M. B. šiuos dokumentus su juose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinti savo parašais. M. B. savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinus minėtus suklastotus dokumentus, N. K. juos perdavė R. O., kuris iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris vėliau juos perdavė V. J.. V. J. toliau tęsdamas nuskalstamą minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., R. O. ir J. K., vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., pagal R. O. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-05-04 serija LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 serija LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 serija LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 serija LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 serija LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 serija LEC Nr. 1786403 su jose nurodytais žinomai melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekių už 31 925,81 Lt, tame tarpe 4 870,05 Lt PVM bei nurodė M. B. šiuos dokumentus su juose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinti savo parašais. M. B. savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinus minėtus suklastotus dokumentus, N. K. juos perdavė R. O., kuris iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K.. J. K. toliau tęsdamas nuskalstamą veiką minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą;

jis gi, laikotarpiu nuo 2005 metų birželio mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., R. O., N. S., vykdydamas išankstinį susitarimą, suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., pagal R. O. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-06-10 serija LEC Nr. 1786393, 2005-06-23 serija LEC Nr. 1786396, 2005-07-07 serija LEC Nr. 1786406, 2005-07-18 serija LEC Nr. 1786408 su jose nurodytais žinomai melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekių už 45 516,6 Lt, tame tarpe 6 943,21 Lt PVM bei nurodė M. B. šiuos dokumentus su juose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinti savo parašais. M. B. savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinus minėtus suklastotus dokumentus, N. K. juos perdavė R. O., kuris iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė N. S.. N. S. iš R. O. gautus suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus dokumentus perdavė S. Š., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą;

jis, 2005 metų liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., R. O., vykdydamas išankstinį susitarimą, suklastoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., pagal R. O. jam pateiktus UAB „Visanda“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-07-15 serija LEC Nr. 1786397, 2005-07-08 serija LEC Nr. 1786394 su jose nurodytais žinomai melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „Visanda“ pirko prekių už 43 720,78 Lt, tame tarpe 6 669,28 Lt PVM bei nurodė M. B. šiuos dokumentus su juose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinti savo parašais. M. B. savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinus minėtus suklastotus dokumentus, N. K. juos perdavė R. O., kuris iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir minėti suklastoti dokumentai buvo įtraukti į UAB „Visanda“ buhalterinę apskaitą;

jis, laikotarpiu nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų vasario mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su M. B., R. O. vykdydamas išankstinį susitarimą suklastoti UAB „Conexs“ PVM s. f., pagal R. O. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis reikalingus įrašyti į suklastotas PVM s. f. kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-12-01 serija CNX Nr. 0682, 2005-12-05 serija CNX Nr. 0686, 2005-12-07 serija CNX Nr. 0690, 2005-12-09 serija CNX Nr. 0692, 2005-12-14 serija CNX Nr. 0702, 2005-12-19 serija CNX Nr. 0714, 2005-11-02 serija CNX Nr. 0657, 2005-11-01 serija CNX Nr. 0655, 2005-11-07 serija CNX Nr. 0660, 2005-10-14 serija CNX Nr. 0632, 2005-10-03 serija CNX Nr. 0614, 2005-10-05 serija CNX Nr. 0621, 2005-10-11 serija CNX Nr. 0627, 2005-09-16 serija CNX Nr. 0588, 2005-09-12 serija CNX Nr. 0579, 2005-09-09 serija CNX Nr. 0577, 2005-09-05 serija CNX Nr. 0564, 2005-09-01 serija CNX Nr. 0562, 2005-08-30 serija CNX Nr. 0515, 2005-08-26 serija CNX Nr. 0512, 2006-01-03 serija CNX Nr. 721, 2006-01-04 serija CNX Nr. 722, 2006-02-01 serija CNX 755, 2006-02-03 serija CNX Nr. 759, 2006-02-10 serija CNX Nr. 766 su jose nurodytais žinomai melagingais duomenimis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekių už 853 791,74 Lt, tame tarpe 130 419,58 Lt PVM bei nurodė M. B. šiuos dokumentus su juose įrašytais žinomai melagingais duomenimis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinti savo parašais. M. B. savo parašais kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui patvirtinus minėtus suklastotus dokumentus, N. K. juos perdavė R. O., kuris iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams ir jie buvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą; tokiu būdu N. K. veikdamas vieninga tyčia, bendrininkų grupe su M. B., R. O., J. K., N. S. suklastojo dokumentus. Šiais savo veiksmais N. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

N. S, FIRMA „(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad laikotarpyje nuo 2004-08-01 iki 2004-11-30, atstovaujama direktoriaus N. S., kuris būdamas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais laikotarpyje nuo 2004-08-01 iki 2004-11-30, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, apgaulingai tvarkė N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

N. S., laikotarpiu nuo 2004-08-01 iki 2004-11-30, Vilniaus mieste, būdamas N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ registruotos 1995-01-19, įmonės kodas 2294503, vadovu, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 14 straipsnio 2 dalį „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai už juose esančių dokumentų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“. To paties įstatymo 12 straipsnio 1 dalį „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, laikotarpiu nuo 2004 metų rugpjūčio 12 dienos iki 2004 metų lapkričio 17 dienos, žinodamas, kad tarp N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Jondars“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, pavirtino parašu, savo paties pagamintas netikras N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: KMP 031, KMP 046, KMP 051, KMP 098, KMP 103, kuriose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tai, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ pardavė prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to nebuvo galima visiškai nustatyti N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Šiais savo veiksmais N. S. firma ”(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad laikotarpyje nuo 2004-09-27 iki 2005-10-07, atstovaujama direktoriaus A. R., kuris būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais laikotarpyje nuo 2004-10-08 iki 2005-10-07, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

A. R., laikotarpiu nuo 2004-09-27 iki 2005-10-07, Vilniaus mieste, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos 2004-09-27, kodas 300057118, adresu Šeimyniškių g. 1A, Vilniuje, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. N. S. nurodymu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, žinodamas jog tarp UAB (duomenys neskelbtini)“ ir UAB“(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė jam N. S. pateiktas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita faktūras (toliau PVM s.f.): 2005-10-07 serija RV Nr. 0000089, 2005-10-10 serija RV Nr. 0000091, 2005-09-06 serija RV Nr. 0000079, 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073, kuriose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie neva įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)“, A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB “(duomenys neskelbtini)” veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros už laikotarpį nuo 2005-08-01 iki 2005-10-07. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

UAB „VIDANERUS“, nuteista už tai, kad, atstovaujama direktoriaus J. K., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, laikotarpyje 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 35 628,05 Lt PVM, o būtent:

J. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotos 2001-01-25 , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O. iš jo įsigyti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų rugsėjo mėnesio bei laikotarpyje nuo 2004 metų gruodžio mėnesio iki 2005 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 076,26 Lt tame tarpe 469,26 Lt PVM, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 476,42 Lt tame tarpe 225,22 Lt PVM, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 395,5 Lt tame tarpe 670,5 Lt PVM, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 388,39 Lt tame tarpe 211,79 Lt PVM, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 160,24 Lt tame tarpe 176,99 Lt PVM, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 346,56 Lt tame tarpe 205,41 Lt PVM, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 831,95 Lt tame tarpe 279,45 Lt PVM, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 502,14 Lt tame tarpe 229,14 Lt PVM, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 032,5 Lt tame tarpe 157,5 Lt PVM, 2004-05-21 serija LEB Nr. 8823316 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 470,09 Lt tame tarpe 376,79 Lt PVM, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 880,5 Lt tame tarpe 286,86 Lt PVM, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 108,29 Lt tame tarpe 626,69 Lt PVM, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 685,98 Lt tame tarpe 257,18 Lt PVM, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 203,75 Lt tame tarpe 488,71 Lt PVM, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 230,4 Lt tame tarpe 950,4 Lt PVM, 2004-07-02d serija BBD Nr. 00022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 629,82 Lt tame tarpe 248,62 Lt PVM, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 478,69 Lt tame tarpe 683,19 Lt PVM, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 421,56 Lt tame tarpe 979,56 Lt PVM, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 430,95 Lt tame tarpe 828,45 Lt PVM, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 036,61 Lt tame tarpe 463,21 Lt PVM, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 924,62 Lt tame tarpe 598,67 Lt PVM, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 457,7 Lt tame tarpe 374,9 Lt PVM, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 499,19 Lt tame tarpe 228,69 Lt PVM, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 065,12 Lt tame tarpe 315,02 Lt PVM, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 146,92 Lt tame tarpe 632,58 Lt PVM, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 883,28 Lt tame tarpe 287,28 Lt PVM, ir šiuos dokumentus perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM sąskaitose faktūrose PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesius, 2005 metų sausio mėnesį, taip 11 252,06 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2004-02-17, 2004-03-23, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-23, 2004-07-26, 2004-08-16, 2004-09-24, 2004-10-25, 2005-01-24, 2005-02-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

J. K. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotos 2001-01-25 , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su N. S. iš jo įsigyti suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2004 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo lydinius už 5 299,11 Lt tame tarpe 808,34 Lt PVM ir šį suklastotą dokumentą perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautą minėtą suklastotą PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2004 metų rugpjūčio mėnesį, taip 808,34 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2004-09-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

J. K. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotos 2001-01-25 , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O. iš jo įsigyti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų gegužės mėnesio iki liepos mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f., pateikė N. K., kuris pagal jam pateiktus duomenis suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-05-04 serija LEC 1786380 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 300,47 Lt tame tarpe 1418,72 Lt PVM, 2005-05-12 serija LEC 1786381 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 480,12 Lt tame tarpe 378,32 Lt PVM, 2005-05-25 serija LEC 1786387 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 660,02 Lt tame tarpe 405,77 Lt PVM, 2005-06-06 serija LEC 1786390 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 110,62 Lt tame tarpe 932,13 Lt PVM, 2005-06-14 serija LEC 1786392 joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 346,8 Lt tame tarpe 510,53 Lt PVM, 2005-07-14 serija LEC 1786398 joje nurodant melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 622,89 Lt tame tarpe 705,19 Lt PVM, 2005-07-29 serija LEC 1786403 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 404,89 Lt tame tarpe 519,39 Lt PVM, bei nurodė M. B. bendrininkų grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiktyviam direktoriui, savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, parašais patvirtinti tikrovės neatitinkančius duomenis. M. B. įvykdžius N. K. nurodymus, pastarais žinomai suklastotus dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. K. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, birželio, liepos mėnesius, taip 4 870,05 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-06-22, 2005-07-25, 2005-08-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

J. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su R. O. iš jo įsigyti suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytas PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė R. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su R. O. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. R. O. laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio bei 2006 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš J. K. gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. pateikė N. S., kuris kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 851,55 Lt tame tarpe 1045,15 Lt PVM, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 138,8 Lt tame tarpe 478,8 Lt PVM , 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 761,94 Lt tame tarpe 878,94 Lt PVM , 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 855,45 Lt tame tarpe 1503,37 Lt PVM , 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 169,6 Lt tame tarpe 483,5 Lt PVM , 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 442,51 Lt tame tarpe 830,21 Lt PVM , 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 9 694,23 Lt tame tarpe 1 478,78 Lt PVM, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 815,04 Lt tame tarpe 887,04 Lt PVM, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 563,8 Lt tame tarpe 1 153,8 Lt PVM, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 481 Lt tame tarpe 531 Lt PVM , 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 7 136,64 Lt tame tarpe 1 088,64 Lt PVM, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 4 184,04 Lt tame tarpe 638,24 Lt PVM, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 10 620 Lt tame tarpe 1 620 Lt PVM, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 2 279,52 Lt tame tarpe 347,72 Lt PVM, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 3 548,08 Lt tame tarpe 541,23 Lt PVM, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 1 949,83 Lt tame tarpe 297,43 Lt PVM, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 20 178 Lt tame tarpe 3 078 Lt PVM, 2006-04-05 serija SIL 0000093 joje nurodydamas melagingus duomenimis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 6 018 Lt tame tarpe 918 Lt PVM. N. S. suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė R. O.. R. O. iš N. S. gautus suklastotus dokumentus perdavė J. K., kuris toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jas įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktose PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir šios PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“buhalterinę apskaitą, išskirtas PVM s. f. PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, už 2006 metų balandžio mėnesį, taip 17 799,85 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šias deklaracijas 2005-09-22, 2005-10-25, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-27, 2006-05-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams;

J. K. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas apgaule sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naudai į valstybės biudžetą mokėtiną PVM, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be sandorį pateisinančių dokumentų įsigijo įvairių metalo ruošinių bei susitarė su N. S. iš jo įsigyti suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą PVM s. f. su įrašytais žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad minėtus metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė N. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei suderino su N. S. duomenis, kurie turėtų būti įrašyti į suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. N. S. 2005 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV 0000073 joje nurodydamas melagingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka metalo ruošinius už 5 885,25 Lt tame tarpe 897,75 Lt ir šį suklastotą dokumentą perdavė J. K.. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, iš N. S. gautą minėtą suklastotą PVM s. f. perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė ją įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukti į PVM deklaraciją, kaip pirkimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad J. K. pateiktoje PVM s. f. nurodytos prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir ši PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, išskirtą PVM s. f. PVM sumą įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją už 2005 metų rugpjūčio mėnesį, taip 897,75 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM bei šią deklaraciją 2005-09-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams; tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 35 628,05 Lt V. Š. savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad, atstovaujama direktoriaus J. K., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 28 925 Lt pelno mokesčio, o būtent:

J. K. laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio 22 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2004 metų gruodžio mėnesio imtinai įsigijo įvairių metalo ruošinių už 60 915,75 Lt bei pagal susitarimą su R. O. iš pastarojo įsigijo suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 BBD serija Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2004 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 60 915,75 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 60 915,75 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 9 137 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2005-09-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 9 137 Lt pelno mokesčio;

taip pat, J. K. laikotarpyje nuo 2004 metų rugpjūčio mėnesio iki 2005 metų rugsėjo mėnesio 22 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų 2004 metų rugpjūčio mėnesį įsigijo įvairių metalo ruošinių už 4 490,77 Lt bei pagal susitarimą su N. S. iš pastarojo įsigijo suklastotą N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš S. firmos „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis juo užpildyti 2004 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 4 490,77 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 4 490,77 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 674 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2005-09-22 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 674 Lt pelno mokesčio;

taip pat, J. K. laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2005 metų gruodžio mėnesio imtinai įsigijo įvairių metalo ruošinių už 122 439,94 Lt bei pagal susitarimą su R. O. iš pastarojo įsigijo suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) PVM s. f.: 2005-08-26 SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 SIL Nr. 0000073, 2005-01-14 BBD Nr. 00116, 2005-05-04 LEC 1786380, 2005-05-12 LEC 1786381, 2005-05-25 LEC 1786387, 2005-06-06 LEC 1786390, 2005-06-14 LEC 1786392, 2005-07-14 LEC 1786398, 2005-07-29 LEC 1786403 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis jais užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 122 439,94 Lt suma ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 122 439,94 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 18 366 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 18 366 Lt pelno mokesčio;

taip pat, J. K. laikotarpyje nuo 2005 metų rugpjūčio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, siekdamas sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžetą mokėtiną pelno mokestį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto fizinio asmens be sandorį pateisinančių dokumentų 2005 metų rugpjūčio mėnesį įsigijo įvairių metalo ruošinių už 4 987,5 Lt bei pagal susitarimą su N. S. iš pastarojo įsigijo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073 su įrašytais žinomai melagingais duomenimis, apie tai, kad metalo ruošinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. K., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą dokumentą perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė jį įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir remiantis juo užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastota, įtraukė ją į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 4 987,5 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 4 987,5 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną, tuo sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtiną pelno mokestį - 748 Lt ir šią ataskaitą vykdydami J. K. nurodymus 2006-09-29 pateikė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios, Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 748 Lt pelno mokesčio; tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule savo naudai panaikino turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą sumokėti 28 925 Lt pelno mokesčio. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad, atstovaujama direktoriaus J. K., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio, Vilniaus mieste, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, esančiose adresu Arimų g. 18a, Vilniaus mieste, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

J. K. laikotarpiu nuo 2004 metų sausio iki 2006 metų balandžio mėnesio, Vilniaus mieste, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2001-01-25, adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą “Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 14 straipsnio 2 dalį „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai už juose esančių dokumentų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“ taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad “į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, žinodamas, kad tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė iš N. S. gautas žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046 ir 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073 bei iš R. O. gautas žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116, 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009 , 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011 , 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016 , 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2005-05-04 serija LEC 1786380, 2005-05-12 serija LEC 1786381, 2005-05-25 LEC serija 1786387, 2005-06-06 serija LEC 1786390, 2005-06-14 serija LEC 1786392, 2005-07-14 serija LEC 1786398, 2005-07-29 serija LEC 1786403 kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB “(duomenys neskelbtini) „, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ įvairaus metalo ruošinius ir už juos apmokėjo. Dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad, atstovaujama direktoriaus J. K., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų rugsėjo mėnesio 29 dienos, veikdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo bei panaudojo suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 ir 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitas, o būtent:

laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2005-09-22, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė gautas iš R. O. ir N. S. žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 LEB Nr. 882316, 2004-05-26 LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 BBD Nr. 00007, 2004-06-09 BBD Nr. 00008, 2004-06-10 BBD Nr. 00009, 2004-07-01 BBD Nr. 00020, 2004-07-02 BBD Nr. 00022, 2004-07-15 BBD Nr. 00027, 2004-07-20 BBD Nr. 00030, 2004-07-21 BBD Nr. 00031, 2004-08-09 BBD Nr. 00042, 2004-08-27 BBD Nr. 00050, 2004-09-09 BBD Nr. 00054, 2004-12-10 BBD Nr. 00107, 2004-12-30 BBD Nr. 00109, 2004-12-31 BBD Nr. 00110, 2004-08-23 KMP Nr. 046, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairius metalo ruošinius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 65 406,52 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 65 406,52 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną ir 2005-04-28 J. K. patvirtino savo parašu. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojo 2004 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie vykdydami J. K. nurodymą minėtą suklastotą pelno (nuostolių) ataskaitą 2005-09-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų pelno (nuostolių) ataskaitą;

taip pat laikotarpiu nuo 2005 metų sausio mėnesio iki 2006-09-29, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė gautas iš R. O. ir N. S. žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 SIL Nr. 0000046, 2005-11-22 SIL Nr. 0000050, 2005-12-12 SIL Nr. 0000062, 2005-12-20 SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 SIL Nr. 0000073, 2005-01-14 BBD Nr. 00116, 2005-05-04 LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 LEC Nr. 1786403, 2005-08-17 RV Nr. 0000073, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairaus metalo ruošinius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. yra suklastotos, įtraukė jas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą ir jos II eilutėje „Pardavimų savikaina“ neteisėtai padidino parduotų prekių savikainą 127 427,44 Lt suma, ir XI eilutėje „Pelnas prieš apmokestinimą“ šia 127 427,44 Lt suma sumažino apmokestinamąjį pelną ir 2006-04-28 J. K. patvirtino savo parašu. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojo 2005 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė suklastą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie vykdydami J. K. nurodymą minėtą suklastotą pelno (nuostolių) ataskaitą 2006-09-29 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo suklastotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitą, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 ir 2005 metų pelno (nuostolių) ataskaitas. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteista už tai, kad, atstovaujama direktoriaus J. K., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklą, ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, laikotarpyje nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų gegužės mėnesio 25 dienos, veikdamas vieninga tyčia, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, adresu Arimų g. 18a, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-25, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM mokesčių deklaracijas ir jas panaudojo, o būtent: direktorius minėtos įmonės finansininkams įtraukimui į įmonės buhalterinę apskaitą perdavė gautas iš N. S. žinomai suklastotas N. S. firmos“ (duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2004-08-23 serija KMP Nr. 046, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f. 2005-08-17 serija RV Nr. 0000073, iš R. O. gautas žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2004-01-29 serija LEB Nr. 8823281, 2004-02-06 serija LEB Nr. 8823282, 2004-02-11 serija LEB Nr. 8823286, 2004-02-17 serija LEB Nr. 8823287, 2004-03-19 serija LEB Nr. 8823291, 2004-04-05 serija LEB Nr. 8823294, 2004-04-20 serija LEB Nr. 8823301, 2004-04-22 serija LEB Nr. 8823302, 2004-05-11 serija LEB Nr. 8823312, 2004-05-21 serija LEB Nr. 882316, 2004-05-26 serija LEB Nr. 8823317, 2004-06-08 serija BBD Nr. 00007, 2004-06-09 serija BBD Nr. 00008, 2004-06-10 serija BBD Nr. 00009, 2004-07-01 serija BBD Nr. 00020, 2004-07-02 serija BBD Nr. 00022, 2004-07-15 serija BBD Nr. 00027, 2004-07-20 serija BBD Nr. 00030, 2004-07-21 serija BBD Nr. 00031, 2004-08-09 serija BBD Nr. 00042, 2004-08-27 serija BBD Nr. 00050, 2004-09-09 serija BBD Nr. 00054, 2004-12-10 serija BBD Nr. 00107, 2004-12-30 serija BBD Nr. 00109, 2004-12-31 serija BBD Nr. 00110, 2005-01-14 serija BBD Nr. 00116, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini) PVM s. f.: 2005-05-04 serija LEC Nr. 1786380, 2005-05-12 serija LEC Nr. 1786381, 2005-05-25 serija LEC Nr. 1786387, 2005-06-06 serija LEC Nr. 1786390, 2005-06-14 serija LEC Nr. 1786392, 2005-07-14 serija LEC Nr. 1786398, 2005-07-29 serija LEC Nr. 1786403, žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM s. f.: 2005-08-26 serija SIL Nr. 0000002, 2005-08-31 serija SIL Nr. 0000009, 2005-09-01 serija SIL Nr. 0000011, 2005-09-12 serija SIL Nr. 0000016, 2005-09-21 serija SIL Nr. 0000022, 2005-09-30 serija SIL Nr. 0000024, 2005-10-05 serija SIL Nr. 0000026, 2005-10-10 serija SIL Nr. 0000028, 2005-10-27 serija SIL Nr. 0000036, 2005-10-29 serija SIL Nr. 0000040, 2005-11-04 serija SIL Nr. 0000043, 2005-11-11 serija SIL Nr. 0000046 , 2005-11-22 serija SIL Nr. 0000050 , 2005-12-12 serija SIL Nr. 0000062 , 2005-12-20 serija SIL Nr. 0000066, 2005-12-22 serija SIL Nr. 0000068, 2005-12-30 serija SIL Nr. 0000073, 2006-04-05 serija SIL Nr.0000093, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka, o N. S. firma “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda įvairaus metalo ruošinius ir nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams pagal šiuos žinomai suklastotus dokumentus užpildyti 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai nežinodami, kad minėti dokumentai yra suklastoti, J. K. nurodymu užpildė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, kur 2004 metų sausio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 39 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 469,26 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų vasario mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 39 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 107,51 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų kovo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 39 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 176,99 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų balandžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 714 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 821,15 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų birželio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 372,58 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų liepos mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 690,22 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 870,22 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 374,9 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2004 metų gruodžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 176,29 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM ir 2005 metų sausio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 287,28 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 2 202,81 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų birželio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 442,66 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų liepos mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 1 224,58 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 2 421,7 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 696,02 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų spalio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 4 050,62 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų lapkričio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 3 346,88 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2005 metų gruodžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 4 264,38 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, 2006 metų balandžio mėnesio PVM deklaracijos III dalies pirkimo ir (arba) importo PVM 22 eilutėje – „įsigytų prekių ir paslaugų PVM“ įrašydami 918 Lt didesnę PVM sumą, negu UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai buvo sumokėjusi įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, tokiu būdu J. K. suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas. J. K. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams nurodė, minėtas suklastotas PVM deklaracijas pateikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus darbuotojams, kurie nežinodami, kad PVM deklaracijos suklastotos vykdydami J. K. nurodymą 2004-02-17, 2004-03-18, 2004-04-22, 2004-05-19, 2004-06-23, 2004-07-26, 2004-08-18, 2004-09-24, 2004-10-25, 2005-01-24 ir 2005-02-24, 2005-06-22, 2005-07-25, 2005-08-23, 2005-09-22, 2005-10-25, 2005-11-22, 2005-12-23, 2006-01-27, 2006-05-25 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus, esančio Šermukšnių g. 3, Vilniuje darbuotojams, tokiu būdu suklastojo ir panaudojo suklastotas 2004 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, gruodžio mėnesių, 2005 metų sausio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2006 metų balandžio mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, dėl ko valstybės biudžetui buvo padaryta didelės 35 628,05 Lt žalos. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje.

Teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė, jog kaltinamasis J. K. 2004 – 2006 metais, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įsigijo įvairių metalų gaminių ir USB blokų tikslu juos vėliau parduoti, kaip fizinis asmuo, neturintis verslo liudijimo šiai veiklai. Parduodamas šiuos metalų gaminius ir USB blokus J. K. laikotarpiu nuo 2004 metų iki 2006 metų gavo 631 185,55 Lt pajamų ir į valstybės biudžetą nesumokėjo 82 523,59 Lt Gyventojų pajamų mokesčio bei 81 028,31 Lt V. K. apie kaltinamojo J. K. vykdomą individualią komercinę veiklą buvo būtina informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka, vykdoma veikla buvo pastovi, tęsėsi gan ilgą laikotarpį, be to, verčiantis minėta komercine veikla kaltinamojo gautos pajamos viršijo 500 MGL dydžio sumą, todėl tokia kaltinamojo neteisėta veikla, anot teismo, teisingai vertinama kaip versliška ir stambiu mastu vykdoma neteisėta komercine veikla bei kvalifikuojama kaip nusikaltimas, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje.

Tačiau teismas pažymėjo, jog, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas laikotarpiu nuo 2004 metų sausio mėnesio iki 2006 metų balandžio mėnesio, t. y. daugiau kaip prieš 6 metus, be to, padarytas nusikaltimas veikos nutraukimo metu buvo priskirtas prie nesunkių nusikaltimų (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2007-07-21), todėl, vadovaujantis BK 95 straipsnio 1 dalimi (2003-04-10 įstatymo redakcija) šiam nusikaltimui yra suėjęs penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, todėl vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu baudžiamoji byla šioje dalyje kaltinamojo J. K. atžvilgiu nutrauktina.

- dėl veikos, numatytos BK 182 str. 2 d. (PVM prievolės panaikinimas) išteisinti visiškai;

- dėl veikos, numatytos BK 182 str. 2 d. (pelno mokesčio prievolės panaikinimas), nuosprendį pakeisti ir J. K. padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 182 str. 1 d.;

- dėl veikos, numatytos BK 202 str. 1 d., išteisinti visiškai.

Taip pat prašo J. K. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti iki 50 MGL dydžio baudos.

Skunde nesutinkama su teismo vertinimu, kad J. K. neteisėtai vertėsi komercine veikla. Apeliantų teigimu, nežiūrint į tai, kad teismas bylą šioje dalyje nutraukė dėl senaties, asmuo negali būti pripažintas kaltu dėl to, ko jis nepadarė. J. K. teismo posėdyje parodė, kad jokių medžiagų kaip fizinis asmuo nepirko, nes neturėjo tam pinigų. Medžiagų įgijimui buvo naudojami įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pinigai, šios medžiagos buvo naudojamos įmonės veikloje.

Taip pat pažymi, jog kaltinimas dėl neteisėto vertimosi ūkine komercine veikla buvo grindžiamas J. K. parodymais, duotais ikiteisminiame tyrime, jam aiškiai nesuprantant apie ką konkrečiai eina kalba. Jokių kitų įrodymų nėra, todėl dėl inkriminuotos veikos, numatytos BK 202 str. 1 d. J. K. turėjo būti išteisintas.

Apeliaciniame skunde teigiama, jog neteisėtas vertimasis ūkine komercine veikla ir sukčiavimas išvengiant PVM bei pelno mokesčio prievolės valstybei yra viena kitą naikinančios veikos. Jei J. K. vertėsi ūkine komercine veikla ir to pasėkoje jam turi būti taikoma administracinė arba baudžiamoji atsakomybė, tai vėlesni jo veiksmai parduodant daiktus, gautus ūkinės komercinės veiklos rezultate, negali būti laikomi nusikalstamais ir konkrečiu atveju kvalifikuojami kaip sukčiavimas.

Jei J. K. sukčiavo ir panaikino prievoles mokėti PVM bei pelno mokestį į biudžetą tai jo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, veiksmai apima tiek metalo gaminių įgijimą, tiek jų realizavimą. Vienu metu J. K. negali būti nuteistas ir už sukčiavimą, ir už neteisėtą vertimąsi ūkine komercine veikla.

Apeliaciniu skundu nesutinkama su teismo nuosprendžio dalimi, kuria nuspręsta, kad J. K. apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę į valstybės biudžetą sumokėti 84791,47 Lt PVM. 2006-06-13 J. K. buvo surašytas įtarimas pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d. Įtarimas buvo nekonkretūs ir įteiktas J. K. 2006-07-31. Buvo nurodyta, kad jis išvengė PVM prievolės 29916,88 Lt ir padėjo pasisavinti 166204,91 Lt, priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.

Skunde pažymima, jog apklausiant J. K. nebuvo užtikrintas gynėjo dalyvavimas ir pažeista jo teisė į procesą suprantama kalba. Teismas šį pažeidimą užfiksavo, kai teismo posėdyje užtikrino J. K. vertėjo dalyvavimą, tačiau šio pažeidimo nevertino nuosprendyje.

2006-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslino pelno mokesčio ir PVM deklaracijas, padidino mokėtinas į biudžetą sumas ir su valstybe atsiskaitė iki pareiškiant įtariamus bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir iki sukonkretinant įtarimus J. K.. Dėl šios priežasties nebuvo pagrindo kaltinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir J. K. mokestinių prievolių išvengimu (kiek tai liečia UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir buvo pagrindas šioje dalyje jį išteisinti.

Apklausiamas teisme J. K. parodė, kad sąskaitos faktūros jam buvo reikalingos tam, kad apskaitoje nurašyti tas medžiagas, kurias jo bendrovė buvo įgijusi be dokumentų už grynus pinigus. Jis taip pat parodė, kad medžiagos už UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus buvo įgyjamos maždaug už 40 procentų jų rinkos kainos. Pervedus pinigus pagal sąskaitas faktūras, kuriose buvo įrašytos tikrovės neatitinkančios operacijos, būdavo paliekama suma, reikalinga PVM sumokėjimui į biudžetą ir sąskaitą išrašiusio asmens uždarbiui.

Teismo posėdyje N. S. ir R. O. parodė, kad išrašydavo sąskaitas faktūras medžiagoms, kurias J. K. įmonė turėjo, ir visą PVM sumokėdavo į biudžetą. Šie jų parodymai baudžiamosios bylos medžiaga nėra paneigti.

Apeliantai atkreipia dėmesį į tai, kad specialiųjų normų nustatyta tvarka nėra nustatyta J. K. ar kitų asmenų mokestinė prievolė ar prievolės. Šioje byloje J. K. mokestinės prievolės nėra patvirtintos mokesčių administratoriaus. Mokesčių administravimo įstatymo 72 str. pagrindu mokesčių administratorius turėjo apskaičiuoti mokestines prievoles, remiantis FNTT aktais. Ši procedūra nebuvo atlikta, todėl liko neatskleista, ar tikrai fiktyvias sąskaitas išrašiusios įmonės į biudžetą buvo nesumokėjusios V. Š. byloje yra aiškiai nustatyta, kad mokesčių administratorius į procedūrą nebuvo traukiamas, jo patvirtintų aktų nėra, todėl negalimas žalos valstybei padarymas ir jos išieškojimas.

Prokuroras, anot J. K. ir jo gynėjo, be teisėto pagrindo priskyrė sau mokesčių administratoriaus įgalinimus ir kaltino asmenis, kurių mokestinės prievolės nustatyta tvarka nepatvirtintos. Nuo pat bylos perdavimo teismui momento gynyba kreipė dėmesį į padarytus pažeidimus, tačiau prokuroras su tuo nesutiko. Prokurorui atsisakius atlikti procedūras taip, kaip tai numatyta teisės normose, J. K. atžvilgiu dėl PVM prievolės panaikinimo turėjo būti priimtas išteisinamasis nuosprendis.

Apeliaciniame skunde taip pat teigiama, jog J. K. veika dėl išvengimo prievolės sumokėti į biudžetą pelno mokestį turėjo būti perkvalifikuota į BK 182 str. 1 d. Byloje nustatyta, kad 54335 Lt pelno mokesčio suma apskaičiuota neatmetus įgijimo kainos ir V. T., anot apelaintų, šią sumą sumažinus 55,25 procento, liktų 24315 Lt, t.y., nėra stambaus mąsto.

- pripažinti J. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d. (dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 metams;

- pripažinti J. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 3 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pripažinti J. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Šias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

2. Pripažinti N. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d. (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo), ir skirti jam laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams;

- pripažinti N. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d. (dėl pelno mokesčio išvengimo), ir skirti jam laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams;

- pripažinti N. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 3 d. (pelno/nuostolių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo), ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pripažinti N. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 3 d. (dėl PVM mokesčių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo), ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pripažinti N. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 3 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

- pripažinti N. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Šias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 5 metams 2 mėnesiams.

3. Pripažinti R. O. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams;

- pripažinti R. O. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pripažinti R. O. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 3 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

Šias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 metams 2 mėnesiams.

4. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal LR BK 40 str.:

- pripažinti A. R. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

5. Pripažinti juridinį asmenį N. S. firmą „(duomenys neskelbtini)“ kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d., ir skirti bausmę - juridinio asmens likvidavimą.

6. Pripažinti juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d. 222 str. 1 d., ir skirti bausmę - juridinio asmens likvidavimą.

Pripažinti juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d., ir skirti jam ir skirti bausmę - juridinio asmens likvidavimą;

- pripažinti juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d., 222 str., 1 d. ir skirti bausmę - juridinio asmens likvidavimą;

- pripažinti juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d. (dėl PVM mokesčių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo), ir skirti bausmę - juridinio asmens likvidavimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - juridinio asmens likvidavimą.

Prokuroro pateiktą civilinį ieškinį patenkinti.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Dėl J. K. paskirtos bausmės. Prokuroro teigimu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai J. K. paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 p. 2 p.).

J. K. nusikalstamos veikos pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo), 182 str. 2 d. (dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo), BK 300 str. 3 d. (dėl PVM mokesčio deklaracijų suklastojimo ir panaudojimo), BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo) kvalifikuota tinkamai ir kaltė įrodyta, tačiau teismas paskirdamas bausmę netinkamai pritaikė LR BK bendrosios dalies nuostatas.

Skiriant bausmę J. K. pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, iš kurių nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, o BK 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamų veikų stadijas (baigti nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, t.y., kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Nepaisant to, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, prokuroro teigimu, paskyrė nepagrįstai švelnią bausmę, t.y. už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirdamas baudą. Prokuroras atkreipia dėmesį į tai, kad LR BK 182 str. 2 d. nustatyta sankcija numato tik vienintelę bausmės rūšį -laisvės atėmimą iki 8 metų. Teismas, abstrakčiai nustatęs, jog baudžiamasis procesas truko daugiau nei 8 metus, neanalizuodamas tai nulėmusias priežastis (bylos sudėtingumą, nusikaltimų padarymo mechanizmą) vadovaudamasis LR BK 54 str. 3 d. bei BK 41 str. nuostatomis nusprendė kaltinamajam neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras pažymi, jog teismas šioje baudžiamojoje byloje nenagrinėjo BK 62 str. taikymo galimybės, iš karto taikydamas BK 54 str. 3 d. nuostatas. J. K. kaltę padarius nusikalstamas veikas pripažino tik iš dalies. Kita vertus, teismo nurodytos su nuteistuoju susijusios aplinkybės - nebuvo teistas, dirba - vertintinos kaip aplinkybės, numatytos BK 54 str. 2 d., ir negali būti laikomos išimtinėmis šio baudžiamojo įstatymo prasme, kadangi jos nėra niekuo išimtinės, o tik parodo, kad nuteistasis yra tipiška asmenybė, todėl nėra pagrindo skirti jam nepagrįstai švelnesnes bausmes už padarytus sunkius (BK 182 str. 2 d.) ir apysunkius (BK 300 str. 3 d.) nusikaltimus. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimai įvykdyti veikiant bendrininkų grupėje. Teismas, taikydamas BK 54 str. 3 d., visiškai neatsižvelgė į nuteistųjų padarytų nusikaltimų kiekį, jų darymo laiką, mastą, veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, sunkinančios nuteistojo atsakomybę aplinkybės buvimą, jų elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos, visuomenės intereso reikšmę vykdant teisingumą šioje byloje.

J. K. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 2 d., padarymą, kurio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų, bei už nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 3 d., padarymą, kurio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki šešerių metų. Taigi, BK 182 str. 2 d. sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra ketveri metai laisvės atėmimo, o nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 3 d.- trys metai, BK 222 str. 1 d. – du metai. Prokuroro manymu, J. K. paskirtos bausmės už atskiras veikas yra aiškiai per švelnios.

Dėl N. S. paskirtos bausmės. Prokuroro teigimu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai N. S. paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 p. 2 p.).

N. S. nusikalstamos veikos pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo), 182 str. 2 d.(dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo), BK 300 str. 3 d. (dėl pelno/nuostolių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo), BK 300 str. 3 d. (dėl PVM mokesčių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo), 300 str. 3 d. (dėl PVM sąskaitų faktūrų suklastojimo ir panaudojimo), 222 str. 1 d. (dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo) kvalifikuota tinkamai ir kaltė įrodyta, tačiau teismas paskirdamas bausmę netinkamai pritaikė LR BK bendrosios dalies nuostatas.

Skiriant bausmę N. S. pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, iš kurių nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, o BK 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamų veikų stadijas (baigti nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), visiškai savo noru atlygino padarytą valstybei žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.) ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, t.y., kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas, prokuroro teigimu, paskyrė nepagrįstai švelnią bausmę, t.y. už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirdamas baudą. Prokuroras atkreipia dėmesį į tai, jog LR BK 182 str. 2 d. nustatyta sankcija numato tik vienintelę bausmės rūšį -laisvės atėmimą iki 8 metų. Teismas, abstrakčiai nustatęs, jog baudžiamasis procesas truko daugiau nei 8 metus, neanalizuodamas tai nulėmusias priežastis (bylos sudėtingumą, nusikaltimų padarymo mechanizmą) vadovaudamasis LR BK 54 str. 3 d. bei BK 41 str. nuostatomis nusprendė kaltinamajam neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras pažymi, jog teismas šioje baudžiamojoje byloje nenagrinėjo BK 62 str. taikymo galimybės, iš karto taikydamas BK 54 str. 3 d. nuostatas. Teismo nurodytos su nuteistuoju susijusios aplinkybės - nebuvo teistas, dirba –, anot prokuroro, vertintinos kaip aplinkybės, numatytos BK 54 str. 2 d., ir negali būti laikomos išimtinėmis šio baudžiamojo įstatymo prasme, kadangi jos nėra niekuo išimtinės, o tik parodo, kad nuteistasis yra tipiška asmenybė, todėl nėra pagrindo skirti jam nepagrįstai švelnesnes bausmes už padarytus sunkius (BK 182 str. 2 d.) ir apysunkius (BK 300 str. 3 d.) nusikaltimus. Teismas, taikydamas BK 54 str. 3 d., visiškai neatsižvelgė į nuteistųjų padarytų nusikaltimų kiekį, jų darymo laiką, mastą, veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, sunkinančios nuteistojo atsakomybę aplinkybės buvimą, visuomenės intereso reikšmę vykdant teisingumą šioje byloje.

N. S. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 2 d., padarymą, kurio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų, bei už nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 3 d., padarymą, kurio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki šešerių metų. Taigi, BK 182 str. 2 d. sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra ketveri metai laisvės atėmimo, o nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 3 d.- trys metai, BK 222 str. 1 d. – du metai. Prokuroro manymu, N. S. paskirtos bausmės už atskiras veikas yra aiškiai per švelnios.

Dėl R. O. paskirtos bausmės. Prokuroro teigimu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai R. O. paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 p. 2 p.).

R. O. nusikalstamos veikos pagal LR BK 182 str. 2 d. (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo), 182 str. 2 d.(dėl pelno mokesčio turtinės prievolės panaikinimo), BK 300 str. 3 d. (dėl PVM sąskaitų faktūrų suklastojimo) kvalifikuota tinkamai ir kaltė įrodyta, tačiau teismas paskirdamas bausmę netinkamai pritaikė LR BK bendrosios dalies nuostatas.

Skiriant bausmę R. O. šių nuostatų nebuvo pilnai laikomasi. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, iš kurių nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, o 300 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamų veikų stadijas (baigti nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, t.y., kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas, prokuroro teigimu, paskyrė nepagrįstai švelnią bausmę, t.y. už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirdamas baudą. Prokuroras atkreipia dėmesį į tai, jog LR BK 182 str. 2 d. nustatyta sankcija numato tik vienintelę bausmės rūšį - laisvės atėmimą iki 8 metų. Teismas, abstrakčiai nustatęs, jog baudžiamasis procesas truko daugiau nei 8 metus, neanalizuodamas tai nulėmusias priežastis (bylos sudėtingumą, nusikaltimų padarymo mechanizmą) vadovaudamasis LR BK 54 str. 3 d. bei BK 41 str. nuostatomis nusprendė kaltinamajam neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras pažymi, jog teismas šioje baudžiamojoje byloje nenagrinėjo BK 62 str. taikymo galimybės, iš karto taikydamas BK 54 str. 3 d. nuostatas. Pažymėtina, kad teismo nurodytos su nuteistuoju susijusios aplinkybės - nebuvo teistas, dirba -, anot prokuroro vertintinos kaip aplinkybės, numatytos BK 54 str. 2 d., ir negali būti laikomos išimtinėmis šio baudžiamojo įstatymo prasme, kadangi jos nėra niekuo išimtinės, o tik parodo, kad nuteistasis yra tipiška asmenybė, todėl nėra pagrindo skirti jam nepagrįstai švelnesnes bausmes už padarytus sunkius (BK 182 str. 2 d.) ir apysunkius (BK 300 str. 3 d.) nusikaltimus. Teismas, taikydamas BK 54 str. 3 d., visiškai neatsižvelgė į nuteistųjų padarytų nusikaltimų kiekį, jų darymo laiką, mastą, veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, visuomenės intereso reikšmę vykdant teisingumą šioje byloje.

R. O. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 2 d., padarymą, kurio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų, bei už nusikaltimų, numatytų BK 300 str. 3 d., padarymą, kurio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki šešerių metų. Taigi, BK 182 str. 2 d. sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra ketveri metai laisvės atėmimo, o nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 3 d.- trys metai. Prokuroro manymu, R. O. paskirtos bausmės už atskiras veikas yra aiškiai per švelnios.

Dėl A. R. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Prokuroro teigimu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. R. ažvilgiu nutraukęs baudžiamąją bylą ir jį atleidęs nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 40 str., netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Teismas, nagrinėdamas A. R. advokato Zbignev Jankovskij prašymą dėl kaltinamojo perdavimo pagal laidavimą jo atsakomybėn, klausimą, rėmėsi tuo, kad yra visos sąlygos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tokia praktika, anot prokuroro, kuomet advokatas, kurį su ginamuoju sieja tik teisiniai santykiai, susiję su asmeniui reikalingos teisinės pagalbos teikimu, nors tai įvardinama kaip santykiai kaip tarp draugų, pripažinimas tinkamu laiduotoju, paskyrimas ir perdavimas laidavimui formuoja neigiamą teisminę praktiką, kadangi teismas neturi galimybių išsiaiškinti, ar advokatas neturi daugiau asmenų, už kuriuos jis laiduoja savo atsakomybe, ar tikrai jis visiems gali daryti teigiamą įtaką. Konkrečiu atveju, teismas, paskirdamas advokatą Zbignev Jankovskij kaltinamojo laiduotoju, nesigilino į aukščiau nurodytas aplinkybes, vertindamas jo asmenines savybes apsiribojo tik formaliu įvardinimu, jog tiki šio asmens nepriekaištinga reputacija ir nesiaiškino apie galimai turimas administracines nuobaudas, į ką turėjo būti atsižvelgta sprendžiant šio asmens tinkamumo būti laiduotoju klausimą. Prokuroro manymu, yra neaišku, ar galės ir kokiu būdu Zbignev Jankovski darys teigiamą poveikį nuteistajam A. R.. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių nebus pasiekti įstatyme numatyti laidavimo tikslai.

Dėl N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos bausmės. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė bausmę, t.y. 200 MGL dydžio baudą (pagal LR BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.).

Skirdamas aukščiau nurodytą bausmę, teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamos veikos stadiją (baigtas nusikaltimas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Anot teismo, taikyti pačią griežčiausią bausmę nėra pagrindo. 2008-10-30 specialisto išvada Nr. 5-1/178 dėl N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad nebuvo galima nustatyti N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Jos vadovas, nuteistasis N. S., parodė, kad sutinka su siūloma bausme – juridinio asmens likvidavimu, kadangi pastaroji įmonės veikla yra sustabdyta. Tai, anot prokuroro, reiškia, kad paskirtoji bausmė nebus efektyvi, nes ji nebus realizuota. Prokuroro manymu, N. S. firmai paskirta bausmė už yra aiškiai per švelni

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos bausmės. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė bausmę, t.y. 200 MGL dydžio baudą (pagal LR BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.).

Skirdamas aukščiau nurodytą bausmę, teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamos veikos stadiją (baigtas nusikaltimas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. 2007-10-22 specialisto išvada Nr. 5-6/29 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad iš dalies negalima nustatyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Prokuroro manymu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bausmė už yra aiškiai per švelni.

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos bausmės. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė bausmę, t.y. 500 MGL dydžio baudą (pagal LR BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 222 str. 1 d., 20 str. 300 str. 3 d.).

Skirdamas aukščiau nurodytą bausmę, teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamų veikos stadijas (baigti nusikaltimai), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

2006-12-19 specialisto išvada Nr. 5-6/41 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, atlikta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Alytaus apskrities poskyryje, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje nuo 2004 metų sausio iki 2006 metų balandžio įvertindama dvidešimt šešias UAB „(duomenys neskelbtini)“, vieną N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, septynias UAB „(duomenys neskelbtini)“, vieną UAB „(duomenys neskelbtini)“, aštuoniolika UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų bendrai 233561,63 Lt sumai, pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus ir 16 str. 1 d. nurodymus, nes tvarkomoje apskaitoje įvertino dokumentus, surašytus tarp juose nurodytų ūkio subjektų realiai neįvykusioms prekių įsigijimo ūkinėms operacijoms pateisinti iš viso penkiasdešimt trijose PVM sąskaitose faktūrose nurodytai 233561,63 Lt sumai, tame tarpe 197933,58 Lt prekių vertė ir 35628,05 Lt pirkimo PVM ir įmonėje tvarkomuose suvestiniuose registruose įregistravo realiai neįvykusias ūkines operacijas. Tyrimui pateiktais duomenimis bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2004-02-04 iki 2006-05-03 bankiniais pavedimais į bendrovių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas pervedė iš viso 233561,63 Lt, tai yra tiek, kokiai sumai tų bendrovių vardu buvo išrašyta PVM sąskaitų faktūrų. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)” jokių prekių nepardavė, ir realiai jokie prekių pirkimo-pardavimo sandoriai tarp UAB ,,(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ nevyko, bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo neteisingai paskaičiuoti ir sumokėti mokesčiai valstybei. UAB “(duomenys neskelbtini)“ privalo sumokėti į biudžetą 35628 Lt PVM ir 22998 Lt pelno mokesčio.

Prokuroras atkreipia dėmesį į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinama be kitų nusikalstamų veikų ir sunkaus nusikaltimo padarymu. Be to, teismas nustatė, kad šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartimi iškelta bankroto byla ir nutartis yra įsiteisėjusi. Tai reiškia, kad paskirtoji bausmė nebus efektyvi, nes ji nebus realizuota. Prokuroro manymu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bausmė už yra aiškiai per švelni.

Dėl civilinio ieškinio. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje prokuroro pareikštą civilinį ieškinį dėl žalos (76634,45 Lt) atlyginimo valstybės biudžetui dėl galimai neteisėtų J. K., R. O., N. S. ir N. K. veiksmų, paliko nenagrinėtu.

Teismas, anot prokuroro, nepagrįstai nurodo, kad kliūtis tenkinti civilinį ieškinį yra neišnaudotos ikiteisminės ginčo išsprendimo aplinkybės, jog J. K. atžvilgiu civilinis ieškinys nagrinėjamas Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Prokuroro manymu, šie argumentai neturi teisinės reikšmės konkrečiu atveju.

Apeliaciniame skunde pažymima, kad civilinis ieškinys pareikštas prokuroro, jam nustačius nusikalstamos veikos požymius ir žalos dydį valstybės biudžetui pagrindus tyrimo medžiaga. J. K., R. O., N. S. ir N. K. buvo pripažinti kaltais padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas dėl sukčiavimo. Jų veiksmais padaryta turtinė žala valstybės biudžetui, sudaranti 76634,45 Lt, todėl civilinis ieškinys turi būti patenkintas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė jo apeliacinį skundą tenkinti, J. K. ir jo gynėjo – atmesti. Nuteistasis J. K. ir jo gynėjas prašė jų apeliacinį skundą tenkinti, prokuroro – atmesti. Nuteistieji N. S., R. O., kaltinamieji A. R., N. K. bei jų gynėjai, juridinių asmenų N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai prašė prokuroro skundą atmesti.

Nuteistojo J. K. ir jo gynėjo bei Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus tenkintinti iš dalies.

Dėl J. K. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

J. K. pirmosios instancijos teismo buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. dėl to, kad, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įsigijo įvairių metalų gaminių ir USB blokų tikslu juos vėliau parduoti, kaip fizinis asmuo neturintis verslo liudijimo šiai veiklai, bei parduodamas šiuos metalų gaminius ir USB blokus J. K. laikotarpiu nuo 2004 metų iki 2006 metų gavo 631 185,55 Lt pajamų ir į valstybės biudžetą nesumokėjo 82 523,59 Lt Gyventojų pajamų mokesčio bei 81 028,31 Lt PVM.

Lietuvos Respublikos BPK 202 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu.

Iš šio straipsnio dispozicijos matyti, kad baudžiamoji atsakomybė atsiranda esant tokioms sąlygoms:

1) kaltininkas neturi licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga ar ėmėsi šiame straipsnyje numatytos veiklos kitokiu neteisėtu būdu. Šios sąlygos yra alternatyvios, baudžiamajai atsakomybei atsirasti užtenka bent vienos iš jų. Kitokių neteisėtų veiklos būdų įstatymas neatskleidžia, tačiau, sistemiškai aiškinant nagrinėjamo nusikaltimo sudėties požymius, šiuo atveju neteisėtumas taip pat sietinas ne su atskirais pažeidimais, pasitaikančiais ekonominės veiklos vykdymo metu, bet su nelegaliu šios veiklos pobūdžiu. Todėl teismų praktikoje kitokiais neteisėtais veiklos būdais gali būti pripažinti atvejai, kai, pavyzdžiui, neįregistravus juridinio asmens, verčiamasi veikla, kurią turi teisę vykdyti tik juridiniai asmenys; kai imamasi individualios veiklos jos neįregistravus ir neįgijus verslo liudijimo, taigi faktiškai nuslėpus ją ir iš jos gaunamas pajamas nuo mokesčio administratoriaus; kai akivaizdžiai peržengiamos licencijoje (leidime) apibrėžtos veiklos ribos; kai licencija (leidimas) gauta pateikiant atsakingai institucijai melagingus duomenis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388-2009);

2) versliškas veiklos pobūdis ar stambus jos mastas. Šios sąlygos irgi alternatyvios, baudžiamajai atsakomybei atsirasti užtenka bent vienos iš jų, esant bent vienai iš pirmajame punkte numatytų sąlygų.

Šioje byloje nuteistajam J. K. inkriminuota versliška ir stambiu mastu vykdoma neteisėta komercinė veikla.

Kolegijos nuomone, atsakant į klausimą, ar pagal nustatytas aplinkybes J. K. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtis, reikia išsiaiškinti, ar jis veikė kaip fizinis asmuo ar kaip juridinio asmens vadovas jo naudai arba interesais. Tačiau byloje nustatyta, jog J. K. veikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kurios ir buvo direktoriumi, tai yra būtent UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sąskaitas-faktūras pirko iš kitų bendrovių įvairius metalo ruošinius. Byloje nėra surinkta objektyvių duomenų, jog, kaip teigiama, skundžiamame nuosprendyje, J. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įsigijęs įvairių metalų gaminių ir USB blokų, turėjo tikslą juos vėliau parduoti kaip fizinis asmuo, neturintis verslo liudijimo šiai veiklai ir tokiu būdu pasipelnyti. Teisiamajame posėdyje J. K. pripažino, jog metalo reikėjo įmonei ir jis jį įsigydavo už įmonės pinigus, o ne iš savo lėšų, prekės buvo perkamos realiai, tik jis nežinojo, kaip tą pirkimą įforminti, todėl kreipėsi į N. S., vėliau – į R. O., kurie jam padėjo įforminti dokumentus. Tokie R. K. parodymai yra patvirtinami tiek N. S., tiek R. O. parodymais (t. 29, b.l. 201-214) ir nėra paneigiami faktiniais bylos duomenimis. Pažymėtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę verstis komercine veikla, susijusia su metalu.

Teisėjų kolegijos nuomone, J. K., įsigydamas metalo ruošinius ir tai įteisindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, panaudojant suklastotas PVM sąskaitas-faktūras, veikė kaip šios bendrovės vadovas, kuri turėjo licenciją verstis metalo prekyba, ir byloje nėra įrodyta, jog jis turėjo tikslą metalą bei jo gaminius vėliau realizuoti kaip fizinis asmuo, siekdamas tik asmeninės naudos, todėl jis dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. išteisintinas, nes baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais nenustatyta, kad kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė kaip privatus asmuo, kuris stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga.

Dėl J. K. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Pažymėtina, kad kaltė nustatoma ne tik pagal kaltininko parodymus, jo prisipažinimą ar neprisipažinimą dėl padarytos veikos, bet ir pagal nustatytus objektyviuosius požymius. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas nuosprendyje išanalizavo byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje patikrintus įrodymus bei padarė teisingas išvadas, jog J. K. veiksmuose yra visi būtini nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., požymiai. J. K. kaltę dėl šių nusikalstamų veikų patvirtina byloje esantys kitų nuteistųjų, liudytojų parodymai, specialistų išvados ir kita bylos medžiaga.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs priimto nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą dalyje dėl J. K. nuteisimą pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., pažymi, kad vertindamas įrodymus pirmosios instancijos teismas klaidų nepadarė, nuosprendyje padarytos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, todėl nesutikti su tokia teismo išvada teisėjų kolegija neturi pagrindo. Pagal byloje nustatytas aplinkybes J. K. baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai, padarytos veikos pagrįstai pripažintos sukčiavimu ir teisingai kvalifikuotos.

Apeliaciniame skunde atkreipiamas dėmesys į tai, kad šioje byloje J. K. mokestinės prievolės nėra patvirtintos mokesčių administratoriaus, todėl negalima tvirtinti, kad valstybei padaryta žala, kurią reikia išieškoti. Tačiau pažymėtina, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialistai, atlikus išsamius tyrimus, pateikė tiek J. K., tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek ir kitų fizinių bei juridinių asmenų ūkinės finansinės veiklos išvadas. Teismų praktikoje pripažįstama, jog teismai vadovaujasi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos specialistų išvadomis, kuriose yra konstatuoti nesumokėtų į valstybės biudžetą mokesčių dydžiai, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo netikėti šiomis išvadomis, juolab, kad jų nepaneigia 2012-01-24 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas Nr. (12.14-30-8.)46-2096 (t. 29, b.l. 1), o taip pat jokie kiti byloje surinkti duomenys.

Apeliaciniame skunde taip pat teigiama, jog J. K. veika dėl išvengimo prievolės sumokėti į biudžetą pelno mokestį turėjo būti perkvalifikuota į BK 182 str. 1 d., nes byloje nustatyta, kad 54335 Lt pelno mokesčio suma apskaičiuota neatmetus įgijimo kainos ir V. T., anot apeliantų, šią sumą sumažinus 55,25 procento, liktų 24315 Lt, kas neatitinka didelės vertės požymio. Tačiau kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad tokia J. K. inkriminuota suma nustatyta nuo jo vykdytų finansinių operacijų, kurias jis atliko sąmoningai ir dirbtinai padidindamas įgytų prekių savikainą, todėl teigti, kad ši suma apskaičiuota neatėmus prekių įgijimo kainos ir PVM, nėra jokio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kolegijos nuomone, Vilniaus miesto 4 teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu J. K. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. J. K. ir jo gynėjo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės nesuteikia pagrindo šioje dalyje panaikinti ar pakeisti apylinkės teismo nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad yra atmetamas apeliacinis skundas dėl J. K. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., pripažintina, jog nuteistajam yra paskirta tinkama bausmė.

Skiriant nuteistajam J. K. bausmes, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir tyčios rūšį, kaltininko asmenybę, kitas reikšmingas bausmės dydžiui aplinkybes ir nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, taikė Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatas, todėl ją vertinti kaip aiškiai per griežtą ir dar labiau švelninti, kolegijos nuomone, nėra pagrindo.

Dėl J. K., N. S. ir R. O. paskirtų bausmių

Motyvuojamoji dalis

Kolegija pažymi, jog bausmė yra skiriama pagal Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d.). Pagal bendrąją taisyklę teismas negali peržengti sankcijoje nustatytos bausmės ribų, švelnesnę, nei sankcijoje numatyta, bausmę teismas paskirti gali tik specialiai įstatymo numatytais atvejais. Tokie atvejai yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę nei numatyta straipsnio sankcijoje, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam įstatymo pažeidimui ir aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Pagal suformuotą teismų praktiką nepateisinamai ilga baudžiamojo proceso trukmė, pažeidžianti asmens teisę į įmanomai trumpiausią bylos procesą, atsižvelgiant į bylos aplinkybių visumą, gali būti vertinama kaip išimtinė aplinkybė ir pripažįstama pagrindu skirti švelnesnę, nei įstatymo numatyta, bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007). Tokia praktika atitinka Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimuose suformuoto principo, jog viena tinkamų ir pakankamų teisinės gynybos dėl pernelyg ilgo proceso trukmės priemonių yra bausmės sušvelninimas (2009-01-13 sprendimas byloje Sorvisto v. Finland, Nr. 19348/04).

Sutiktina su prokuroro apeliacinio skundo teiginiu, jog pirmosios instancijos teismas tik abstrakčiai nurodė, jog baudžiamasis procesas šioje byloje truko daugiau nei 8 metus, tačiau neanalizavo tai nulėmusių priežasčių.

Paaiškėjus nusikalstamos veikos požymių, prokuroras ir ikiteisminio tyrimo įstaigos privalo pagal savo kompetenciją imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad per trumpiausią laiką būtų atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika (Lietuvos Respublikos BPK 2 str.). Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę, kad jo bylą per kuo trumpiausią laiką lygybės ir viešumo sąlygomis teisingai išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas.

Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje yra nustatyti tokie kriterijai, kuriais remiantis vertinamas baudžiamojo proceso trukmės pagrįstumas: bylos sudėtingumas (faktų, kuriuos reikia nustatyti, pobūdis, padarytų nusikalstamų veikų, kaltinamų asmenų skaičius, įrodymų kiekis ir jų rinkimo sudėtingumas, teisiniai bylos aspektai ir kt.); baudžiamajame procese persekiojamo asmens elgesys; institucijų veiksmai organizuojant procesą; proceso reikšmė pareiškėjui (taikytų procesinių prievartos priemonių griežtumas ir taikymo laikas, kt.) (EŽTT 2011-01-18 spendimas byloje Kravtas prieš Lietuvą, Nr. 12717/06, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-256/2009, 2K-7/2010, 2K-503/2010).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2006 m. viduryje, o byla su kaltinamuoju aktu Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui perduota 2010 m. gruodžio 30 d., t.y ikiteisminis tyrimas truko ketverius su puse metų. Tokia ikiteisminio tyrimo trukmė laikytina nepateisinamai ilga net ir atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo tiriamos 5 fizinių ir 3 juridinių asmenų nusikalstamos veikos. Pažymėtina ir tai, kad teisme ši byla buvo nagrinėjama dar dvejus metus. Bylos nagrinėjimo metu buvo organizuoti 12 teismo posėdžiai, į kuriuos visus be išimties atvyko tiek J. K., tiek N. S., tiek ir R. O., tokiu būdu jie netrukdė ir siekė, jog kuo greičiau ši baudžiamoji byla būtų išnagrinėta. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pirmasis teismo posėdis įvyko tik 2011-04-12, t.y. tik po keturių su puse mėnesio nuo bylos atidavimo į teismą, du kartus tarp posėdžių buvo paskelbtos ilgos pertraukos – keturių ir trijų mėnesių, tai pat baudžiamoji byla 2011-10-10 nutartimi buvo perduota prokurorui dėl kaltinamojo akto trūkumų, trukdančių bylą nagrinėti teisme, po ko kitas teisiamasis posėdis buvo paskirtas 2012-01-25, tačiau J, K. kaltinamojo akto ptikslinimas nebuvo išverstas į rusų kalba, tad buvo paskirtas kitas posėdis – 2012-02-08, taigi, byloje vėl buvo padaryta keturių mėnesių trukmės pertrauka. Visos šios nurodytos aplinkybės rodo tam tikrus, nors ir nežymius, proceso organizavimo trūkumus, kurie, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji dėl tokio ilgo bylos teisminio nagrinėjimo nebuvo kalti, sudaro pagrindą konstatuoti, jog baudžiamasis procesas tęsėsi per ilgai.

Taigi, ikiteisminis tyrimas ir bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme truko apie šešerius su puse metų, todėl pripažintina, jog bendra proceso trukmė buvo ilga ir galėtų būti pateisinama tik išimtinais atvejais, tačiau, kaip matyti iš aukščiau nustatytų aplinkybių, tokių duomenų byloje nėra nustatyta. Ilga proceso trukmė lėmė tai, jog nuteistieji ilgą laiką buvo netikrumo dėl savo baudžiamosios bylos baigties būsenos, kas yra nepateisinama.

Apylinkės teismas, skirdamas bausmes J. K., N. S. ir R. O., atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes.

Nors J. K., veikdamas tiesiogine tyčia padarė 2 sunkius ir 2 apysunkius baigtus nusikaltimus iš savanaudiškų paskatų, yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau jo apgaule įgyta pinigų suma, kolegijos vertinimu, nėra didelė, be to, nuteistasis apibūdinamas teigiamai: praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą įskaitą neįrašytas, dirba, nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo nesislapstė, nuo nusikalstamos veikos padarymo iki pat šiol jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė.

N. S., veikdamas tiesiogine tyčia padarė 2 sunkius ir 4 apysunkius baigtus nusikaltimus iš savanaudiškų paskatų, yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau jo apgaule įgyta pinigų suma, kolegijos vertinimu, nėra didelė, yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, be to, nuteistasis apibūdinamas tik teigiamai: praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą ir Prienų Psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitą neįrašytas, dirba, Lietuvos parašiutininkų asociacijos ir bendrovės Euroalliance OU pateikė išskirtinai teigiamas charakteristikas, slaugo tėvus, kuriems nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo nesislapstė, nuo nusikalstamos veikos padarymo iki pat šiol jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Taip pat nustatyta, kad R. O., veikdamas tiesiogine tyčia padarė 2 sunkius ir 1 apysunkį baigtus nusikaltimus iš savanaudiškų paskatų, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau jo apgaule įgyta pinigų suma, kolegijos vertinimu, nėra didelė, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, be to, nuteistasis apibūdinamas teigiamai: praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, dirba, nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo nesislapstė, nuo nusikalstamos veikos padarymo iki pat šiol jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė, be to, apygardos teismui pateikti medicininiai pažymėjimai tvirtina, jog jo sutuoktinė laukiasi, į ką taip pat būtina atkreipti dėmesį.

Kolegijos vertinimu, atsižvelgiant į ilgą proceso trukmę, aukščiau paminėtas aplinkybes bei jau padarytą nuteistiesiems baudžiamojo proceso poveikį, Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. numatytų laisvės atėmimo bausmių paskyrimas jiems prieštarautų teisingumo principui ir turėtų didesnį neigiamą poveikį, nei leistų pasiekti bausmės paskirtį, įtvirtintą Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje. Tokia išvada atitinka suformuotą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192/2011).

Todėl kolegija, atsižvelgiant į visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., taip pat į proporcingumo ir teisingumo principus, daro išvadą, kad bausmei keliami tikslai bus pasiekti už aukščiau nurodytas nusikalstamas veikas paskyrus J. K., N. S. ir R. O. pirmosios instancijos teismo nustatyto dydžio baudas, t.y. šiais atvejais pritartina Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymui.

Dėl A. R. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra visos Lietuvos Respublikos BK 40 str. 2 d. nurodytos sąlygos. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 2 d. numatyta, jog asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik šių sąlygų visuma sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Prokuroras apeliaciniame skunde neginčija, buvo ar nebuvo Lietuvos Respublikos BK 40 str. 2 d. nurodytos sąlygos, tačiau teigia, jog advokatas Z. Jankovski nėra tinkamas laiduotojas.

Lietuvos Respublikos BK 40 str. yra nurodyta, kad laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Taigi, įstatymas nenumato draudimo laiduotoju būti advokatui.

Pažymėtina, jog laiduotojas Z. Jankovski kritiškai vertino A. R. poelgį ir, būdamas ne tik kaltinamojo advokatu, bet ir jo draugu, prisiėmė atsakomybę už jį laiduojant. Advokatas Z. Jankovski neteistas, yra praktikuojantis advokatas, kas patvirtina, jog jis yra nepriekaištingos reputacijos. Be to, advokatą bei jo ginamąjį A. R. sieja ne tik teisiniai santykiai, jie yra pažįstami beveik dešimt metu, susitinka, bendrauja telefonu. Z. Jankovski už A. R. yra dvigubai vyresnis, todėl akivaizdu, jog turi daugiau gyvenimiškos, o, atsižvelgiant į jo išsilavinimą ir veiklos pobūdį, ir teisinės patirties, todėl, kolegijos vertinimu, jis turi galimybę daryti teigiamą įtaką A. R.. Be to, pažymėtina ir tai, kad A. R. abu tėvai yra mirę, o sesuo yra neįgali (t. 29, b.l. 151-153).

Dėl N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtų bausmių.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė 200 MGL dydžio baudą (pagal LR BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 200 MGL dydžio baudą (pagal LR BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 500 MGL dydžio baudą (pagal LR BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 222 str. 1 d., 20 str. 300 str. 3 d.).

Skirdamas aukščiau nurodytoms bendrovėms bausmes, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamų veikos stadijas (baigti nusikaltimai), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tačiau, kolegijos manymu, paskyrė netinkamas baumes.

Iš baudžiamosios bylos matyti, jog 2008-10-30 specialisto išvada Nr. 5-1/178 dėl N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad nebuvo galima nustatyti N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad jos vadovas, nuteistasis N. S., teisiamajame posėdyje parodė, kad sutinka su prokuroro pasiūlyta bausme – juridinio asmens likvidavimu, kadangi jo įmonės veikla yra sustabdyta (t. 29, b.l. 201-214). 2007-10-22 specialisto išvada Nr. 5-6/29 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad iš dalies negalima nustatyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros. 2006-12-19 specialisto išvada Nr. 5-6/41 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, atlikta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Alytaus apskrities poskyryje, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje nuo 2004 metų sausio iki 2006 metų balandžio įvertindama dvidešimt šešias UAB „(duomenys neskelbtini)“, vieną N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“, septynias UAB „(duomenys neskelbtini)“, vieną UAB „(duomenys neskelbtini)“, aštuoniolika UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų faktūrų bendrai 233561,63 Lt sumai, pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus ir 16 str. 1 d. nurodymus, nes tvarkomoje apskaitoje įvertino dokumentus, surašytus tarp juose nurodytų ūkio subjektų realiai neįvykusioms prekių įsigijimo ūkinėms operacijoms pateisinti iš viso penkiasdešimt trijose PVM sąskaitose faktūrose nurodytai 233561,63 Lt sumai, tame tarpe 197933,58 Lt prekių vertė ir 35628,05 Lt pirkimo PVM ir įmonėje tvarkomuose suvestiniuose registruose įregistravo realiai neįvykusias ūkines operacijas. Tyrimui pateiktais duomenimis bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2004-02-04 iki 2006-05-03 bankiniais pavedimais į bendrovių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ ir N. S. firmos „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas pervedė iš viso 233561,63 Lt, tai yra tiek, kokiai sumai tų bendrovių vardu buvo išrašyta PVM sąskaitų faktūrų. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)” jokių prekių nepardavė, ir realiai jokie prekių pirkimo-pardavimo sandoriai tarp UAB ,,(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, N. S. firma „(duomenys neskelbtini)“ nevyko, bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo neteisingai paskaičiuoti ir sumokėti mokesčiai valstybei. UAB “(duomenys neskelbtini)“ privalo sumokėti į biudžetą 35628 Lt PVM ir 22998 Lt pelno mokesčio. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, jog Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusia 2012 m. vasario 10 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes baudos skyrimas už padarytas nusikalstamas veikas tiek N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek bankrutuojančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintinas visiškai neefektyviu, kadangi yra pagrindas manyti, jog baudos nebus realiai išieškotos. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad šios bendrovės vykdė neteisėtą veiklą ir buvo naudojamos kaip priedanga nusikalstamoms veikoms daryti. Įvertinus visas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., taip pat atsižvelgiant į proporcingumo ir teisingumo principus, darytina išvada, kad bausmei keliami tikslai bus pasiekti šioms bendrovėms už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus bausmę – juridinio asmens likvidavimą, t.y. kolegija sutinka su prokuroro pasiūlyta bausme juridiniams asmenims.

N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas šešių mėnesių likvidavimo terminas, t.y. įpareigoti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nutraukti visą ūkinę, finansinę ar profesinę veiklą ir uždaryti visus juridinio asmens padalinius. Kadangi šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio proceso tvarka iškelta bankroto byla ir yra vykdoma bankroto procedūra, nėra tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos BK 53 str. reikalavimų ir nustatyti terminą, per kurį ši bendrovė turi būti likviduota.

Dėl civilinio ieškinio

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija taip pat atmeta prokuroro apeliacinio skundo argumentus, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai paliko nenagrinėtą civilinį ieškinį atsakovams J. K., N. S., R. O. ir N. K. dėl 76 634,45 Lt PVM priteisimo Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esant galimybei pasinaudoti mokesčių administravimo įstatyme numatytai ikiteisminei ginčo išsprendimo galimybei, be to, esant administraciniame teisme tapačiai bylai J. K. atžvilgiu (BPK 113 str. 2 d., CPK 296 str. 1 d. 1 ir 4 p.) ir dėl to, jog teisę tokio pobūdžio (dėl mokestinių nepriemokų) ieškinius turintis reikšti subjektas nepalaiko pareikšto šioje byloje ieškinio. Skundžiamame nuosprendyje teismas šioje dalyje nurodė konkrečius ir aiškius tokio sprendimo motyvus, su kuriais sutinka ir kolegija.

Prokuroras pagrįstai teigia, jog turi teisę pareikšti arba baudžiamojoje byloje palaikyti pareikštą civilinį ieškinį, jeigu to reikalauja valstybinių ar visuomeninių interesų apsauga. Tačiau, visų pirma pastebėtina, kad iš bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, ikiteisminio tyrimo metu pateikusi civilinį ieškinį atsakovui N. S. dėl 83 572 Lt nesumokėtų mokesčių priteisimo, vėliau jo atsisakė, nes N. S. savanoriškai atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą (t. 19, b.l. 100-101, 105). Pažymėtina ir tai, kad nagrinėjant bylą teisme prokurorui pareiškus civilinį ieškinį atsakovams J. K., N. S., R. O. ir N. K. dėl 76 634,45 Lt PVM priteisimo Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (t. 27, b.l. 82 – 105), Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareikštą civilinį ieškinį nurodė, jog civilinio ieškinio J. K. nereikš, tokį sprendimą motyvuodama tuo, kad šiuo metu yra areštuotas J. K. priklausantis turtas ir yra galimybė mokestinę nepriemoką išieškoti Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (t. 29, b.l. 1). Teismo posėdyje valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė pareiškė, kad šioje byloje pareikšto civilinio ieškinio nepalaiko (29 t., b.l. 17).

Sutiktina su pirmosios instancijos teismo teisėjos teiginiu, jog, atsižvelgiant į mokestinių teisinių santykių specifiką bei mokesčių mokėjimo teisinį reguliavimą, žalos, padarytos valstybei nesumokėtų mokesčių ar kitų įmokų išraiška, atlyginimo klausimas pirmiausia turėtų būti sprendžiamas ne pareiškiant mokesčių mokėtojui civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, bet Mokesčių administravimo įstatymo ir kitų mokesčius reglamentuojančių įstatymų nustatyta tvarka. Tais atvejais, kai tokia žala negali būti išieškoma Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, valstybei atstovaujanti institucija turi teisę dėl žalos atlyginimo pareikšti ieškinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 55 Teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose apibendrinimo apžvalga). Baudžiamosios bylos medžiaga tvirtina, jog Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija nusprendė išieškoti mokestines nepriemokas iš J. K. ne ginčo tvarka, dėl ko ieškinio šioje byloje nepalaikė bei pažymėjo, jog vykdant išieškojimą areštuota J. K. priklausančio ½ buto, esančio Architektų g. 20-28, Vilniuje, dalis, todėl geranoriškai nesumokėjus priskaičiuotų mokestinių nepriemokų bus galimybė nukreipti išieškojimą į skolininko areštuotą turtą.

Būtent aukščiau nurodytos aplinkybės ir turėjo esminės įtakos tam, jog apylinkės teismas negalėjo išnagrinėti civilinio ieškinio bei jo dydžio, todėl konstatavo, jog dėl to, kad byloje yra duomenys apie atliktus dalinius mokėjimus į valstybės biudžetą, patikslinus PVM ir pelno mokesčių deklaracijas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtinas mokesčių administratoriaus išsamus priklausančių mokėti sumų perskaičiavimas, tikslinimas, ir civilinį ieškinį atsakovams J. K., N. S., R. O. ir N. K. dėl 76 634,45 Lt PVM priteisimo paliko nenagrinėtu ir, esant išdėstytoms aplinkybėms, pritartina tokiam sprendimui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, skundžiamas nuosprendis keistinas priimant nuosprendį 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p., pagrindu dėl N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisingai paskirtų bausmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p., 329 str. 3 p.,

nusprendė:

nuteistojo J. K. ir jo gynėjo bei Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus tenkintinti iš dalies.

Panaikinti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio dalį, kuria baudžiamoji byla dalyje dėl J. K. pripažinimo kaltu pagal 202 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2007-07-21), nutraukta suėjus senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p., BK 95 str. redakcija, galiojusi iki 2010-06-15, 2004-07-05 įstatymas Nr. IX-2314; 254 str. 4 d.) ir šioje dalyje J. K. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p.).

Pakeisti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendį dalyje dėl N. S. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtų bausmių.

Juridiniam asmeniui N. S. firmą „(duomenys neskelbtini)“, pripažintam kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13), skirti juridinio asmens likvidavimo bausmę, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nutraukti visą ūkinę, finansinę ar profesinę veiklą ir uždaryti visus juridinio asmens padalinius.

Juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažintam kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13), skirti juridinio asmens likvidavimo bausmę, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nutraukti visą ūkinę, finansinę ar profesinę veiklą ir uždaryti visus juridinio asmens padalinius.

Juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažintam kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (dėl PVM turtinės prievolės panaikinimo) (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2004-07-13), skirti juridinio asmens likvidavimo bausmę.

Juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažintam kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-13), skirti juridinio asmens likvidavimo bausmę.

Juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažintam kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje (dėl PVM mokesčių ataskaitų suklastojimo ir panaudojimo) (2006 01 20 įstatymo Nr. X-511 redakcija, galiojanti nuo 2006-02-11), skirti juridinio asmens likvidavimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ subendrintą bausmę - juridinio asmens likvidavimą.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.