- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- e2-1161-877/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15913-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- M. R., A. R.
- Atsakovas
- M. G., J. G.
- Trečiasis asmuo
- Kauno
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų M. R. ir A. R. patikslintą ieškinį atsakovėms M. G. ir J. G. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo Kauno 19-ojo notarų biuro notarė Aušra Urbonienė, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2025 m. vasario 20 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje, kuriuo ieškinys buvo atmestas.
2025 m. vasario 24 d. buvo gautas atsakovės J. G. prašymas dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo, kuriame nurodyta, kad teismas 2025 m. vasario 20 d. sprendimu pasisakė tik dėl dalies atsakovės2 turėtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. dalies atsakovės2 turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė.
Priimamas papildomas sprendimas.
Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas reglamentuoja, kad teismas, neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu priima papildomą sprendimą.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Atsakovės J. G. atžvilgiu byla buvo nutraukta, konstatavus, kad ji yra netinkama atsakovė. Ieškovams nesutinkant jos pašalinti iš bylos, atsakovė2 dalyvavo visame procese, teikė atsiliepimus į kiekvieną ieškovų reikalavimą ar prašymą, t.y. viso proceso eigoje naudojosi advokatų paslaugomis.