Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. F. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas A. F., atstovaujamas advokatės V. P., kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo R. K. priteisti 1592,91 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 118,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos už advokatės suteiktas teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kelmės rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-322/2012 atsakovą R. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnį ir 215 straipsnį. Baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad kaltinamasis atlygino A. F. 289,62 Eur (1000 Lt) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir su R. K. susitarė, kad likusią 1592,91 Eur (5500 Lt) turtinę žalą atlygins iki 2013 m. vasario mėnesio, mokėdamas kiekvieną mėnesį po 398,00 Eur (1375 Lt), tačiau skola taip ir liko negrąžinta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatas kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis numato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas neatlygino ieškovui turtinės žalos, todėl 1592,91 Eur suma priteistina ieškovui iš atsakovo.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 18,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokatės suteiktas teisines paslaugas ir ieškinio parengimą, viso 118,00 Eur, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 1592,91 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 91 ct) skolą;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 118,00 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.