Kauno apylinkės teismo nutartis, T-456-408/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-08-11
Bylos Nr.: T-456-408/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-04666-2020-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis: E. Š.

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.12.1Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-456-408/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-32-408/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04666-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant O. R.,dalyvaujant prokuroru O. S.,nuteistajam E. Š.,nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje – 45 paroms arešto, BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. 2021 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1,4,9, dalis bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu – 2 metų 20 dienų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė.

Teikime nurodoma, Probacijos tarnyba E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 15 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2022 m. lapkričio 3 d. komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje priimtas nutarimas, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi probacijos laikotarpiu E. Š. privalo dalyvauti elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (kadangi nusikalstamą veiką, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų) bei darbingo amžiaus probuojamieji per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistojo buvimo vietą ir laiką intensyvios priežiūros metu, elgesio pataisos programas, kuriose tikslinga dalyvauti šiam nuteistajam, vietas, kuriose negalima lankytis, ir asmenis, su kuriais negalima bendrauti, nustato probacijos tarnyba, atsižvelgdama į lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistojo rizikos lygį, kriminogeninius veiksnius, nusikaltimo, už kurį vykdoma probacija, padarymo aplinkybes, elgesį, taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus atliekant laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 17 d.

E. Š. 2022 m. lapkričio 14 d. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis.

2023 m. sausio 11 d. pervertinta E. Š. rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (32 balai), pakartotinai peržiūrėjus riziką 2023 m. birželio 1 d. rizika padidėjo iki 33 balų).

Fiksuotas administracinis nusižengimas, kurį nuteistasis įvykdė 2023m. kovo 24 d., nes pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 427 straipsnio 1 dalį – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 1,39 promilių girtumas, tokiu savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punktą, kuris numato, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų, taip pat pažeidė.

2023 m. balandžio 5 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą, dėl fiksuotų pažeidimų, kuriame nurodė, kad vairavo neturėdamas tam teisės, nes dėl darbo reikalų turėjo atlikti automobilio bandomąjį važiavimą, o vairavo apsvaigęs, kadangi žiūrėjo krepšinį. Nuteistajam dėl įvardintų pažeidimų pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei nevykdymo pasekmės, taip pat asmuo nukreiptas atlikti ilgalaikio alkoholio vartojimo tyrimą.

Šalies argumentai

E. Š. pateikė paaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad alkoholio nevartoja, nepasitiki tyrimų rezultatais ir vyks atlikti pakartotinį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, vykdo administracinius nusižengimus bei vartoja alkoholį, siūloma E. Š. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu ieškosi darbo, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, kadangi neuždaręs individualios veiklos. Gyvena pas seserį, kadangi neturi darbo, negalėjo pateikti dokumentų dėl alkoholio tyrimo, kadangi minėta pažyma kainuoja 30 eurų, kurių šiai dienai neturi, todėl prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis padarė pažeidimus.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Teikimas išnagrinėtas Probacijos tarnybos atstovei nedalyvaujant.

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

Probacijos tarnyba E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 15 d. po Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2022 m. lapkričio 3 d. komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje priimto nutarimo, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam. Probacijos laikotarpiu E. Š. privalo dalyvauti elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (kadangi nusikalstamą veiką, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų) bei dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

E. Š. 2022 m. lapkričio 14 d. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. 2023 m. sausio 11 d. pervertinta E. Š. rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (32 balai), pakartotinai peržiūrėjus riziką 2023 m. birželio 1 d. rizika padidėjo iki 33 balų).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, asmuo sėkmingai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas“, taip pat periodiškai lankėsi priklausomybes mažinančiose veiklose-dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose bei pateikė Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriui, tai įrodančius dokumentus, nuo 2023 m. kovo 21 d. vykdo individualią veiklą, tačiau 2023 m. kovo 24 d., pažeidė ANK 427 straipsnio 1 dalį – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – 1,39 promilių girtumas, taip pat pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų.

2023 m. birželio 1 d. atvykęs nuteistasis pateikė ilgalaikio alkoholio vartojimo tyrimą, kuriame fiksuotas tyrimo rezultatas – 8,3, kai normų riba yra 0-1,3 bei pridėta pažyma su specialisto komentaru, kurioje nurodyta, kad tyrimas laikomas teigiamu ir asmuo yra priklausantis nuo piktnaudžiavimo alkoholiu. E. Š. pateikė paaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad alkoholio nevartoja, nepasitiki tyrimų rezultatais ir vyks atlikti pakartotinį tyrimą, tačiau pakartotinio tyrimo neatliko, dėl lėšų trūkumo, negalėjo minėto tyrimo pakartoti. Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, ieškosi darbo, todėl manytina, kad stengiasi keisti gyvenimo būdą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, netikslinga panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąjį E. Š. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Atmesdamas Probacijos tarnybos teikimą teismas pažymi, kad šiuo sprendimu teismas siekia išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu būdu išlaikytų vertingus socialinius ryšius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimą nuteistuoju ir suteikia jam dar vieną galimybę būti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų nuteistojo pareigų, nustatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginijus Kalkauskas