- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 2-2497-652/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01844-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- M. L.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieškovės V. L. atstovui advokatui J. L., ieškovei V. L. ir nedalyvaujant atsakovui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui M. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti santuoką, sudarytą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2013-04-16, įrašo Nr.49, tarp V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, ją atstovauja advokatas. Ieškovės atstovas paaiškino, kad ieškovės ir atsakovo santykiai yra nutrūkę galutinai, kad faktiškai šalys nepradėjo gyventi kartu ir vesti bendro ūkio, nes susituokė įkalinimo įstaigoje, kurioje ir šiuo metu yra atsakovas M. L., kad šalims daugiausiai bendraujant telefonu, iškilo įvairių nesutarimų, todėl šalys nepalaiko jokių santykių jau dvejus metus. Nurodė, kad šalys bendrų vaikų neturi, santuokoje turto neįgijo, kreditorių nenurodė, ieškovė išlaikymo priteisti neprašo. Prašė ieškinį tenkinti, ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę, priteisti iš atsakovo ½ dalį ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Gautame jo atsiliepime nurodyta, kad su ieškiniu sutinka, tačiau nesutinka apmokėti ieškovės bylinėjimosi išlaidų, nes neturi jokių pajamų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2013-04-16, įrašo Nr.49 (b. l. 4-5). Šalys santuokoje vaikų neturi. Bendro turto neturi. Kreditorių nenurodė. Ieškovė išlaikymo priteisti iš atsakovo neprašė (b. l.6-8). Atsakovas atlieka bausmę Alytaus Pataisos namuose.
Iš ieškovės ieškinio ir atsakovo atsiliepimo, ieškovės atstovo paaiškinimo teismo posėdyje, rašytinių įrodymų byloje matyti, kad šalys nepalaiko jokių santykių dvejus metus, jų santykiai yra nutrūkę galutinai dėl skirtingo požiūrio į šeiminį gyvenimą, dėl to, kad šalys nepradėjo gyventi kartu ir vesti bendro ūkio, nors ir dėl objektyvių priežasčių, dėl to, kad šalys nebesiekia išsaugoti šeimos. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė R. (CK 3.69 str. 1 d.).
Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 3).
Nors ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, atsižvelgiant į atsakovo prašymą ir nurodytus motyvus, ieškovės atstovui sutinkant, iš atsakovo priteistina ½ ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų bei išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d., 5 d.). Iš ieškovės atstovo atsiųstos pažymos matyti, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidos sudaro 162,12 eurai (b. l. 23). Iš atsakovo priteistina 81,06 euras ieškovės bylinėjimosi išlaidų. Minėtos išlaidos sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.
Ta pačia nuostata vadovaujantis iš atsakovo priteistina 21 euras žyminio mokesčio ir 1,30 euras pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2013-04-16, įrašo Nr. 49, tarp V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę R..
Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 81,06 eurą (aštuoniasdešimt vieną Eur 6 ct) ieškovės bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.
Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 21 eurą (dvidešimt vieną Eur) žyminio mokesčio ir 1,30 eurą (vieną Eur 30 ct) pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.