Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. J. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. ieškinį pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog ieškovė atsisako ieškinyje nurodytų reikalavimų bei atsakovės įsipareigojimų pagal 2016 m. rugsėjo 7 d. taikos sutartį.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. balandžio 13 d. civilinėje byloje Nr. e2-10913-894/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20575-2016-8) tarp šalių: ieškovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. B. (toliau - Atsakovė) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovė), toliau kartu vadinamos „Šalimis“, o atskirai „Šalimi“, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsnių, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis bei siekdamos tarpusavio nuolaidų būdu išspręsti tarp šalių vykstančią civilinę bylą Nr. e2-10913-894/2017 dėl Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS - 3923 panaikinimo bei kitų klausimų, sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama „Sutartimi“) ir susitarė taip:

Pripažįstamos aplinkybės ir pareiškimai.pasirašydama šią Sutartį, Ieškovė besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta bei patvirtina, kad:Ieškinyje keliamų reikalavimų atsisako.Ieškovė atsisako Atsakovės įsipareigojimų pagal Taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugsėjo 7 d., t. y. atsisako įmokų (po 111 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų)) už balandžio – liepos mėnesius, kas sudaro 444 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus). Atsakovė savo sutartines prievoles pagal 2016 m. rugsėjo 7 d. taikos sutartį įvykdė tinkamai.Sutarties įsigaliojimas ir tvirtinimas teisme.Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.Sutartis teikiama tvirtinti Bylą nagrinėjančiam teismui. Teismui atsisakius patvirtinti Sutartį, Sutartis netenka galios be jokių atskirų Šalių pranešimų ar įspėjimų.Pasirašydamos šią sutartį Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad Šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos Sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Baigiamosios nuostatos.Visa informacija, esanti šioje Sutartyje ar su ja susijusi, bus laikoma konfidencialia ir negali būti atskleista tretiesiems asmenis, išskyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba būtinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal šią Sutartį, taip pat išskyrus Sutarties pateikimo tvirtinti teismui atvejį.Šiai Sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Po vieną Sutarties egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai. Vienas Sutarties egzempliorius pateikiamas teismui su prašymu dėl Sutarties patvirtinimo.Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-10913-894/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20575-2016-8).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.