Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Dambrauskui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei E. Mučinienei, viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl lygtinai nuteistam asmeniui-pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, vedusiam, dirb. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2016m. birželio 15d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; 2) 2016m. birželio 27d. Biržų raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; 3) 2016m. spalio 10d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 3d., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ b “,-6 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 4) 2017m. sausio 05d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ b “,-10 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 5) 2017m. vasario 22d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.,-8 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 6) 2017m. kovo 15d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-8 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), 2017m. gegužės 09d. Širvintų raj. apyl. teismo nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ b “ ir 2d., galutinė bausmės nustatyta-1m. ir 5 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 7) 2019m. spalio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal LR BK 135 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 3d.,-3m. ir 6 mėn. l/a, 2020m. sausio 13d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir paskirta nauja bausmė-1m. ir 10 mėn. l/a; 8) 2023m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal LR BK 138 str. 1d.-1m l/a, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, visi teistumai neišnykę, papildomos pareigos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. B. 2023m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-522/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1d., ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam A. B. buvo atidėtas dviejų metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant šiuos įpareigojimus: a) įpareigoti tęsti darbą; b) įpareigoti dalyvauti pataisos elgesio programoje; c) įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir d) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05204-P b.l. 1-7). Kadangi nuteistasis A. B., kaip probuojamasis, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką jau buvo baustas administracine tvarka už padarytus administracinius nusižengimus, kartu nesilaikydamas ir vieno iš teismo jam paskirtų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų, tuo pažeidžiant probacijos sąlygas, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas probuojamajam A. B. paskirti papildomą pareigą pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. nuostatas, t.y. įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo A. B., kaip probuojamojo, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2023m. gegužės 02d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05204-P b.l. 8-9).

Pradėjus įgyvendinti lygtinai nuteisto probuojamojo A. B. priežiūros kontrolę, 2023m. gegužės 16d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais(draudimais) ir pasekmėmis nevykdant šių pareigų bei darant administracinius nusižengimus, kuris įsipareigojo už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Su probuojamuoju A. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Atlikus probuojamojo A. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, t.y. 74 balai ir 168.

Kaip matyti iš nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05204-P medžiagos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis A. B. kartu su sutuoktine, ne vieną kartą keisdamas savo gyvenamąsias vietas, paskutiniu metu gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena ir šiuo metu, kuris, kaip buvęs bedarbis, nuo 2023m. rugsėjo 04d. oficialiai pradėjo dirbti UAB „ (duomenys neskelbtini) “, kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini). 2023m. rugpjūčio 14d. probuojamasis A. B. išklausė ir baigė elgesio pataisos programą „ Elegsys-Pokalbis-Pasikeitimas “.

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, vykdant probuojamojo A. B. priežiūros kontrolę, buvo nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis buvo padaręs kelis administracinius nusižengimus, t.y. 2023m. gruodžio 21d., 21⁴⁵ val., probuojamajam A. B. VšĮ „ Širvintų ligoninė “ priėmimo skyriuje atlikus šlapimo testą dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo, buvo nustatytas narkotinių medžiagų-amfetamino vartojimo be gydytojo paskyrimo faktas, dėl ko probuojamasis pagal LR ANK 71 str. 1d. buvo nubaustas 15,- Eur. dydžio bauda, tuo pažeisdamas vieną iš teismo jam skirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygas. Be to, 2024m. sausio 14d., 15¹³ val., Širvintų degalinėje „ Viada “, esančioje adresu: Plento gt. Nr. 4, Širvintų m., probuojamasis A. B., nesusimokėjęs už kurą, pasišalino, dėl ko pastarajam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 108 str. 1d. Iškviestas pasiaiškinti, probuojamasis A. B., 2024m. sausio 22d. atvykęs į probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, kuriame pripažino psichotropinių medžiagų, t.y. amfetamino, vartojimo faktą, nurodydamas, kad buvo „ ne su ta kompanija “, o dėl nesusimokėjimo už įsipiltą kurą degalinėje, nurodė, jog buvo paprašytas vieno vairuotojo, kurio neįvardijo, pripilti kuro į kanistrą, už kurį vairuotojas turėjo susimokėti, tačiau minėtas asmuo, nesusimokėjęs už įpiltą kurą, pasišalino. Pokalbio metu probuojamajam A. B. buvo pasiūlyta gydytis priklausomybės lygas, t.y. nuo psichiką veikiančių medžiagų, su kuo probuojamasis sutiko.

2024m. sausio 22d. pervertinus probuojamojo A. B. įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis tebepriklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau dėl mąstymo ir elgesio daromų klaidų, probacijos sąlygų pažeidimų svertiniai balai nuo 74 padidėjo iki 76. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteisto asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2023-05204-P b.l. 10-61, su probuojamuoju A. B. 2023m. gegužės 16d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 9DN-1364).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2p.).

Kadangi nuteistasis A. B., kaip probuojamasis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jau du kartus buvo baustas administracine tvarka, nustačius ir vieno iš teismo jam paskirtų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo faktą, kuris sutinka gydytis priklausomybės ligas, teismo vertinimu, per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamojo A. B. elgesiui teigiamą įtaką darytų naujos pareigos, susijusios su įpareigojimu gydytis priklausomybės ligas, paskyrimas(LR BK 75 str. 5d. 3p. ir 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 3 ir 8d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam-pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuris buvo nuteistas 2023m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-522/2023 pagal LR BK 138 str. 1d., iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t.y. 2025m. balandžio 25d., papildomą pareigą-įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m., žiniai.