Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovams A. E. ir V. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų A. E. ir V. B. 8563,23 Lt žalos atlyginimo.

Ieškovas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto (Žin., 2003, Nr. 42-1927) 40 straipsnio 3 dalies 7 punktu, Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IV-125 „D. V. tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 4.3 punktu, priėmė sprendimą išmokėti bei išmokėjo E. B. trijų mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją 8563,23 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 punktą, įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) tvarka (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Savo reikalavimus ieškovas grindžia Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. spalio 8 d. įsakymu Nr. 52-V-275 „D. A. apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. rugpjūčio 10 d. įsakymo Nr. 52-V-225 „Dėl piniginės kompensacijos E. B. išmokėjimo“ pakeitimo (b. l. 5), pranešimu apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (b. l. 6-12), Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos specializuotosios medicininės ekspertizės 2012 m. birželio 28 d. pažyma Nr. 3626 (b. l. 13), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. rugpjūčio 10 d. prašymu Nr. 52-S-867 „Dėl piniginių lėšų skyrimo“ (b. l. 14), Policijos departamento 2012 m. spalio 9 d. išvada Nr. 5-IL-1473 „Dėl sprendimo priėmimo“ (b. l. 15), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. gegužės 8 d. tarnybinio patikrinimo išvada Nr. 52-6-IS-37 „D. A. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulio E. B. sveikatos sutrikdymo“ (b. l. 16-20), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. balandžio 12 d. nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada Nr. 52-IS6-4 „D. A. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulio E. B. sužalojimo“ (b. l. 21-24), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. balandžio 13 d. nelaimingo atsitikimo tyrimo aktu Nr. 52-NA1-1 (b. l. 25-26), mokėjimo nurodymu (b. l. 27), VšĮ Birštono PSPC 2012 m. kovo 21 d. raštu Nr. 6 „Dėl E. B. sveikatos būklės“ (b. l. 28), VšĮ Prienų ligoninės 2012 m. kovo 9 d. raštu Nr. V12-24 „Dėl E. B. sveikatos būklės“ (b. l. 29), išaršu iš medicininių dokumentų (b. l. 30-31), VšĮ Birštono PSPC 2012 m. balandžio 5 d. pažyma Nr. 47 apie traumos sunkumą (b.l. 32), Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nuosprendžiu (b. l. 33-36).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulis E. B. nuo 2011 m. lapkričio 13 iki 2012 m. gruodžio 27 d. buvo nedraudiminiame laikotarpyje dėl sužalojimų patirtų tarnybos metu (b. l. 6-12). Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. balandžio 12 d. nelaimingo atsitikimo tyrimo išvados Nr. 52-IS6-4 matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu buvo sudaryta komisija ištirti nelaimingą atsitikimą dėl patrulio E. B. tarnybos metu patirto sužalojimo. Komisija pasiūlė pripažinti, kad patrulis E. B. sužalotas tarnybos metu, surašyti nelaimingo atsitikimo tyrimo aktą, pradėti tarnybinį patikrinimą ir kt. (b.l. 21-24). 2012 m. balandžio 13 d. surašytas nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 52-NA1-1 (b. l. 25). Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. gegužės 8 d. tarnybinio patikrinimo išvados Nr. 52-6-IS-37 matyti, kad patrulis E. B. buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai (b. l. 16-20). Iš VšĮ Birštono PSPC 2012 m. balandžio 5 d. pažymos Nr. 47 apie traumos sunkumą ir Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos specializuotos medicininės ekspertizės 2012 m. birželio 28 d. pažymos Nr. 3626 matyti, kad sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo (b. l. 13, 32). Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. rugpjūčio 10 d. prašymo Nr. 52-S-867 dėl piniginių lėšų skyrimo matyti, kad ieškovas kreipėsi į Policijos departamentą dėl lėšų, skirtų sužalotam patruliui E. B. pervedimo (b. l. 14). Iš Policijos departamento 2012 m. spalio 5 d. išvados Nr. 5-IL-1473 dėl sprendimo priėmimo matyti, kad nuspręsta pervesti lėšas kompensacijai E. B. išmokėti (b. l. 15). Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. spalio 8 d. įsakymo Nr. 52-V-275 matyti, kad ieškovas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto (Žin., 2003, Nr. 42-1927) 40 straipsnio 3 dalies 7 punktu, Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IV-125 „D. V. tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 4.3 punktu, priėmė sprendimą išmokėti bei išmokėjo E. B. trijų mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją 8563,23 Lt (b. l. 5)(CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad kompensacija E. B. buvo pervesta 2012 m. spalio 1 d. (b. l. 27). Prienų rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nustatė, kad A. E., būdamas neblaivus, siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino valstybės tarnautojui patruliui E. B., t. y. jį stumdė, nuplėšė nuo jo uniformos liemenės antpetį ir antsiuvus, mosavo rankomis, spyrė į duris, o V. B., būdamas neblaivus, siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino valstybės tarnautojui patruliui E. B., stumdamas nuo savęs ir suduodamas jam ranka į krūtinės sritį, sukėlė nukentėjusiam E. B. fizinį skausmą, todėl A. E. ir V. B. pripažinti kaltais dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, padarymo.

Iš bylos duomenų matyti, kad yra visos atsakovų deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos (CK 6.246 – 6.250 straipsniais): atsakovai sužalojo policijos pareigūną, šis dėl krūtinės ir stuburo sumušimo, krūtinės raumenų patempimo, juosmeninės stuburo dalies raiščių patempimo patyrė lengvą sveikatos sutrikdymą; atsakovų kaltės forma – tyčia; atsakovų veiksmus ir pareigūno sveikatos sutrikdymą sieja priežastinis ryšys. Remiantis byloje esančiais įrodymais, darytina išvada, kad ieškovas įrodė kompensacijos dydį, ją pagrindė įstatymų nustatyta tvarka gautais dokumentais. Pagrindinė civilinės atsakomybės funkcija yra kompensacinė, kurios tikslas – pasiekti satisfakciją, t.y. kompensuoti nukentėjusiam jo teisių pažeidimu padarytą žalą ir taip atkurti padėtį, buvusią ik teisės pažeidimo. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 punktą, įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis CK nustatyta tvarka. Vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, taip pat 6.290 straipsnio 3 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytą žalą, asmuo turi teisę iš kiekvieno reikalauti jų išmokėto žalos atlyginimo dalies, proporcingos jų kaltei (CK 6.280 straipsnio 2 dalis). Kai neįmanoma nustatyti kiekvieno iš žalą padariusių asmenų kaltės dydžio, laikoma, kad jie žalą turi atlyginti lygiomis dalimis. Be to, pažymėtina, kad kompensaciją iš valstybės gavęs policijos pareigūnas netenka teisės reikalauti žalos atlyginimo iš už žalą atsakingo asmens, nes visas jo teises įgyja kompensaciją išmokėjusi įstaiga (CK 6.113 straipsnis). Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, ieškovo ieškinys laikytinas teisiškai pagrįstu ir nurodytais motyvais tenkintinas (CK 6.245, 6.249, 6.251, 6.280, 6.288 straispsniai).

Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu yra atleistas nuo 220,00 Lt žyminio mokesčio mokėjimo. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų priteistinos 220,00 Lt bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno po 110,00 Lt valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8563,23 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt tris litus 23 ct) lygiomis dalimis, t. y. po 4281,61 Lt (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 61 ct) ieškovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, Alytus.

Priteisti iš atsakovų A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 110,00 Lt (vieną šimtą dešimt litų 00 ct) iš kiekvieno žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant banke užpildžius mokėjimo pavedimą - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, “Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sąskaita (duomenys neskelbtini)). Dokumentą, patvirtinantį išlaidų sumokėjimą, būtina atnešti į teismo raštinę.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.